Архитектура и дизайн / В связи с чем отличаются требуемые пределы огнестойкости чердачного перекрытия и бесчердачной кровли  

По всем СНиП/СП и старым и новым требуемые пределы огнестойкости четко различаются: для перекрытий, в том числе чердачных и для бесчердачной кровли. Для бесчердачной кровли в разы меньше (например 45 минут и 15 минут).
Я хочу понять логику, почему так предусмотрено в нормах и не следует ли тут различать букву и дух нормативных документов. Т.е. грубо говоря при пожаре какая разница человеку что ему упадет на голову - чердачное перекрытие или безчердачная кровля. Как в РБ решается этот вопрос сейчас?
Конкретно меня интересуют балки этих конструкций.

Тут, скорее, подразумевается пожар под перекрытием, а не на нем или над ним. И тогда логично что огнестойкость для перекрытия выше чем для кровли.
Правда чердачные перекрытия в эту логику как-то не вписываются. Кому оттуда эвакуироваться? Голубям?

Так как кровля бесчердачная, то под ней есть помещения такие же как под любым другим перекрытием. т.е. если пожар под этим перекрытием и такой кровлей то люди должны одинаково эвакуироваться. Почему тогда требования отличаются?

При пожаре под помещением, в котором люди, - чем выше огнестойкость перекрытия, тем больше времени на эвакуацию. А когда пожар в помещении, по моему, из него уже некому эвакуироваться.

Пессимистично.... Но может оно и так, спасибо.

Мне один пожарник раз сказал "Читаешь пожарные нормы выключай логику"

🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.