Автоматика / Функции умного дома  

Функции умного дома:
1. Система электропитания и освещения.
2. Система аудио- и видеотехники "MultiRoom".
3. Система приема эфирного и спутникового телевидения.
4. Система домашнего кинотеатра.
5. Компьютерные системы.
6. Система охранно-пожарной сигнализации.
7. Система видеонаблюдения.
8. Система отопления (в т.ч. теплые полы).
9. Система вентиляции и кондиционирования воздуха.
10. Система централизованной уборки
11. Система метеоконтроля.
12. Система холодного и горячего водоснабжения.
13. Система обслуживания территории.
14. Телефонные функции.
15. Беспроводное управление.
 
Вот все основные функции которые пришли в мою голову. Какие еще будут предложения?

Дистанционное управление через нет, телефон, смс. Дистанционное видеонаблидение.

2. Система аудио- и видеотехники "MultiRoom".
4. Система домашнего кинотеатра.

Можно объединить

Стандартные телефонные функции умного дома включают в себя получение полною информации о текущем состоянии всех подсистем, но и непосредственное управление каждой из них в любом месте планеты.

Объединять их нельзя так как звук и  видео это разные опции. Музыку по телевизору не послушаешь, ров но как и не посмотришь телевизор из динамиков в соседней комнате. Система домашнего кинотеатра применима к одному помещению, а MultiRoom ковсему зданию.

Стационарные газовые пистолеты с дистанционным управлением - срабатывает сигнализация - "проникновение" к тебе приходит на телефон смс ка, ты отсылаешь смску "газ" и включаются пистолеты, можно посмотреть на камеры если есть ноутбук что творится в доме на всякий случай.

Стационарные газовые пистолеты - это что такое? можешь ссылочку кинуть, интерестно поглядеть

А где же функции? Вы перечислили исключительно подсистемы здания, не более того. Ими нынче никого не удивишь. Интеллект у здания появляется лишь при объединении максимального количества указанных Вами подсистем на единой платформе. Степень интеллекта зависит от типа платформы (степень интеграции) и качества запроектированных алгоритмов. Весь мир сейчас работает на трёх открытых протоколах: EIB, LonTalk, BACNet. Всё остальное - шелуха ИМХО. Насколько мне известно у нас в РБ нет ни одного полноценного объекта, реализованного на этих протоколах (пока нет). Т.о. когда речь идёт о функциях, следует говорить о решениях по объединению подсистем ИМХО.

P.S. Что такое
10. Система централизованной уборки
13. Система обслуживания территории   
Никогда прежде не встречал. Поясните, пожалуйста, желательно с примерами...

У меня вопрос: перечиленные функции обязательные? Никогда не сталкивался с проектированием умного дома, но очень интересно.

Это не обязательные функции, это то что можно реализовать, а на практике все выбирает заказчик

Система централизованной уборки - представляет собой трубопровод (воздушный канал) и центральный пылесос, щетка для сбора переностная и присоединется к трубопроводу в любом помещении. Такая система реализована в Национальной библиотеке.
Система обслуживания территории - это автополив газонов и т.п.

Это не функции, это системы, которые предлагаются на рынке как законченные решения и которые предлагается устанавливать в здании, после чего его хотят именовать "умным" и просят за каждый используемый метр этого здания цену в несколько раз больше обычного, причём совершенно необоснованно. Посему полезно определиться с самим термином "Умный Дом". Поскольку в Беларуси пока что нет объектов Умный Дом, то логично было бы обратиться к опыту россиян для начала. Не воспримите как рекламу, но о концепции Интеллектуального Здания можно глянуть здесь, например: http://www.armoengineering.ru/construction/IB-concept.ahtm
Функционал же систем, указанных в начале темы, можно сделать как широким, так и чрезвычайно зауженным. Всё зависит от типа платформы, желаний заказчика и наличия масла в голове разработчика.

Умный дом дом это комплекс подсистем, которые обладают определенными функциями, именно поэтому я перечислил их в таком виде, можно конечно же расписать каждую подсистему в подробностях.
 В Беларуси есть дома, а точнее котеджи в которых стоят такие системы.

Прекрасное определение "Умный Дом". Расписывать, пожалуй, не стОит.
Отсюда мысли черпаете http://www.homesapiens.ru/function.htm    ?
К сожалению, эти ребята работают на Х10, который изначально зародился в штатах и уже лет 20 как благополучно канул в лету в тех же штатах в силу существенных недостатков, присущих, в принципе, любому протоколу, который работает по силовой сети.
А коттеджи, это не серъёзный уровень, нечем хвастаться. Солидные объекты - это бизнес-центры, гостиницы, жилые комплексы... Там в единую систему требуется объединить десятки инженерных подсистем, работающих на разных платформах, с выводом в единый диспетчерский пункт... А Вы говорите коттеджи...

Я на свободнопрограммируемых контроллерах Moeller делал умный дом: освещение, отопление, водоснабжение, вентиляция, сигнализация. Все это было сделано какраз для котеджа и я не вижу разницы в сложности между котеджем и безнес-центром, единственное это наверное разница в затраченном времени.

Moeller - это серъёзный бренд, но они себя позиционируют для АСУТП, да, собственно, так и есть. Высокая производительность, высокая гибкость, высокая стоимость. Большие объекты - это как раз тот случай, когда количество переходит в качество и просто увеличением времени здесь не обойтись. Не проходят АСУшные подходы при проектировании ИЗ. Система получается избыточной, дорогой и расширению не подлежит. Не будет полевой контроллер Moeller стыковаться с мозгами кондиционера Mitsubishi, вентиляции на REGIN и котлом VIESSMANN. В лучшем случае морзянкой по сухим контактам. А если через год эксплуатации заказчик решит расширить систему, то ему ничего, кроме Moeller предложить будет невозможно. Да и в общую систему диспетчеризации увязать подсистемы, которые друг друга не понимают, проблематично. А оконечные устройства какие ставить? Тоже Moeller? Так негоже в красивом коттедже ставить панели промышленного образца.

P.S. В рунете уже никто не рассуждает на тему "как сделать ИЗ на АСУТП?", хотя и у них был этот этап, но они уже этого наелись.

Судя по вашим высказываниям становится понятно что вы слабо знакомы с оборудованием Moeller и с системами диспетчеризации. Нет никакой сложности в интеграции разных устройств и интерфейсов используя оборудованием этого производителя (да и многих других тоже).
По части расширения - при проектировании современной и сложной системы, одним из обязательных пунктов является расширяемость, и именно поэтой причине все переходят на единые стандарты или большое количество поодерживаемых шин.
Про панели я согласен, никто не будет ставить промышленную панель в жилом помещении, для этого есть масса панелей от других производителей.

Ну не Вам судить. Сплошные голословные рассуждения. Если уж что-либо утверждаете, то давайте ссылки, примеры, факты. Если интегрировали, то как и с чем?
Единые стандарты и большое количество поддерживаемых шин? Что за стандарты? Какие типы протоколов входят в эти стандарты?
Масса панелей от других производителей? И все прекрасно работают с Moeller?

Кто будет ругаться - получит банан!

Мы не ругаемся, ищем понимания))

mishgun
добавь:
- службу точного времени
- контроля перемещения внутри
- идентификации (в том числе по биофизике)
- IPTV или миникабельное ТВ (надеюсь, понятно, чем отличается от мкльтирума)
- датацентр
...
PS еще можно написать много, проблема не в системах - изготовителей их весьма много, а в их стыковке.
как состыковать например HDTV HD массив (вот этот или аналогичный http://www.popcornhour.com/onlinestore/) .... ну, например, с  системой охранки от GE?
Функции как раз выдумывать не надо, - позоновая запись в массив с IP камер при сработке сигналки....
Moeller умеет рулить по telnet? И сколько ватт он отъест при этом от сети?
А сухой контакт, 232, 485 тут у каждого есть....

На самом деле, как я думаю, функции умного дома как раз заключаются в управлении перечисленными системами или группами систем. "Умный дом" на то и умный, чтобы самому определить, что ему надо отрегулировать, чтобы достичь какого-то заданного параметра (например, я хочу температуру в доме не ниже 20 градусов, я и задаю этот параметр, а система сама уже настраивает и полы, и кондиционеры, и вентиляцию). Отсюда и вырисовываются различные функции - например, функция "Управление аудио- и видеоаппаратурой" будет управлять системой домашнего кинотеатра, системой приема спутникового телевидения и прочей аудио и видеоначинкой дома. Описанная в примере функция "Управление микроклиматом здания" будет управлять системами отопления (в т.ч. и теплые полы), вентиляции и кондиционирования воздуха, метеоконтроля. Управление остальными системами аналогично будет формировать другие функции, все зависит от фантазии заказчика, вашей собственной и наличия тех или иных систем (функция "Охрана дома и периметра" - управление системой видеонаблюдения и охранно-пожарной сигнализации, функция "Комфорт" - управление системой горячего и холодного водообеспечения, централизованной уборки, обслуживания территории и т.д.).
Ну а потом из этих функции можно и режимы сформировать.

Когда я сдавал экзамены у по одной из систем.... господа капиталисты рекомендовали следующий порядок деействий при проектировании чего нибудь подобного....
1) Заказчик выбирает набор железок, которые он хотел бы видеть в доме (теплый пол в ванной, камера на входной двери, домкино в гостинной и т.д.)
2) Заказчик определяет откуда он хочет рулить этими железками (посмотреть кто перед входной дверью из телевизора на кухне, управление климатом с работы через WEB и т.д. - т.е. набор человего-машинных-интерфейсов - клавиатур, кнопок, сенсорных панелей и т.д.)
3) выбирается система передачи контента (звука, видео, данные) - т.е. кабельная система+коммутационное и трансляционное оборудование (свичи, преобразователи)
4) составляется табличка интерфейсов управления для п.п. 1-3
5) выбирается оборудование управления (т.е. контроллеры должны иметь как минимум набор интерфейсов из таблички) с учетом места расположения (т.е. если часть оборудования на другом этаже - надо либо ставить там дополнительный блок расширения контроллера с интерфейсами для этого этажа плюс думать как подключить его к контроллеру либо тащить кабели от контроллера для всех управляемых устройств этого этажа)
6) всё.....
то бишь, если мы окучили управлением ВСЁ оборудование и инженерные системы здания ,то ФУНКЦИИ умного дома определяются уже степенью развращенности заказчика и изворотливости программиста (естественно, есть ещё ограничение на возможности контроллера, но ТЕ контроллеры, на которых я тогда учился, явных ограничений не имели, т.е. действовал лозунг "любой маразм за ваши деньги" ).       

Я бы добавил:
-   напоминание о смене фильтров в системе очистки воды
-   смена фильтров в кондиционерах
-   заполнение локальной канализации

(естественно, есть ещё ограничение на возможности контроллера, но ТЕ контроллеры, на которых я тогда учился, явных ограничений не имели, т.е. действовал лозунг "любой маразм за ваши деньги"
Уважаемый Ibragim Ogly.
Не откажите в любезности просветить недостойного.
А на каких контроллерах вы учились, которые не имеют ограничений?..

Уважаемый тезка...
Crestron (о них собственно и речь) и AMX... знаю EIB и немного LON.
Тока не надо вырывать фразы из текста (оригинал): "ФУНКЦИИ умного дома определяются уже степенью развращенности заказчика и изворотливости программиста (естественно, есть ещё ограничение на возможности контроллера, но ТЕ контроллеры, на которых я тогда учился, явных ограничений не имели)"
То бишь мы говорим о ограничениях в означенной сфере применения оборудования.
С совершеннейшим к Вам почтением
 

📱Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
Теперь, размещая вакансии на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~5000 подписчиками. Преимущество - мгновенный охват огромной аудитории - специалистов стройотрасли.