Автоматика / Прибор учета расхода пара  

Здравствуйте! Нужна ваша помощь. Необходимо запроектировать прибор учета тепла. Исходные данные к проекту: насыщенный пар Р=1.1 Мпа, Т=183.2 С, расход G=3.1 т/ч, диаметр трубопровода 89 мм. Подскажите, пожалуйста:
1. как правильно выбрать диафрагму и дифманометр
2. какими проводами (или трубками) соединяется между собой диафрагма и дифманометр
3. на каком примерно расстоянии необходимо ставить дифманометр
4. какой прибор для учета  расхода пара лучше выбрать

Спасибо за помощь. Буду очень благодарна за ваши советы. Если где-то спросила какую-то фигню, сильно не смейтесь.)) Я молодой специалист и только начинаю свою деятельность проектировщика.

Посмотрите БелТЭИшный теплосчетчик пара ТП 2010:
http://beltei.by/upload/files/pdf/heat_metre_tp2010_the_management.pdf

Если я все правильно поняла, то этот теплосчетчик поставляется комплектно с диафрагмой, датчиками давления и термопреобразователем? или их все-таки нужно заказывать отдельно?

Все поставляется комплектно. Заполните опросный лист (в конце паспорта находится или запросите самый последний в БелТЭИ). Там Вас проконсультируют и по установке диафрагм и преобразователей.

"Спецсистему" посмотрите.

Возьмите электромагнитный расходомер у Krohne и будет вам счастье. Зайдите к ним на сайт, найдите опросный лист и заполните. отправьте по мылу и ждите ТКП. Все подберут, рассчитают. Незачем городить импульсные трубки и диафрагмы. Один прибор - один кабель.

А какая электропроводимость у пара? Разве на пар ставят электромагнитные расходомеры? Вы это серьезно?

коллеги, задался я вопросом. Есть ли более новый гост на измерение расхода жидкости методом перепада давления (дифманометр и диафрагма). ГОСТ 8.563.1-97 утратил силу, а взамен ничего нет. Может плохо ищу?

Пардон, без паники, нашел ГОСТ 8.586.2-2005 ИЗМЕРЕНИЕ РАСХОДА И КОЛИЧЕСТВА ЖИДКОСТЕЙ И ГАЗОВ С ПОМОЩЬЮ СТАНДАРТНЫХ СУЖАЮЩИХ УСТРОЙСТВ
Может кому понадобится)))

Изначально поговорите с Заказчиком. Нужен ли ему этот расходомер?
 - Если только для выполнения требований Энергосбрежения - то самый дешевый вариант - ТП 2010 (если в РБ). Сбрасываете схему установки расходомера в БелТЭИ, они сами и выбирают всю комплектацию. Надо знать точную схему, т.к. на показания влияет куча всего (длины и Д внутр. участков, типы сопротивлений и т.д.) Расчет диафрагмы делается на спец. программе.
- Если Заказчика интерисуют показания и он будет с ними работать - то первичник надо вихревой. best вариант - Prowirl 72, ИМХО.

Минусы расходомера с диафрагмой:
частая поверка (год или два) вместо четырех,
большая погрешность (в реале),
диафрагма на пару стоит не долго (не проходит поверку).
В общем, это прошлый век.

Вы сами кто и откуда, что делаете такте заявления? Может продаете какие расходомеры?

imp, зря Вы так реагируете на cs602. Мы ничего не продаем, но я полностью согласен с cs602. Только дополню:
1. Диафрагмы - это самый дешевый вариант. Но в зоне малых расходов они имеют большую погрешность измерения.
2. Зонды типа Itabar, Anubar - дешевле вихревых, измеряют весь диапазон, но требуют частой очистки отверстий от накипи. Т.е. неудобны во время эксплуатации.
3. Вихревые расходомеры. Самый дорогой вариант, но зато работает без нареканий. По умолчанию - это Prowirl 72, т.к. имеются все сертификаты в РБ. Мы изучали вихревики российского производства (они в 2 раза дешевле E&H), но не рискнули их использовать, т.к. надежность очень низкая и плохие отзывы.

Но это все первичники. Важный вопрос, какой использовать вычислитель. Соглашусь с imp, Спецсистема производит нормальный вычислитель.
А мы, например, на вычислителе экономим: наш контроллер, который выполняет функции регулирования, защиты, регистрации и т.д., заодно вычисляет массовый расход и, например, выработанную котлом теплоту.

Elena1310, что нужно Заказчику? Если работать, то вихревики. Если отчитаться с минимальными затратами, то диафрагмы.

Заказчику как раз-таки нужно отчитаться с минимальными затратами. Спасибо за помощь!)

Да, у каждого прибора и датчика есть свои достоинства и недостатки, но они до сих пор широко применяются и называть их прошлым веком еще рановато.

Сами написали они очень дороги.

Не зря я так реагирую, нельзя все обобщать, нужно рассматривать все в конкретном случае. СУ широко еще используются и снимать их с производства никто пока не собирается.
 

imp, полностью с Вами согласен. Например, на нефтеперерабатывающих заводах используют чаще всего диафрагмы. На взрывоопасных установках, в условиях открытой атмосферы, при более-менее равномерных потоках среды диафрагмы - оптимальных вариант.

Да потому что к ним все привыкли, знают как их ремонтировать и обслуживать. А придет новое поколение и все забудут, что это такое, поймут, что с расходомерами меньше мароки. Если дифарагма начинает фонить (пропускать хоть чуток, особенно на паре и на открытом пространстве), то расход может варьироваться или в плюс, или в минус. Если идет речь о расходе вязкой жидкости затвердевающей при +15 (как на нефтеперерабатывающих заводах), то тут диафрагмы доставляют еще неудобство, импульсные линии к диф.манометру надо обогревать, при использовании расходомера - обогревается трубопровод и все)))) (трубопровод так и так обогревается по технологии). ИМХО. СУ - прошлый век

SlavOk, я вам про одно, а вы про другое. Вы можете считать их прошлым веком, но они они еще широко используются.

Прочитай ISO 5167. Этот международный стандарт четко и грамотно описывает измерение расхода в трубопроводе".

а вихревые не боятся частых пусков/стопов пара?

❗️Пора! Набор на 2-ой сезон Телеграм-битвы проектных команд! 
Зачем это нужно?! Сплотить проектную команду и показать вашу компанию изнутри для кандидатов на открытые вакансии!