Автоматика / Расход сточных вод на КНС  

Доброго времени суток, уважаемые специалисты!

Возник вопрос: коим образом целесообразнее всего вести учёт расхода воды, перекачиваемой КНС?

У меня имеется три варианта:
- акустическим расходомером - но данный способ подразумевает устройство СУ (лотков Паршаля и т.п.), чего в принципе в КНС нет;
- по эмпирическим формулам - тогда какие исходные данные (видел в некоторых "проектах" вычисление по уровню воды в резервуаре и площади оного самого, но так и не нашёл зависимости между ними и расходом);
- электромагнитным расходомером на каждом подающем коллекторе - на мой взгляд, самый адекватный способ, хотя и учёт будет вестись дискретно.

Что вы можете порекомендовать?
Какие есть типовые решения, исходя из того, что значения расхода (мгновенного, среднего) необходимо передавать на верхний уровень АСУ ТП?

Заранее всем большое человеческое Спасибо!

буквально год назад на заводе была введена КНС, перекачивающая хим стоки и фекалку на БОС. Поставили электромагнитный расходчик, если будете что то подобное ставить правильно подберите футеровку, у нас при налипании всякой дряни он начинает врать

ну налипание всякой дряни - это удел всех расходомеров, считающих сточные воды. А вот как его (ЭМ расходомер) обслуживать (очищать), вот это вопрос, ведь "забивается" измерительный участок достаточно быстро и, соответственно, начинает врать

смотря какой диаметр расходомера, если маленький то нет проблем, снять и очистить, нам было тяжелее, у нас на 500мм

А кто производитель ЭМ расходомера на Ду500???

Я присматриваюсь к "теплокомовским" ПРЭМам, так у них Дуmax 150 мм!

Эндресс-хаузер
в принципе такие расходчики у них кажется идут до 2000 мм

Мы используем ультразвуковые  Сигнуровские расходомеры АКРОН-01 с накладными излучателями. Не забивается, тип среды настраивается, информация на комп по RS 232. Единственная проблема возникала с выделением прямолинейного участка напорного трубопровода = 15 условных диаметров трубы (хотя можно поднастроить до 7Dу), и ещё датчики на улице нельзя ставить-(хотя и эту проблему тож решали)

После насоса напорного надо не менее 40 диаметров. Можно попробовать 2 расходомера в перпендикулярных плоскостях и высчитывать среднее значение.
З.Ы. Не уверен, но поидее у ультразвуковых расходомеров должно быть требование к однородности среды, потому как через более плотное вещество скорость распространения сигнала будет иной чем через воду и соответственно будет вноситься погрешность.

Посмотрите расходомеры ультразвуковые "Взлет", питерские.

Вот как раз таки взлеты не советовал бы

А что советовал бы?

если и ставить накладной ультразвук, то лучше буржуев, те же эндрессы
у нас на заводе в принципе от взлетов совсем отказались, хотя в свое время понаставили их кучу, даже на чистой воде

лоток вентури обычно ставят, или Паршаля, на мой взгляд самый адекватный способ.

Всем спасибо!

1. Ультразвук не применяю из-за того, что, во-первых цена в разы больше ЭМ-расходомера, во-вторых - для стоков не самое лучшее решение из-за взвешенных частиц.
2. Лотки (Паршаля, Вентури) ставят на очистных станциях. Это конструктивные элементы и если их использовать на КНС, то её габариты значительно возрастут.

Посмотрите этот вариант - электромагнитный расходомер СИМАГ 11 с футеровкой из технической резины. СИМАГ 11, ГЕОЛИНК

📱Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
Теперь, размещая вакансии на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~5000 подписчиками. Преимущество - мгновенный охват огромной аудитории - специалистов стройотрасли.