Экология / Клей (производство мебели)  

Подскажите пожалуйста, по какой методике можно рассчитать выбросы при использовании клея на кромкооблицовочном станке (паспорта безопасности имеются), а также клея ПВА для мебели

Для начала было б неплохо орфографию чуть поправить...

аргумент (не смотрел на монитор) но а по существу? Можно ли использовать РД по лакокраскам?

Perche mai no? Как вариант. Способ нанесения тока не "пневматический" выбирайте  про ПВА рекомендую забыть вообще.

Источник неорганизованный. (способ нанесения посему не учитывался). может я конечно и ошибаюсь, сделав так. Сможете аргументировать про ПВА?

При чём тип источника к способу нанесения?   Просто если Вы случайно зададите пневматический способ, то у Вас и нелетучая часть полетит 
Про ПВА на форуме интеграла мусолилось... Задайте там в поиске и будет Вам счастье... или там , P.S.
Жалкими 0,5% винилацетата я бы пренебрёг...

Это по Петрозаводской методике, пункт 2.2.5 Мебельное производство исключен из использования (эта инф. на Минприроде). в данном клее ПВА поливинилацетат - твердое в-во. а летит ацетат бутилдиэтиленгликоля. вот как то так.

Какой конкретно клей у Вас надо знать ... Химический состав клея ПВА Клей ПВА — состав, технические характеристики, использование

водная ПВА дисперсия  Иоваколь 103.10 степени влагостойкости ДЗ. Состав поливинилацетат - около 45%, вода - около 50 %, ацетат бутилдиэтиленгликоля - менее 5 %, хлорид алюминия - менне 5%.  Спасибо Вам, за ссылочки прочтено.

ИМХО не стоит его считать наверное..

Проект прошел Инспекцию, расчет выбросов от клея я делал по методике лакокраски, данные по составу брал в паспортах безопасности. Все гуд) не было замечаний, за исключением того, что данные вещества захотели увидеть в ПДВ (хоть источник на самом деле неорганизованный, и согласно п.65 постановления №31 не нормируется)

Ну это не аргумент... некоторым нашим экспертизам и инспекциям испарение от продуктов кишечной ферментации мимо пролетающих птиц посчитай и им будет в радость, абы расчеты были типа выбросов... 

В соответствии с ГОСТ из ПВА летит уксусная кислота, винилацетат, дибутилфталат, и диизобутилфталат . Из всего этого добра в реальной жизни  намерять можно только уксусную кислоту, все остальное нестабильные соединения особенно винилацетат который распадается в первые минуты до дивинила и уксусной кислоты. Как вариант ставим ПВА в хроматограф получаем на выходе пик уксусной и смело по методике для лакокраски приложив хроматограмму считаем выбросы.

все что попадает в п. 4 Постановления 31 в ПДВ вклюючать надо, даже если в Приложении 2 источник тоже фигурирует. К примеру газовую резку включают в ПДВ даже если она неорганизованная и в помещении. Та же беда и лакокраской. У нас по этому поводу разъяснение минприроды имеется.
Клей, правда, к нанесению и сушке лакокрасочных материалов с трудом можно отнести, но ведь сами же относим, когда по РД считаем))))
 

Ну ка, ну ка. И как это в их разъяснении сформулировано дословно?

Потому как я вот ща читаю совенршенно другое разъяснение. Предплолагаю, что разница в видах работ, одно дело если организация проводит лакокрасочные и/или сварочные работы на объектах строительства и ремонта и другое, когда это покрасочный участок чего-нибудь, типа автомашин, или газосварочный участок какого-нить производства.

Не помню куда письмо дела, найду, обязательно выложу. Такое длинное, запутанное, ну прям в лучшиш традициях минприроды)))) ну суть в том, что нормативы устанавливаються для технологического оборудования указаного в п.4 обязательно! теперь считаем электросварку и газовую резку и сварку по-отдельности если она неорганизованная и в одном помещении и включаем газовую в ПДВ, кстати были с экологией  споры по этому поводу. Вроде такой вариант всех устраивает.
Насчет покраски, есть вариант: считать ли кисточку и тряпочку "технологическим оборудованием" если покраска ручная? с пневматикой уже врятли поспоришь....

Ну, с налогами ПДВ прямой связи, на сколько я знаю нет (хотя на мой взгляд, это конечно бред))) яркий пример - нестационарные источники....
с п.12 не было проблем никогда, а вот с резкой и краской (особенно с предприятиями, для которых это не основной вид деятельности) как-то нелогично выходит)))

 

Это с 2012-го года как оказалось связь эта пропала, пропустил этот момент...
Ага, а то пока не очень понятно всё-таки что они там накрутили.

Налоговый кодекс в отношении экологического налога на выбросы меняется каждый год. На момент 2014 платят все кто выбрасывает больше 3 тон включая выбросы от не технологических работ на которые есть методики расчета. Нормирование никак не влияет на налогообложение. Нормируется вся покраска на площадке связаная с тех. процессами. А так же сварка и резка на любых источниках.

Ни фига. Если сварка-резка это работы в составе СМР на строительство, реконструкцию, ремонт зданий и сооружений, т.е. "лакокрасочные и/или сварочные работы на объектах строительства и ремонта и другое" - ничо не нормируется.

с электросваркой все намного проще...

я же писал "связанная с тех.процессами предприятия", строительные работы не относятся к тех процессам. Строительные работы не включаются в акт инвентаризации и потому никак в том ПДВ попасть не могут. Но выбросы от них  участвуют в определении налоговой базы по экологическому налогу.

Это к какой поры так стало? Налоговая база следует из разрешения на выбросы.  А разрешение на выбросы - это и есть нормирование. Нормируется покраска и резка на стационарных источниках выбросов. Если резка или сварка на объектах ремонта то это уже по определению нестационарный источник выбросов и не инвентаризируется.

Это к какой поры так стало? Налоговая база следует из разрешения на выбросы.  А разрешение на выбросы - это и есть нормирование. Нормируется покраска и резка на стационарных источниках выбросов. Если резка или сварка на объектах ремонта то это уже по определению нестационарный источник выбросов и не инвентаризируется.
[/quote]
Да малость приврал про 2014 год. Сейчас по экологическому налогу база звучит так : Налоговая база экологического налога определяется как фактические объемы: выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников выбросов, указанных в разрешениях на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух или комплексных природоохранных разрешениях. Так что с этого года платим по разрешению и используем льготу Объектами налогообложения экологическим налогом не признаются: выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, указанные в разрешениях на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух или комплексных природоохранных разрешениях, при общих суммарных объемах выбросов менее трех тонн в год. А вот в 2013 году было так: Налоговая база экологического налога определяется как фактические объемы:выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух; (и тут разрешение с нормативами ничего общего с фактическим выбросом не имели и требовалось считать и от ремонта и от всего на что были методики)

О, так в этом году по ПДВ платить надо?

самая прямая в общем то связь:

жила прошлым годом))) спасибо за просвещение

Ага, как сам поплатишь десятки миллионов, так голова сразу соображать начнет

❗️Пора! Набор на 2-ой сезон Телеграм-битвы проектных команд! 
Зачем это нужно?! Сплотить проектную команду и показать вашу компанию изнутри для кандидатов на открытые вакансии!