Экология / Корректировка акта инвентаризации  

Необходимо провести корректировку акта инвентаризации в связи с вводом  в эксплуатацию котельной. Подскажите, корректировка здесь - это отдельный раздел только на котельную или это будет практически та же инвентаризация (с таким же оформлением), только с добавлением данных по котельной. Не могу понять, как оформлять и расписывать(отдельно котельную или в комплексе)
Заранее спасибо!

По большей части отдельно по объекту. В инструкции в общем то более-менее нормально порядок корректировки прописан...

Т.е. только по котельной. Инструкцию читала, но все равно до конца не разобралась...

Вы почитайте  Инструкцию о порядке установления нормативов допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (Постановление Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 23.06.2009 N 43) там на тему корректировки как-то более внятно и четко написано, а что до того, что у Вас корректировка инвентаризации, а не нормативов - принцип то корректировки должен быть один, поэтому э... скажем алгоритм корректировки можно брать из инструкции по нормативам ДВ для самого понятия принципа и объема корректировки.

Нормативы ДВ тоже нужно установить. Буду разбираться...

Акт инвентаризации источников выбросов возможно откорректировать только в том случае если источник уже есть в инвентаризации, если котельная новая то на нее надо разрабатывать том ООС где вы будите рассеивать все перекликающиеся по веществам источники. И одно но если котельная с котлами до 100кВт то выброс не нормируется и том ПДВ корректировать не надо.

Наличие проекта с разделом ООС (не томом, почему не свитком?  ) отнюдь не отменяет необходимости корректировки Акта инвентаризации и проекта ДВ.

Какая коректировка инвентаризации. Коректировка делается по факту ввода в эксплуатацию и выходу на проектную мощность, а этот ввод можно растянуть на нужное вам время. А потом и делать новую инвентаризацию придет время (делается раз в 5 лет).

Читайте так называемые НПА... и не пудрите людям моск... Ничто Вы никуда на нужное Вам расстояние/длину не растянете. Разрешение на вводимые в эксплуатацию источники - не более чем на два года (МАКСИМУМ!!!)... (см.перечень административных процедур МПР и ООС), а еще советую почитать постановление Совмина на тему внесения изменений и/или дополнений в разрешение на выброс...

В общем учите матчасть... В частности:

См. - Пункт 27 (Постановление Совмина РБ "Об утверждении перечня административных процедур МПР и ООС" (ред. от 29.11.10 №1739))

Глава 5 ВНЕСЕНИЕ В РАЗРЕШЕНИЕ НА ВЫБРОСЫ ИЗМЕНЕНИЙ И (ИЛИ) ДОПОЛНЕНИЙ (Постановление Совмина РБ от 21.05.2009 №664 (ред.24.12.09))

10. В течение периода действия акта инвентаризации природопользователем должна быть проведена корректировка результатов инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух отдельных источников выделения загрязняющих веществ и (или) источников выбросов в случаях: .... (Постановление МПР и ООС РБ от 23.06.2009 №42)

14. Внесение изменений и (или) дополнений в проект нормативов производится природопользователем в случаях, предусмотренных частью первой пункта 23 Положения о порядке выдачи разрешений на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, внесения в них изменений и (или) дополнений, приостановления, возобновления, продления срока действия разрешений на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, прекращения их действия. При этом оформляется корректировка проекта нормативов в соответствии с пунктами 17, 18 настоящей Инструкции. .... (Постановление МПР и ООС РБ от 23.06.2009 №43).

P.S.
vovan_by и кто Вам сказал, что инвентаризация делается один раз в пять лет... все в зависимости от категории воздуействия на атмосферный воздух... чудеса... учите матчасть... читайте то же самый пункт 27 перечня административных процедур МПР и ООС...

Перечитайте пункт 27 внимательно и чудеса появяться, там идет речь о разрешении на выброс. Инвентаризация действительна только 5 лет, ее можно продлить 5 категории на 5 лет 4 на 3 при условии что ничего в технологическом процессе не поменялось (чему никто не поверит). А постановления Совмина отправте подальше. То что при каждой смене марки электрода нужно корректировку делать я прекрасно знаю, но ни один здравый человек не будет этого делать.
P.S. Эх наш политически грамотный забыли вы написать что корректировать ПДВ придется при внесении изменений в 31 постановление МПР.(а оно как раз подписывается), и при внесении изменения в форму таблиц по инвентаризации и пдв. (проект ткп подготовленный всенародно любимым матиматиком тоже лежит на согласовании должен выйти после нового года).

Перечитайте внимательно - что нужно для получения/внесения изменений/дополнений разрешения на выброс, в частности тот же пункт 27 постановления об административных процедурах. Вы из какой тайги вылезли?!  Что прикладывается к заявке о получении разрешения на выброс?   Акт инвентаризации? В общем то в текущей ситуации в законодательстве срок действия акта инвентаризации определяется скроком действия разрешения на выброс...

При какой смене электродов надо делать корректировку инвентаризации?!  

Привязываемся к абзацу:

изменения мест нахождения источников выделения загрязняющих веществ и источников выбросов и других изменений, повлекших за собой существенное увеличение (более 10 % от существующего уровня) качественных и (или) количественных характеристик выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух или параметров источников выделения загрязняющих веществ и (или) источников выбросов;

а не к абзацу:

изменения технологии и объемов производства, качества и вида применяемого топлива, сырья или веществ, после проведения реконструкции, ремонта, модернизации технологического, вентиляционного, газоочистного оборудования;

И появляются варианты...  

P.S.
А об отправке постановления Совмина подальше, Вы это в Совмин напишите, а не здесь траля-ляйте...

P.S.2
Вот эта фраза вообще из другой вселенной:

Че кто хотел сказать? Ни фига непонятно...

Как глаголет постановление №43:

14. Внесение изменений и (или) дополнений в проект нормативов производится природопользователем в случаях, предусмотренных частью первой пункта 23 Положения о порядке выдачи разрешений на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, внесения в них изменений и (или) дополнений, приостановления, возобновления, продления срока действия разрешений на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, прекращения их действия. При этом оформляется корректировка проекта нормативов в соответствии с пунктами 17, 18 настоящей Инструкции.

P.S.3
ГДЕ, ГДЕ, ГДЕ!!! ГДЕ написано, что инвентаризация действительна только пять лет?!

4. Инвентаризация выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух проводится разработчиками:
для новых, модернизируемых, реконструируемых стационарных источников выбросов в срок не позднее чем через два года с даты выхода на проектную мощность технологического оборудования;
для действующих стационарных источников выбросов один раз в:
4 года – для объектов воздействия на атмосферный воздух, отнесенных к I категории;
5 лет – для объектов воздействия на атмосферный воздух, отнесенных ко II или III категории;
6 лет – для объектов воздействия на атмосферный воздух, отнесенных к IV категории;
10 лет – для объектов воздействия на атмосферный воздух, отнесенных к V категории.

vovan_by!!! Матчасть учить срочно!!!

P.S.3

И вообще-то человек спрашивал - как провести корректировку инвентаризации, а не надо или не надо ее проводить... Если хотите потрындень на тему - "Корректировка инвентаризации. Быть или не быть вот в чем вопрос" или там "На фиг нам она нужна?!" создайте соответствующую тему. А здесь человека интересует конкретно состав корректировки, а не лирика на тему кривости и алогичности нашего законодательства.

Уважаемый Nashorn скажите вы теоретик наверное и свято верите в то что написано так и происходит. 5 категории почему то (не по законодательству, не по вашему) выдают на 5 лет разрешение и спорить бесполезно. А в Гомеле вообще других сроков кроме 5 лет не знают.
А ваша привязка к абзацу 10.4 на практике обернется насчитаным ущербом природе, при игнорировании абзаца 10.1. так при любой смене сырья меняется вещества а отбор с анализом игнорирует рассчет ТКП и показывает факт появления нового вещества.
Так что если хотите верьте всему что написано.
А по поводу того что вы не поняли поясняю.
Готовятся изменения в 31 постановление где определяются включаемые в том ПДВ вещества и виды производственной деятельности и после его принятия всем придется сделать корректировку тома ПДВ и разрешения.
И пожелание ездите больше по предприятиям, тогда меньше будите верить всему что написано.

Теория у меня пересекается с практикой. Конечно, далеко как не все происходит, так как написано, но проблемы Гомеля и пудра в мозгах тех кто сроков не знает никаких других кроме 5-ти лет - это проблемы Гомеля. Как говорится - "Это Вы потом прокурору будете объяснять, почему Вы сделали так как обычно (по традиции - так сложилось, а вот с ними спорить бесполезно и т.п.), а не так как надо согласо требованиям законодательства..." (с). Это детский сад - "А вот у нас в Гомеле плюют на постановления Совмина и Минприроды...". Смешно. В частности если законодательством определено:
4. Инвентаризация выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух проводится разработчиками:
...
10 лет – для объектов воздействия на атмосферный воздух, отнесенных к V категории.

и касаемо разрешения на выброс - выдача разрешения на срок не менее 6-ти лет и не более 10 лет для объектов 4-й -5-й категории.

Вы потом долго будете объяснять, почему, к примеру, вы проводите (заключая договоры и платя деньги разработчикам) инвентаризации не 1-н раз в 10-ть лет (ну фиг с ним под разрешение на выброс - 1 раз в 6-ть лет, хотя это тоже неверно, по сути достаточно той же инвентаризации сделанной 1-н раз за десять лет), а 1-н раз в пять, вопреки всему законодательству... Что-то мне кажется, что в суде Ваши объяснения насчет траты финсредств "по традиции" не прокатят.

Вопрос второй - при чем тут пятая категория вообще? К этой конкретно теме? Найдите в сообщениях автора первого поста хоть одно упоминание о категории объекта...

Ни фига... Применительно к Вашим электродам, читайте внимательно абзац:

изменения технологии и объемов производства, качества и вида применяемого топлива, сырья или веществ, после проведения реконструкции, ремонта, модернизации технологического, вентиляционного, газоочистного оборудования;

Электроды сюда не катят. Технология и объемы производства, качество и вид топлива не изменяются, равно как и сырье и вещества - после реконструкции,  ремонта, модернизации технологического, вентиляционного, газоочистного оборудования;

И тогда смотрим далее, происходит ли:

изменения мест нахождения источников выделения загрязняющих веществ и источников выбросов и других изменений, повлекших за собой существенное увеличение (более 10 % от существующего уровня) качественных и (или) количественных характеристик выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух или параметров источников выделения загрязняющих веществ и (или) источников выбросов;

К тому же не надо смешивать в одну кучу смену марки электродов и ввод в эксплуатацию нового объекта.

1. В 31-м постановлении и на текущий момент определены нормируемые вещества, то есть включаемые в проект ДВ вещества, и т.п. и т.д. Равно как там определены и объекты не являющиеся нормируемыми. Что там еще добавить можно?!

2. А на фиг мне ездить по предприятиям?! Машину заказать и по своему покататься?!  

Я могу верить или не верить написанному, но контрольно-надзорные органы ежели что будут читать ЗА, НПА и ПА, а не реплики - "А вот у нас в Гомеле..."...

P.S.
Вы вообще читать умеете? Вам же русским языком написали - создайте отдельную тему, здесь пост шел о содержании Корректировки Акта инвентаризации!

ИНТЕРЕСНО, а какой проект ТКП  подготовил  всиенародно обожаемо-любимый МАТИМАТИК на согласовании после Нового года?
Грядет конец света?

Он их готовит по пять штук на дню. Не предсказать скока их будет и про что

Его идея фикс отмена понятия инвентаризация и введение внутриотраслевых нормативов, как на украине. Как результат крупные предприятия в шоколаде а мелкие в ж...е.

Внутриотраслевые нормативы идея то в общем-то неплохая. Другой вопрос что это не идеал, не панацея и не универсальное средство. Меня статья г-на Морозова (Украинский Научный Центр Технической Экологии (УкрНТЭК) на эту тему в целом впечатлила. Мысли там здравые. Но как наши мат-е-мат-ики могут реализовать идею отраслевых нормативов я представляю. Мне кажется, что все будут там... где темно как у негра... Идея идеей, а реализация реализацией.
P.S.
А что - лучше наоборот?! 

❗️Пора! Набор на 2-ой сезон Телеграм-битвы проектных команд! 
Зачем это нужно?! Сплотить проектную команду и показать вашу компанию изнутри для кандидатов на открытые вакансии!