Экология / Переход на печное отопление бань с электропечи  

У нас в организации имеется сауна, в ней находится электропечь. Руководство решило сменить электропечь на обыкновенную, которая будет топиться на дровах, обосновывая это тем, что это будет экономически выгодно. У нас возникает вопрос, нужно ли согласование с местным органом на выбросы  ЗВ в атмосферу от данного источника. Спасибо! Инвентаризация не проводилась, т.к. ранее здание было у другого собственника, а мы попадали под категорию учреждений которым не нужна инвентаризация.

Корректировка акта инвентаризации нужна

если печь будет до 100кВт, то не нужна

Да ладно?

Вы инвентаризацию с нормированием не путаете?

Мой ответ предназначался Глеб74, т.к. он имел ввиду корректировку (это когда инвентаризация уже  была ранее)- подробности см. в прикр. файле. А что касается нормирования то тут все предельно ясно см. Приложение 2 п.2 Пост. Минприроды №31 от 29.05.09 – «банные печи до 100кВт не нормируются».

По-прежнему непонятно при чем тут критерий 100 кВт...
Да и речь не о том шла. Вы написали, что корректировка  Акта инвентаризации не нужна, в том случае если печь будет до 100 кВт.
В Вашем прикрепленном файле об этом ни слова.
К тому же рекомендую внимательно читать предыдущие посты, вернее самый первый, в котором вопрос. Там четко указывалось, что печь была электрическая... а её хотят заменить на печь на дровах... понимаете? Не было источника выбросов, пока печь была электрическая, электрическую печь убрали! И поставили печь на дровах. Появился источник выбросов. Вся Ваша логика из прикрепленного Вами файла работала бы, в данном случае, если бы печь к примеру была на дровах, а стала на газу и т.п. В данном случае же у камрада не наблюдается ни снижения выбросов, ни сокращения ИЗА, ни того и другого вместе.
Понимаете о чем я? Спасибо Вам за детальный анализ в файле конечно, я абсолютно с почти всем сказанным почти согласен, но он, Ваш анализ, про другие случаи... Внимательнее надо быть читая вопросы... Тут у организации конкретно появился (ну собирается появится то есть) новый ИЗА, раньше его в принципе не было. То есть к ситуации на СП имеем + ИЗА + увеличение выбросов, двойной удар   Me comprenez-vous?
P.S.
С каких это пор у нас телефонные сообщения Пилипчука А.С. приобрели статус НПА?!   честно говоря вот эта Ваша реплика про звонок улыбнула   в части истины в последней инстанции да ещё путем ТПА, ну то есть телефонного правового акта   ну и опять-таки сомневаюсь, что даже Пилипчук А.С. воспримет перевод печи с электрического отопления на дровяное как сокращение выбросов и/или сокращение ИЗА.

Ну про то, что автор 1-го поста не сообщил, была ли у них инвентаризация в принципе... это уже другой вопрос.

📱Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
Теперь, размещая вакансии на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~5000 подписчиками. Преимущество - мгновенный охват огромной аудитории - специалистов стройотрасли.