Экология / переработка рубероида  

У кого есть практический опыт?
В проекте имеется демонтаж покрытия кровли (рубероид). Из списка перерабатывающих предприятий нашла то, которое перерабатывает рубероид на ПЛАТНОЙ основе: ГП "Жилкомплект", г. Минск.
Что на стадии разработки проекта эколог должен сделать? Указать перерабатывающее предприятие, а сметчики соответственно заложить расстояние до него.
Или же еще нужно заключать договор на переработку с перерабатывающим предприятием, ведь переработка платная.
Заранее спасибо!!

На стадии разработки проекта эколог должен посчитать массу рубероида и указать, что оный рубероид будет направлен на переработку в специализированные организации, имеющие лицензии на переработку отходов, ля-ля-ля и все такое (я бы даже не упоминал конкретно переработчика, так как выбор поставщика услуг осуществляется заказчиком на конкурсной основе и не дело эколога ему указывать какой переработчик нужен. Выбор конкретного переработчика это дело заказчика).  Каким образом эколог может заключить договор на переработку на стадии разработки проекта?! - не понимаю.

Ясно...
Спасибо за ответ.

Может подскажите как рассчитать массу этого рубероида буду весьма признателен, а то мне именно такая задача и предстоит

Да ничего сложного. Вам Ваши смежники по проектированию (скорее всего строители), дают ведомость демонтажных работ или ведомость работ, не учтенных чертежами, в которой будут данные, в числе прочего, по объемам демонтируемого рубероида, как правило это площадь и толщина, множите площадь на толщину (или наоборот ), получаете объем в м3, умножаете на объемный вес рубероида и получаете тонны... Вот и все.

...а для пущей наглядности выложи фотки вашего бардака на крыше...интернет сообщество посмотрит и обязательно что-нибудь скажет:)

В базе появилось письмо МИНИСТЕРСТВА АРХИТЕКТУРЫ И СТРОИТЕЛЬСТВА 27 августа 2010 г. N 04-2-04/2792 О РАЗЪЯСНЕНИИ, в котором сказано следующее:

т.е необходимо указывать конкретную организацию из кадастра, а кроме того
Как говорится No coments 

Письмо - фтопку. Юридической силы никакой. Кроме того министерство кукурузы по своему трактовало статью 22:
2.3. проектные решения по перевозке отходов в санкционированные места хранения отходов, санкционированные места захоронения отходов либо на объекты обезвреживания отходов и (или) на объекты по использованию отходов;

Где тут про выбор определенного места/объекта/поставщика услуг? В законе звучит все это во множестенном числе к слову. Кроме того, почему МАИС решило вообще, что проектные решения по перевозке отходов это минитендер на проектной стадии?

P.S.
Письмо это не ЗА, НПА или ТНПА. Про конкретную организацию тоже все мутно. Можно написать, что лицензией на переработку таких-то отходов занимаются такие-то организации, выбор организации - на основе тендерных (конкурсных) процедур.

Это ваше личное мнение, не более 
А требовать будут на основании письма, вне зависимости от его юридической силы 

Это не мое мнение. Это мнение юриспруденции в целом и нашего законодательства в частности. А требовать могут, да, да и не только на основании письма, но и на основании тараканов в голове, но это уже другой вопрос.

Nashorn, вы юрист ? 
Мне тоже очень многое не нравится в насем законодательстве, да в прочем как и в устройстве мира в целом  , но выполнять требования приходится 
Так что давайте не спорить, а примем это к сведению и будем делать то, что требуют 

Жизнь заставила прикоснуться к юридической науке. drdmytri а Вы осознаете, что в что числе и благодаря Вашей в том числе такой "кивающей" позиции беспредел экспертизы растет, ширится и поддерживается? Вы и Ваши коллеги по "партии соглашенцев"   постоянно создаете преценденты и потом куче других экологов приходится объяснять экспертам, что это не они недобдели, а другие перебдели   Давайте будем делать то, что от нас требует законодательство в пределах своей компетенции и иерархии, а не то, что рождают воспаленные мозги экспертов и облисполкомов  

Все гораздо проще - мы с вами по разную сторону барикад 
Вы рисуете проекты, а я их исполняю, и чем лучше вы сделаете свою работу, тем легче мне будет сделать свою 
Ведь на ваше заявление, нафига проектировщик должен думать, куда деть мусор могу ответить, а какого я, строитель, должен ломать голову, куда его деть, вместо того, чтоб исполнять проект  
Самый продуктивный выход - это совместная работа проектанта и исполнителя, как когда то делали мы с Непутевой

Все гораздо сложнее   Я посреди баррикады и кругом меня враги! Я "часть" нашего предприятия, а не "сторонний".

Я что-то сказал на тему того, что проектировщики не должны указывать способы утилизации отходов?! Должны. Способы и направления. И пусть указывают. Пусть даже сошлются на перечень организаций, имеющих лицензии в области переработки тех или иных отходов, а Вы, строитель, определяйте - с кем из этих организаций Вам выгоднее и рациональнее заключить договор. Кроме того... строительные отходы это продукт вашей предпринимательской области 

Это если заказчик на момент разработки проекта уже заключил договор с определенной организацией (в таком случае я эти организации с блеском указываю и даже номер договора привожу) или гарантирует (желательно официально), что договор на переработку таких то отходов будет заключен с тем-то и тем-то (хотя тут он тоже нарушает законодательство в области проведения конкурсных торгов, но это проблемы его и хлеб для КГК)  

здравствуйте. а кто считал отходы образующиеся в процессе нового строительства.

Имеются ввиду строительные отходы?

может у кого есть приказ Минприроды от 06.03.07г. № 63 "Об утверждении плана мероприятий по увеличению переработки отходов мягкой кровли в РБ в 2007 г."

📱Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
Теперь, размещая вакансии на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~5000 подписчиками. Преимущество - мгновенный охват огромной аудитории - специалистов стройотрасли.