Экология / Расчет выбросов от очистных сооружений производительностью более 500 м куб/сут  

Добрый день, коллеги. Может кто подскажет по какой методике можно рассчитать выбросы от очистных сооружений промстоков производительностью более 500 м куб/сут?   Нормативным документом от Минприроды (П-ООС 17.08-01-2012 (02120)) можно пользоваться только при меньшей производительности.

Если для предприятий ж/д транспорта - по ТКП 17.08-12-2008 (02120). В этом ТКП в таблице Б.36 есть интересная графа "прочие предприятия" . Можно еще взять аналогичный объект. Как вариант - по отмененной методике по очистным. И отменено в 2011  было только дополнение к методике по очистным.

Для предприятия легкой промышленности (производство тканей). Если можно уточнить что за отмененная методика, просто первый раз сталкиваюсь. Спасибо.

Звонила в экспертизу, там сказали тоже возьмите аналог. Где ж его взять то..

Вот у них и спросите 

Спасибо

Временные методические указания по определению выбросов загрязняющих атмосферу веществ от объектов очистных сооружений. 0212.13-97.Сборник нормативных документов по вопросам окружающей среды. Выпуск 21. БелНИЦ Экология. Минск, 1998., с дополнением от 21.01.1999. Приказ Минприроды №9.

Спасибо огромное, dalay, ответили по существу и очень помогли

Аллес...

И эти указания просуществовали с изменением №1 до 2011 года. В 2011 году было отменено это изменение. П-ООС 17.08-01-2012 (02120) полностью повторяет методику по очистным.

Просуществовали, но де-юре недействовали. Унас в 2001-2002 г. расчёт по этой методике официально не был принят.

А зачем отменили дополнение №1? И полностью переписали в П-ОС?

А хы зы... там вообще какая-то мутная история... вроде как доработанная версия МУ 0212.13-97 представлялась на согласование в Минприроды и там и зависла... Считать ли изменение №1, что это не просто изм., а доработанная версия/редакция МУ 0212.13-97? Опять таки хызы...

Вообще любопытная с точки зрения ввода в действия и пр. история:
1. Приказ Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 03.12.1997 N 326 (с изм. от 21.01.1999) "Об утверждении методических документов по определению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу", в нём:
2. При этом но в этом постановлении (от 28.05.2002 N 10) речь идет только об О "Временные методические указания по определению выбросов загрязняющих веществ от объектов очистных сооружений" нет ни слова, но  приказ Министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 3 декабря 1997 г. N 326 тем не менее отменяется в целом и общем...
Далее:
2. Приказ Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 21.01.1999 N 9 "О дополнении к "Временным методическим указаниям по определению выбросов загрязняющих атмосферу веществ от объектов очистных сооружений 0212.13-97" на этот момент "Временные методические указания по определению выбросов загрязняющих веществ от объектов очистных сооружений" ещё действуют И как венец всего этого псевдоюридического бреда:
3. Приказ Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 21.01.1999 N 9 "О дополнении к "Временным методическим указаниям по определению выбросов загрязняющих атмосферу веществ от объектов очистных сооружений 0212.13-97" - Утратил силу с 1 января 2012 года в связи с принятием постановления Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 19.08.2011 N 10-Т.
Это при том, что сами МУ, к которым это дополнение, вроде как не действуют уже 12 лет - с 1 января 2000 г. ...
P.S.
"Бригадир понимает, что он чего-то не понимает, но чего он не понимает, он еще не понимает." (с)

Хотя если взглянуть на вопрос с другой стороны, то вырисовывается следующее:
Постановление Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 28.05.2002 г. N 10 отменяет приказ Министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 3 декабря 1997 г. N 326"Об утверждении Методики определения валовых газовыделений при изготовлении литейных песчаных стержней в нагреваемой оснастке" и не упоминает при этом "Временные методические указания по определению выбросов загрязняющих веществ от объектов очистных сооружений 0212.13-97", потому как они к этому времени типа сами собой отменились согласно В результате получается, что с 21.01.1999 года по 1 января 2012 года действует дополнение к "Временным методическим указаниям по определению выбросов загрязняющих атмосферу веществ от объектов очистных сооружений 0212.13-97", при чём с 1 января 2000 г. это дополнение действует само по себе, без МУ как таковых, так как они утратили силу уже (1 января 2000 г. и утратили)... То есть:
- "Временные методические указания по определению выбросов загрязняющих атмосферу веществ от объектов очистных сооружений 0212.13-97" действовали с  03.12.1997 г. по 1 января 2000 г.;
- с 21.01.1999 года по 1 января 2000 г. "Временные методические указания по определению выбросов загрязняющих атмосферу веществ от объектов очистных сооружений 0212.13-97" действовали в комплекте с дополнением к ним;
- с 1 января 2000 г. по  1 января 2012 года  дейстовало только  дополнение к "Временным методическим указаниям по определению выбросов загрязняющих атмосферу веществ от объектов очистных сооружений 0212.13-97"...

Получается отменено дополнение. А действует методика или нет методика заключение должен давать национальный центр правовых актов (или кто публикацией занимается). Само ТКП по нефтехимии применительно к неорганизованным источникам еще та чушь. Ошиблись с таблицей коэффициентов (взяты для углеводородов из старой методики по неорганизованным), так и еще выброс варьируется легко как в сторону увеличения или уменьшения.

Да они отошлют к и всё, не будут заморачиваться...
Тока в части неорганизованных что-ли чушь? Хотя на само деле эта чушь вовсе не чушь... само ТКП во многом ориентировано на:
1. Увеличение и максимальноен варьирование числа источников и инструментальных замеров (цены - фьють и улетают) и вообще в целом максимальный уход от логичных расчётных методов к монстрообразным инстументально-расчётным;
2. Шоб никто кроме разработчика "правильно" сделать не мог...
В части очистных там просто особый шик, без мата и не выразить своё отношение...

Ага особенно параметры неорганизованного источника впечатляют. Что тут указывать? Если "сифонит" несколько метров газохода, а по нему поступает например so2 или аммиак, то по методике можно и по 100 тонн выбросов насчитать. Такое количество если будет выбрасываться неорганизованным источником, то не то что цех, а заводоуправление в противогазах ходить будет

Цех просто взорвется... А на очистных вообще газоперерабатывающие заводы можно ставить... газпром будет нервно курить и завидовать объёмам добываемого газа 

Что-то я с ливневыми стоками запуталась, если у меня стоки от стоянки автотранспорта, то выброс идет по веществам: Углеводороды предельные алифатического ряда С1-С10, Бензол, Толуол (метилбензол), Ксилолы (смесь изомеров щ-, м-, п-ксилол), Углеводороды предельные алифатического ряда С11-С19, так? Если брать из таблицы Б.1 П-ООС 17.08-01-2012 (02120)   по автотранспортным предприятиям, то выброс довольно большой. Вряд ли можно приравнять автотранспортное предприятие к стоянке на 10 мест. А других вариантов расчета я не нашла. Help!!!

Конечно нельзя приравнивать... согласно логике и здравому смысмлу но в данном случае - без запроса к разработчикам ИМХО никак...

По автостоянке проще разобраться, откуда там выбросы.
А разработчик скажет считай  по ТКП по Нефтехимии. Согласно этой методике есть прекрасная возможность - использовать объект аналог

Не имеет права "переводить стрелки", они могут ответить только в рамках своего ТКП - да-да, нет-нет, сослаться на другое ТКП может госорган типа Минприроды при аналогичном запросе, но не разработчик ТНПА если вопрос задан применительно к их пособию. В любом случае сомнительно что область применения ТКП по нефтехимии распространяется на расчёт выбросов от ОС автостоянок...

Да есть там про объекты-аналоги и про горизонтальные источники выделения (т.е. очистные)

Это положение
думаю даже у минприроды мозгов не хватит к гостевым стоянкам авторанспорта применить...
по прежнему так считаю...

Тут конечно с преступной шедевральностью фразы и не поспоришь... можно подумать у нас открытая база технологических нормативов загрязняющих веществ, полученные при помощи инструментальных методов на  действующем  производстве  (объекте,  комплексе) где-то есть, бери - не хочу... Кто сможет пользоваться этой фразой? Тот у кого есть частный доступ к инвентаризациям, хранящимся в органах минприроды или свои обширные наработки...

Что говорить, если два года в ТКП сидит ошибка. От емкостей расчет выбросов - цирк.  Никаких отличий от РД, кроме чрезмерного усложнения. Зачем из пустого в порожнее переливать?

За что-то же нужно платить деньги людям. Интересно, ТКП по рассеиванию дорого стоило бюджету РБ?

А оно уже вводиться? Ничем от ОНД-86 (могли бы ради разнообразия включить расчет средних) не отличается и возникает вопрос о программном обеспечении, которым могут выполнять новые-старые расчеты. Хотя в ТКП о программном обеспечении слова не сказано как я знаю.

Нет, не ввели пока. Это я так, для примера, о сложных научных проработках наших законотворцев.

На всех протоколах пометка стоит  "Настоящий документ не может быть частично или полностью воспроизведен (скопирован или перепечатан) без разрешения на то испытательной лаборатории".
Лаборатории тож не имеют права делится инфой. Получается природопользователь, обязан спросить разрешения у лаборатории и, если она разрешит (а это тож сомнительно), вам смогут предоставить официальную копию протокола. Вопрос: кто будет так заморачиваться, да еще и даром?

Так а я о чем... причём одно дело, что Вы хотя бы знаете, что есть такие протоколы и у кого их можно попросить...

❗️Пора! Набор на 2-ой сезон Телеграм-битвы проектных команд! 
Зачем это нужно?! Сплотить проектную команду и показать вашу компанию изнутри для кандидатов на открытые вакансии!