Экология / Выбросы при затвердевании ортокриловой смолы  

Подскажите, как расчитать выбросы при затвердевании ортокриловой смолы в производстве протезов.

Методики не встречал.
На Вашем месте затребовал бы сертификаты на смолу, летучую часть расчитал от количества.

В том то и дело, что нет сертификата

Гигиенический сертификат на неё есть в природе согласно инфе гугела

Может я что-то не так ввожу в google, но у меня не выдает ссылок на какие-либо сертификаты или ту.

Заказчик говорит, мол это ваши проблемы информацию доставть и отказывается сотрудничать. Может тут добрые люди помогут

ну типа он есть в природе, в открытом доступе чо-то да, проблемы...

Спасибо, я название ту нашла, жаль, что только название

Ай пишите, что эмиссия ЗВ при работе с данной смолой практически отсутствует...

Да, отличная идея, но на самом деле там еще тот запашок стоит

Ну запах это далеко не вседа показатель того, что сколь-либо существенные выбросы есть...

Возможно, вы правы, но как доказать отсутствие выбросов

Ну замеры произвести...

Конечно, возможны варианты. Но, неужели, никто не сталкивался с расчетом?

Где затвердевает смола? Если в емкости, то можно использовать ТКП по нефтехимии (выбросы от резервуаров индивидуальных веществ). От индивидуальных веществ можно делать все расчетом (РД Минприроды (строе) по резервуарам в части индивидуальных веществ отменено). Находим константы Антуана насыщенных паров в книге типа "Перечень вредных веществ в промышленности" и получаем какой-то обоснованный расчет.

Ни фига не получится. Для смол такой подход не покатит ни разу.

Вы считали или нет? Для канифоли расчет делался и вопросов не возникало. Берем основное летучее вещество. Константы я думаю не вопрос найти. И смысл сего действия, что получаем обоснованный расчет. Для предприятий на стадии проекта и 4,5 категорий самый вариант.

Не считал конечно. Такой расчет полная ерунда потому что. Вопросов не возникало, ну... это достойный аргумент Тока для экспертизы такой расчет и пройдет, причем для самой неквалифицированной, которая от химии дальше, чем я от балета, но при этом об какой то обоснованности речь идти не может даже в бреду. Проще и логичнее ПДК р.з. этого летучего вещества взять... тоже фигня,  но всё-таки ближе к реальности...
P.S.
Я вот лет пять назад видел раздел проекта, в котором выбросы от резервуаров с ваккуумным газойлем были рассчитаны по 3.4 Выбросы паров многокомпонентных жидких смесей известного состава... причем состав газойля начинался с этана-пропана и заканчивался где-то на уровне гексана... и чо? Правильным, технически грамотным и обоснованным этот расчёт не стал даже после того как успешно прошел ГЭЭ
P.S.2
В случае же с вышеуказанной смолой первостепенная задача имхо это не выбрать метод расчёта, а для начала определиться с составом...

Ортокриловая смола вроде как является полиэфирной смолой (или где-то рядом не то что бы совсем рядом конечно... )... можно попробовать посчитать по ТКП 17.08-06-2007,в частности используя Таблицу А.4, но там тоже нужен состав смолы...

Паспорт безопасности попробуйте потребовать у заказчика... вот к примеру на акриловую смолу есть паспорта...

Ну берите ПДК рабочей зоны. Для ГЭЭ надо бумажко

Паспорт безопасности именно на такую смолу какая у заказчика используется надо по-любому ИМХО...

❗️Пора! Набор на 2-ой сезон Телеграм-битвы проектных команд! 
Зачем это нужно?! Сплотить проектную команду и показать вашу компанию изнутри для кандидатов на открытые вакансии!