Ваш браузер не поддерживает плавающие фреймы!
cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' >
Войти или зарегистрироваться на Proekt.by
height="100%" cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел
выберите раздел
Проектирование:
Генеральный план и транспорт
Архитектура и дизайн
Строительные решения
Электротехника
Автоматика
Сети связи
Системы безопасности
Водоснабжение и канализация
Отопление, теплоснабжение, вентиляция, кондиционирование
Газоснабжение
Технология
Экология
Общие вопросы / бюро ГИПов
Программы для проектирования
В помощь студенту
Для инженера ПТО
Расчет стоимости проектных работ
Сметы. Расчеты в базисных ценах
Расчеты в текущих ценах
Расчет по нормативам расхода ресурсов (НРР-2012)
Бюро заказчика/подрядчика
Сметные программы
""
Электротехника
/ Электроснабжение двух зданий
mailkonst
20 Ноября 2017
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
24
, инженер-конструктор,
Есть два административных здания. Здание №1 (200кВт) расположено рядом с ТП. Здание №2(500кВт) находится дальше от здания №1 на расстоянии 80м и в нем устанавливается ДГУ. Оба здания относятся ко 2 категории надежности электроснабжения( есть потребители 1 категории). По техусловиям выделено 2 ячейки с РУ-0,4кВ с разных секций шин(разных трансов).
Вопрос: Как наиболее правильно запитать эти два здания, с учетом, что есть потребители 1 категории в двух зданиях? Какая схема будет? Какое НАДЕЖНОЕ АВР выбрать, чтобы встречки не было?
1.JPG
(33.94 Кб, 701x460 - просмотрено 83 раз.)
tuzemec
20 Ноября 2017
Репутация:
13
[+]
,
сообщений:
462
,
а зачем между шинами во ВРУ здания АВР установлено? ведь 2 категория. к потребителям 1 категории с двух шин ВРУ здания должен кабель зайти на АВР и с ДГУ
mailkonst
20 Ноября 2017
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
24
, инженер-конструктор,
Но ведь есть потребители 2 категории! Если один силовой питающий кабель выходит из строя срабатывает АВР и в работе и потребители 2 и 1 категории... Или я не права?
mailkonst
20 Ноября 2017
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
24
, инженер-конструктор,
от ТП здания должны запитываться не друг за другом (в цепочку), а от шин ТП оба
Почему? Документ подтверждающий это?
Роман3Р
20 Ноября 2017
Репутация:
54
[+]
,
сообщений:
1 118
, Главный специалист,
Цитата samsony1:
от ТП здания должны запитываться не друг за другом (в цепочку), а от шин ТП оба
samsony1 Ваше предложение не плохое но читайте условия присоединения
Цитата mailkonst:
По техусловиям выделено 2 ячейки с РУ-0,4кВ с разных секций шин(разных трансов).
Цитата mailkonst:
Если один силовой питающий кабель выходит из строя срабатывает АВР и в работе и потребители 2 и 1 категории... Или я не права?
Для потребителей 2 категории АВР не нужно .
Для потребителей 1 категории целесообразно устанавливать АВР на 3 ввода - 2 ввода от разных секций шин и 1 ввод от ДГУ .
Междусекционные АВР не нужны .
Сeргей
20 Ноября 2017
Репутация:
381
[+]
,
сообщений:
6 216
, BIMTIME, Директор, cтаж: 19 лет
Это не документ, а здравый смысл. Вот два варианта, первый самый надежный,
вариант 1.jpg
(66.4 Кб, 1600x1280 - просмотрено 84 раз.)
Сeргей
20 Ноября 2017
Репутация:
381
[+]
,
сообщений:
6 216
, BIMTIME, Директор, cтаж: 19 лет
второй самый экономичный
Вариант 2.jpg
(65.12 Кб, 1600x1280 - просмотрено 70 раз.)
mailkonst
20 Ноября 2017
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
24
, инженер-конструктор,
Цитата Сeргей:
Это не документ, а здравый смысл. Вот два варианта, первый самый надежный,
Первый вариант -Это идеальная схема, НО дают всего 2 фидера, по одному с каждой секции. Собственник этих двух зданий один.
samsony1
(Забанен)
20 Ноября 2017
Репутация:
330
[+]
,
сообщений:
7 505
, Нач.отдела, гл.инж., ГИП, техписатель Яндекса, модератор двух форумов, cтаж: 42 лет
это не электроснабжение, а мука
удалил все свои сообщения
mailkonst
20 Ноября 2017
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
24
, инженер-конструктор,
Цитата samsony1:
это не электроснабжение, а мука
удалил все свои сообщения
Вот вы как... а нам с этим жить)))
tuzemec
20 Ноября 2017
Репутация:
13
[+]
,
сообщений:
462
,
Цитата mailkonst:
Но ведь есть потребители 2 категории! Если один силовой питающий кабель выходит из строя срабатывает АВР и в работе и потребители 2 и 1 категории... Или я не права?
для второй категории переключение осуществляется вручную, автоматика не предусматривается. а если вы предусматриваете АВР то будет уже 1катерория
mailkonst
21 Ноября 2017
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
24
, инженер-конструктор,
Цитата tuzemec:
Цитата mailkonst:
Но ведь есть потребители 2 категории! Если один силовой питающий кабель выходит из строя срабатывает АВР и в работе и потребители 2 и 1 категории... Или я не права?
для второй категории переключение осуществляется вручную, автоматика не предусматривается. а если вы предусматриваете АВР то будет уже 1катерория
Да, ПУЭ п.1.2.20.
tuzemec
21 Ноября 2017
Репутация:
13
[+]
,
сообщений:
462
,
Сергей вам предложил Вариант2.jpg , он вам очень подходит
mailkonst
21 Ноября 2017
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
24
, инженер-конструктор,
Спасибо большое всем за обсуждения!
василек
26 Ноября 2017
Репутация:
3
[+]
,
сообщений:
110
, пенсия, вахтер, cтаж: 40 лет
С вашей нагрузкой (700кВт)- сколько кабелей в фазе будете прокладывать? 450А для кабеля 240Сu. Схема вар.2 правильная - но нет надежности, да- выполнены все условия по надежности электроснабжения, но увеличен фактор риска (повреждение кабеля - два здания под вопросом).
Я бы настаивал на пересмотре ТУ(возможно с е реконструкцией ТП или постройкой новой). "Не надо пхать в невпихуемое"
redwulf
27 Ноября 2017
Репутация:
3
[+]
,
сообщений:
57
,
Если дают от ТП только 2 фидера, то до вводных автоматов первого ГРЩ прокладываете кабели на полную мощность (700 кВТ). А дальше разделяйте. А запитывать шлейфом, как нарисовано у Вас, не совсем правильно, т.к. уменьшается надёжность системы.
Применение ДГУ, если у Вас нет нагрузок 1 особой категории, нецелесообразно.
Роман3Р
27 Ноября 2017
Репутация:
54
[+]
,
сообщений:
1 118
, Главный специалист,
Цитата redwulf:
Применение ДГУ, если у Вас нет нагрузок 1 особой категории, нецелесообразно.
При условии что ТУ на электроснабжение гарантируют от своих сетей I категоию надежности электроснабжение а это далеко не всегда . Два ввода это еще не означает обеспечение по I категории надежности .
redwulf
27 Ноября 2017
Репутация:
3
[+]
,
сообщений:
57
,
Цитата Роман3Р:
а это далеко не всегда
зачем гадать, если ТУ не прилагается
Цитата Роман3Р:
Два ввода это еще не означает обеспечение по I категории надежности
а два ввода и АВР между ними - означает. Да и в ответе указана целесообразность и ничего более
samsony1
(Забанен)
27 Ноября 2017
Репутация:
330
[+]
,
сообщений:
7 505
, Нач.отдела, гл.инж., ГИП, техписатель Яндекса, модератор двух форумов, cтаж: 42 лет
Цитата redwulf:
зачем гадать, если ТУ не прилагается
вот уж точно ...
да и те, на которые пишут, пора менять
Роман3Р
27 Ноября 2017
Репутация:
54
[+]
,
сообщений:
1 118
, Главный специалист,
Цитата redwulf:
а два ввода и АВР между ними - означает.
НЕТ
samsony1
(Забанен)
27 Ноября 2017
Репутация:
330
[+]
,
сообщений:
7 505
, Нач.отдела, гл.инж., ГИП, техписатель Яндекса, модератор двух форумов, cтаж: 42 лет
Цитата redwulf:
два ввода и АВР между ними - означает I
в теории - это и есть I категория.
но на практике РЭСы не могут обеспечить
взаиморезервирование кабельных линий от ТП и выше
в связи с применением кольцевых схем питания 6(10)кВ непредсказуемых сочетаний, поэтому они требуют схемы электроснабжения особой группы первой категории с применением ДЭС (как на космодроме).
ddecad
27 Ноября 2017
Репутация:
5
[+]
,
сообщений:
100
, DDECAD,cтаж: 22 лет
mailkonst,
В целом, вы нормальную схему привели для вашей ситуации. Я бы вам предложил следующие оптимизации:
1. Объединить ГРЩ и ВРУ 1 здания. Так выйдет дешевле в реализации и избежите лишних проблем с селективностью и уставками РЗиА.
2. Пересмотреть схемы с АВР. Уменьшить число ступеней. С АВР чем проще, тем надёжней.
3. Уточнить необходимость использования АВР на вводе в ВРУ1, ВРУ2. Может достаточно РВР? Если да, то можно рассмотреть схемы "Крест" и "Два вводных автомата + секционный". Сравнить стоимость реализации решения для каждой схемы. Здесь надо будет со щитовиками общаться. "На глазок" не определить.
Сергей 123
27 Ноября 2017
Репутация:
60
[+]
,
сообщений:
1 801
, Инженер-электрик,
Запитывать одним сечением два здания (шлейф на 700 кВт) слишком дорого, дешевле на каждое здание проложить свои сети и если собственник один это еще можно понять, а если собственники разные то могут быть проблемы, да и потери как то нужно будет делить )))
samsony1
(Забанен)
28 Ноября 2017
Репутация:
330
[+]
,
сообщений:
7 505
, Нач.отдела, гл.инж., ГИП, техписатель Яндекса, модератор двух форумов, cтаж: 42 лет
Цитата Сергей 123:
Запитывать одним сечением два здания (шлейф на 700 кВт) слишком дорого, дешевле на каждое здание проложить свои сети и если собственник один это еще можно понять, а если собственники разные то могут быть проблемы, да и потери как то нужно будет делить )))
автор вопроса как раз это и не понимает, а старается пойти сложным путем
пора менять техусловия
ddecad
11 Декабря 2017
Репутация:
5
[+]
,
сообщений:
100
, DDECAD,cтаж: 22 лет
Мне вот стало интересно, а каким таким образом коллеги определили, что построить ТП или сделать реконструкцию дешевле? И как по рисункам определили возможность реконструкции ТП? "Лёгкой кровью" отделаться - это дополнительные шкафы в РУНН ТП поставить. А есть ли такая возможность? Они туда влезут? Как это по рисункам определили? :-)
По кабелям тоже повеселило. Как без указания длин определили как и что дешевле?
Научите? Ну пожалуйста! :-)
P.S. Поменять ТУ - естественно самое хорошее решение. Но возможно ли в данной ситуации?
Сeргей
11 Декабря 2017
Репутация:
381
[+]
,
сообщений:
6 216
, BIMTIME, Директор, cтаж: 19 лет
все нужные данные про длины есть в первом сообщении, про возможность реконструкции тоже проблем нет, в любую подстанцию можно заменить оборудование. А так все из опыта - когда сделаешь не один десяток ТП, знаешь что поставить автомат всегда дешевле, чем тянуть кабель. Но в данной теме про деньги вообще речи не шло, шло про надежность.
Обратите внимание:
📱
Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
Теперь, размещая вакансии на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~5000 подписчиками. Преимущество - мгновенный охват огромной аудитории - специалистов стройотрасли.
Страницы: [
1
]
Рекомендуем поднять репутацию автору полезного ответа кликнув на [+] в его сообщении!
Электротехника (в разделе 9340 тем)
Подработки и вакансии (всего 41):
Изменение №2. Молниезащита зданий инженерных коммуникаций.
Общественное обсуждение проекта СН "изменение № 2 СН 4.04.03-2020 Молниезащита зданий, сооружений и инженерных коммуникаций".
>>
Напольные лючки для скрытого монтажа розеток.
Теперь и в РБ появилось качественное решение для организации рабочих мест с силовыми и информационными розетками в помещениях "open space"...
>>
СН "Электрические сети внешнего электроснабжения".
Общественное обсуждения проекта СН "Электрические сети внешнего электроснабжения".
>>
Мы за живое общение, вместо сухого расчета в калькуляторе.
ООО «СтилЭнергоПром» - официальный дилер в РБ производителя кабеленесущих систем ООО «Партнер»: хотели бы акцентировать внимани...
>>
Несущие кабельные конструкции производителя «Партнер» доступны в РБ.
Утверждены СП «Системы электрооборудования жилых и общественных зданий».
Проект лотковой трассы легко и быстро с калькулятором EKF MasterTray.
СП "Монтаж электротехнических устройств". Обсуждение проекта.
Новый вид трубы для подземной прокладки кабеля. Задаем вопросы!
В РБ строят самую мощную солнечную электростанцию. Видео.
Загружается...