Электротехника / Электроснабжение серверной  

Выполняю проект электроснабжения серверной. Заказчик взял ТУ на 2 категорию, соответственно в проекте я тяну 2 кабеля от ГРЩ до помещения серверной и устанавливаю щит с АВР, от которого и будут запитаны все нагрузки (шкафы с серверами, коммутационное оборудование, мини АТС, кондиционеры, система пожаротушения, освещение и т.д.). Вопрос такой: стоит ли после АВРа разделять технологические нагрузки (сервера, коммутационное оборудование, мини АТС) и вспомогательные (кондиционеры, система пожаротушения, освещение) на разные щиты?

А зачем АВР 2 категория это ручное переключение.  Я бы сделал по 1 т.е. два ввода и АВР а затем УПС на сервер а остальные нагрузки от этого щитка и не делил бы на быт и технологию - сколько ее там (бытовой нагрузки). В ГРЩ я бы установил FE шину (медную пластину 25х4 мм) на стене , соеденил бы ее с ГЗШ и тянул бы к серверной 6 жил

АВР ставлю т.к. по ТКП 45-4.04-27-2006 рекомендуют ставить при наличии 2 вводов АВР для серверной (хотя ТУ  и на 2 категорию). А вообще я так и сделал как вы предложили, только вот опять же ТКП заставил задуматься, т.к. в нем написано что электропитание телекоммуникационных шкафов и стоек  должно осуществляться от самостоятельной сети электропитания устройств ЛВС. Что нужно считать самостоятельной сетью электропитания? (особенно интересует что думает по этому поводу экспертиза )
Кондиционеры как и АПТ то же должно питаться по той же категории что и ИТ оборудование.
А остальных нагрузок (освещение) настолько мало что выделять их на отдельный щит (с моей точки зрения)
не имеет смысла

Светильники освещения выберите с аккумуляторными батареями
получается также вторая категория

2Alex если в светильники вставить аккамуляторы это получится первая особая.
Я делал недавно центр обработки данных в белинвестбанке, телекомуникация - 50 кВт, кондиционеры 40, пожаротушение около 2 кВт, освещение 0,8 кВт, поэтому и не выделял - городскую экспертизу прошел без проблем, были замечания по ТУ и другие про схему ичего не сказал эксперт, там правда еще после АВРа был УПС на всю нагрузку.

2Admin УПС был на всю технологическую нагрузку (50кВт)?
Кстати какую делали освещеность в серверной? 

Экспертиза самостоятельной сетью считает сеть проложенную от ВРУ. То что ты запитаешь все оборудование от одного щитка ошибкой не будет. А вот возможно кондиционер для серверной надо будет запитать от ИБП...мы так делали....т.е основной и резервный кондиционеры питали от того же ИБП что и серверное и активное сетевое.....бывало так что питали только основной от ИБП а резервный от щитка в серверной.
 По поводу заземления было такое замечание экспертизы.....что компьютерная техника и т.д должны заземлятся FE(TE) а телекоммуникационные шкафы должны заземлятся PE пришлось исправлять.....хотя очень спорное замечание.
 И еще по поводу заземления в рекомендациях по заземлению и защите ПЭВМ от Тяжпромэлектропроекта сказано следующее, в частности про ИБП Powerware Prime 24-45 кВа, что нулевой защитный проводник ТЕ для компьютерного оборудования формируется в системе выходного напряжения ИБП, т.е на вход ты даешь РЕ а на выходе у тебя уже ТЕ....это я по поводу чтобы вести шестипроводку.

2 pa давай на ты я ж не такой старый, освещенность делал 200 Лк + ремонтное освещение - но там был машинный зал в котором не работали люди. УПС был на все и на кондиционеры в том числе.
Кстати а кто какие светильники применяет? в ТКП написано чтобы не вносили помех - лампы накаливания, я так и сделал - заказчик был против - типа некрасиво, пришлось поменять на ЛЛ.
2 sectoruga корпуса телекомуникационных шкафов всегда сажались на РЕ а не FE - что тут спорного - там внутри должна быть отдельная шина FE изолированная от корпуса. Что касается FE после УПСА - ее всеравно надо соединять с ГЗШ так что линию придется тянуть полюбому.
ЗЫ также не забываем на проверку нейтрали на ток в 1,7 больше фазного и про установку ограничителей перенапряжения.

2 admin У меня просто сомнения.....что оборудование от корпуса шкафа ну никак не изолировано...

А не кажется-ли Вам, уважаемые проектировщики, что ИБП - это
разделительный трансформатор. Значит здесь уже совсем другая история.

2 grossfater Поясните пожайлуста поподробнее 

Эт значит можно УЗО и дифы не ставить, так тобою любимые

2grossfater Сомневаюсь что хоть один УПС сделан как разделительный тр-р, ведь разделительный транс это не просто транс, а специально сконтсруированный в котором обмотки расположены так что бы исключить проникновение потенциалов из первички во вторичку при пробое изоляции. Вспомните какие сложности возникли в РФ  после принятия ПУЭ 7 где написано что переносное освещение должно запитываться от разделительного транса - неодин ЯТП не проходит по этим признакам.

а у нас заставляют после УПС сооружать щитки из дифавтоматов (если по нормам требуется установка УЗО)

Попробуем разобраться.
   Обычно ИБП состоит из входного выпрямителя, генератора, трансформатора,
включенного в нагрузку генератора, со вторичной обмоткой обычно 12 В, выпрямителя,
к выходу которого через диод подключен аккумулятор и генератора напряжения 220 В.
Как видим трансформатор ИБП является гальванической развязкой входа с выходом т. е.
разделительным. Учитывая, что МЭК 742–83 (Разделительные трансформаторы) появился
раньше аутентичного текста ГОСТ 30030-93 на 10 лет, капиталисты пользуются им
давно и качество у них я думаю получше.
   Итак к чему мы пришли.
   Новое ПУЭ п. 1.7.85....5) время отключения устройством защиты при
двухфазном замыкании на открытые проводящие части не должно превышать время,
указанное в табл. 1.7.2. (Время отключения 0,4с для систем IT).
   Таким образом ПУЭ приравнивает систему питания после разделительного
трансформатора к системе IT. Открываем ГОСТ Р 50571.3-94 он же МЭК 364-4-41-92,
находим 413.1.5 Система IТ и понимаем, что долго и много придется попотеть, чтобы
правильно запитать серверную.

про дата центры  можно поискать  здесь
http://www.apc.com/prod_docs/results.cfm?allpapers=1&class=wp
А еще когда переделывал серверную под VISA каждую розетку саили на отдельныи автомат.
Освещение должна быт аварииная 1 кат.

🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.