cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' > Войти или зарегистрироваться на Proekt.by  height="100%" cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел

""

 Электротехника / Категория надежности электроснабжения  

Страницы: [1] 2  
Volod ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  31 Июля 2009
Репутация: 1  [+] , сообщений: 17 ,  ЗАО "Днепрстройпроект", инженер-проектировщик, Belarus

 
Имеется двухтрансформаторная подстанция, от которой нужно запитать котельную (Ру=1 кВт). Вопрос: обеспечу ли я 2 категорию одной кабельной линией от данной ТП (трансформаторы питаются от двух независимых источников).
Еще такой вопросик - сталкивался ли кто-нибудь с проблемой обеспечения 2 категории надежности электроснабжения при запитке небольших котельных (нет двух независимых источников)? Если сталкивался, то как решались вопросы с экспертизой?
Сeргей ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Administrator - Реликт  Administrator - Реликт  Administrator - Реликт  31 Июля 2009
Репутация: 381  [+] , сообщений: 6 207 ,  BIMTIME, Директор, cтаж: 19 лет Belarus

 
нужно два кабеля с разных секций
Volod ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  31 Июля 2009
Репутация: 1  [+] , сообщений: 17 ,  ЗАО "Днепрстройпроект", инженер-проектировщик, Belarus

 
Два кабеля с разных секций и никаких вариантов?
 Грустно. Ради 1 кВт нагрузки забивать фидер на РУНН ТП. Тем более, что здание, где одно помещение перепрофилируют под котельную, запитано по 3 категории от той же ТП кабелем 3х150+1х70. Расстояние от ТП до здания - 150 м. Что посоветуете, забить в проект прокладку такого же кабеля для электроснабжения котельной по 2 категории? Заказчик не обрадуется.
 Сейчас стало модным устанавливать небольшие котельные для независимого от теплосетей отопления небольших зданий (складов, цехов и.т.д). При этом, как правилло, сами здания запитываются по 3 категории, а в соответствие со СНиП II-35-76 (п. 14.2), электроприемники котельных по надежности электроснабжения относятся к первой или второй категориям. Может кто сталкивался с такой проблемой? Как выходить из ситуации?
 Vadrus   31 Июля 2009
Репутация: 1  [+] , сообщений: 17 , 

 
Может поставить UPS? 1кВт это всё-таки копейки.
Volod ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  31 Июля 2009
Репутация: 1  [+] , сообщений: 17 ,  ЗАО "Днепрстройпроект", инженер-проектировщик, Belarus

 
UPS - хорошая идея. Только для его расчета необходимо знать время обеспечения питанием. А где же его взять?
 Сергей ВикБар   01 Августа 2009
Репутация: 1  [+] , сообщений: 17 , 

 
На счет отсутствия второго источника питания. Деваться не куда, ставь дизель - генератор (или газотурбинную установку)+АВР, насколько понял, малая кательная еще к тому же может быть без присутствия постоянного обслуживающего персонала. У меня был такой случай в Кострамской обл., так, не большая деревня. Прошло, и насколько знаю, все работает. Только подобрать оборудование по надежнее не помешает.
vikx ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  01 Августа 2009
Репутация: 6  [+] , сообщений: 120 ,  ООО ИТС Инжиниринг, Директор, Russian Federation

 
Практика. Блочная котельная производительностью на 60 кВт (отопление спортивного комплекса в поселке). Электроснабжение поселка по III категории. Долго спорили с экспертом, что СНиП II-35-76 в данном случае не целесообразно применять, обосновывая это тем, что котельная - есть вспомогательное сооружение для обеспечения теплом спорткомплекса, который относится к III-категории. Все безрезультатно. Экспертиза дала добро на применение ДЭС, как второго источника электроснабжения. Но запретила ДЭС на 5 кВт размещать в блочной котельной.
Как возрозить пока незнаю.
Если у кого есть соображения по данному вопросу буду рад услышать.
 Сергей ВикБар   01 Августа 2009
Репутация: 6  [+] , сообщений: 120 , 

 
Размещение ДЭС в помещении котельной - согласен с экспертом, точно, не вариант. Жаль, нет времени, я в - отпуск, приеду, обосную не только документально, но и практически. Поговори с главным архитектором в плане отдельного сооружения для ДЭС. Хотя бы легкую металлическую конструкцию. 
vikx ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  01 Августа 2009
Репутация: 6  [+] , сообщений: 120 ,  ООО ИТС Инжиниринг, Директор, Russian Federation

 
Спасибо. Мы так и решили. Рядом разместить с блочной котельной в металлическом каркасе с утеплителем и звукоизоляцией для северного исполнения (-40 град.) полной заводской готовности, регион Тюменский.
Если самим конструировать, то придется все разделы делать в соответствии с СПДС, а это время и дополнительные затраты труда и естественно не предусмотренные финансовые затраты, объект бюджетный.
И все-таки буду рад нормативному обоснованию.
Volod ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  05 Августа 2009
Репутация: 1  [+] , сообщений: 17 ,  ЗАО "Днепрстройпроект", инженер-проектировщик, Belarus

 
Вопрос решен. Если имеется резервный источник тепла (в моем случае - это городские тепловые сети), то небольшие котельные можно запитывать по 3 категории
 accanavigator   07 Августа 2009
Репутация: 1  [+] , сообщений: 17 , 

 
Технические циркуляры Ассоциации «Росэлектромонтаж» проясняют и уточняют требования, содержащиеся в действующих ГОСТах, Правилах устройства электроустановок и других нормативных документах.
Напомним, что циркуляры носят рекомендательный характер, однако одобрены Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Ассоциация «Росэлектромонтаж» Технический циркуляр № 18/2007
«О СХЕМАХ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНЫХ ТЕПЛОВЫХ ПУНКТОВ (ЦТП) И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ТЕПЛОВЫХ ПУНКТОВ (ИТП) МНОГОКВАРТИРНЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ»
В настоящее время в действующих нормативных документах, касающихся проектирования индивидуальных тепловых пунктов, имеются определенные противоречия.
Так, в пункте 7.2 Свода правил СП 41-101-95 «Проектирование тепловых пунктов» сказано, что «Тепловые пункты в части надежности электроснабжения следует относить к электроприемникам II категории при установке в них подкачивающих, смесительных и циркуляционных насосов систем отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а также запорной арматуры при телеуправлении».
В таблице 5.1 Свода правил СП 31-110-2003 «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий» сказано, что «Отдельно стоящие и встроенные центральные тепловые пункты (ЦТП), индивидуальные тепловые пункты (ИТП) многоквартирных жилых домов» следует относить к электроприемникам первой категории по надежности электроснабжения. Указание об отнесении электроприемников ЦТП к первой категории было установлено еще в предшествующем документе – ВСН 59-88, а указание об отнесении электроприемников ИТП к первой категории было установлено при подготовке СП 31-110-2003.
Решение об отнесении электроустановок тепловых пунктов к первой категории по надёжности электроснабжения было принято на основании указаний пункта 1.2.18 ПУЭ, имеющих обязательный характер, так как отключение систем теплоснабжения может привести к значительному материальному ущербу.
Условия восстановления электроснабжения оборудования тепловых пунктов как электроприемников второй категории, установленные пунктом 1.2.20 ПУЭ, практически невыполнимы из-за отсутствия на объекте постоянного дежурного персонала и длительностью интервала времени от момента отключения электропитания до его обнаружения и вызова оперативного персонала.
Целью выхода настоящего циркуляра является устранение противоречий в действующих нормативных документах и выдача конкретных рекомендаций по проектированию электроснабжения тепловых пунктов.

При проектировании электроснабжения тепловых пунктов необходимо руководствоваться следующим:

1. Основное оборудование центральных тепловых пунктов жилых и общественных зданий и индивидуальных тепловых пунктов многоквартирных жилых домов, такое как: подкачивающие, смесительные и циркуляционные насосы систем отопления, а также запорная арматура систем отопления при автоматическом управлении (телеуправлении), следует относить к первой категории в отношении надежности электроснабжения.

2. К первой категории в отношении надежности электроснабжения при отсутствии постоянного квалифицированного дежурного персонала следует относить основное оборудование ИТП общественных зданий с постоянным пребыванием людей: гостиницы, дома отдыха, пансионаты, лечебные учреждения с постоянным пребыванием людей, а также детские дошкольные учреждения и образовательные учреждения.

3. В остальных случаях категория надежности электроснабжения основного оборудования ИТП устанавливается заданием на проектирование, но не ниже второй.

4. В случае отсутствия в схеме внешнего электроснабжения объекта второго независимого источника питания для обеспечения первой или второй категории надежности электроснабжения оборудования тепловых пунктов следует использовать автономные источники питания.
[/b]

Индивидуальный тепловой пункт
Любой тепловой пункт посредством связи с внешними тепловыми сетями обеспечивает отопление, ГВС жилых и производственных объектов. Индивидуальный тепловой пункт (ИТП) распределяет тепловую энергию конкретно для одного здания или его отдельных помещений.

Центральный тепловой пункт
Центральный тепловой пункт в отличие от индивидуального обслуживает сразу несколько зданий.

И не надо ничего выдумывать... а то так можно такое выдумать
   

 Гаалаа   08 Августа 2009
Репутация: 1  [+] , сообщений: 17 , 

 
А у нас энергетики в техусловиях указывают категорию, причем как правило 3, при этом требуют 2-трансформаторную ТП с АВР-10 кВ. Трансформаторную подбирают энергетики по запрашиваемой мощности из расчета 1 -рабочий, 1 -резервный. Экспертиза не возражает, заказчик тоже. Я сначала пробовала что-то доказать. Согласились на 2 кат. только для котельных. Мы, говорят, в принципе не сможем обеспечить 2 категорию, а вдруг кто в суд подаст, зачем нам это надо. Ну я и успокоилась, если людям с портфелями ничего не надо, а мне оно зачем.
 mdb   10 Августа 2009
Репутация: 1  [+] , сообщений: 17 , 

 
Я чего-то не догоняю. Почему на 2-ю категорию требуют АВР, когда в ПУЭ ясно написано:
1.2.20. Электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.
Для электроприемников второй категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады.
За это "допустимое" время можно притащить ДЭС за тридевять земель.
taa ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  13 Августа 2009
Репутация: 0  [+] , сообщений: 7 ,  Kazakhstan

 
У нас в Казахстане допускается питание электроприемников 2 категории одной кабельной линии.
 Гаалаа   13 Августа 2009
Репутация: 0  [+] , сообщений: 7 , 

 
О да, у нас в казахстане особенно в тырловках чего только не допускают
 mdb   17 Августа 2009
Репутация: 0  [+] , сообщений: 7 , 

 
Интересно, а что с чего можно переключить по одной КЛ?
 accanavigator   19 Августа 2009
Репутация: 0  [+] , сообщений: 7 , 

 
Точнее у вас в РК согласно ПУЭ п.1.2.19
Допускается питание э/п 2 категории по 1 кабельной линии, НО состоящей не менее чем из 2-х кабелей , присоединенных к одному общему аппарату.... и там же указано что каждый кабель выбирается по наибольшему длительному току
KOCTYCb ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  11 Июня 2010
Репутация: 40  [+] , сообщений: 361 ,  ГИП, ИП, проектировщик электрик, Belarus

 
а кто выбирает категорию по надежности электроснабжения? заказчик, проектировщик, энергоснабжающая организация? и где это прописано...
ASSA ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  11 Июня 2010
Репутация: 24  [+] , сообщений: 376 ,  Бобруйскпроект, ведущий специалист, Belarus

 
Прописано это в действующих ТНПА (НПС 0,38-10 кВ, ТКП 45-4.04-149-2009, РД РБ 09110.20.660-02), категорию выбирает проектировщик, по требованию заказчика мы можем её только повысить и только при условии, что строительство финансируется за счет собственных средств заказчика.
KOCTYCb ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  11 Июня 2010
Репутация: 40  [+] , сообщений: 361 ,  ГИП, ИП, проектировщик электрик, Belarus

 
извините за наглость, но где именно это прописано...
эксперт оправляет к ПУЭ(ну как всегда) ;(
 корс   11 Июня 2010
Репутация: 40  [+] , сообщений: 361 , 

 
В ПУЭ написано лишь, цитата:
1.2.17. Категории электроприемников по надежности электроснабжения определяются в процессе проектирования системы электроснабжения на основании нормативной документации, а также технологической части проекта.

И все больше нет ничего!!!
KOCTYCb ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  11 Июня 2010
Репутация: 40  [+] , сообщений: 361 ,  ГИП, ИП, проектировщик электрик, Belarus

 
в нашем ПУЭ нет такого;(
 A4-0   11 Июня 2010
Репутация: 40  [+] , сообщений: 361 , 

 
ЗЗЫЫЫЫЫ..... категорию определяет проектировщик или Заказчик когда производт запрос в электроснабжающую организацию за получением ТУ согласно нормативки!
vad25 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Реликт   - Реликт   - Реликт  19 Февраля 2014
Репутация: 389  [+] , сообщений: 5 632 ,  инженер+, Belarus

 
подскажите, а каким документом сейчас определяется допустимая продолжительность перерыва в электроснабжении для потребителей 3-й категории
1-й раздел пуэ в прошлом году отмене, а что вместо него?
Anatoliy ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Модератор - Реликт  20 Февраля 2014
Репутация: 620  [+] , сообщений: 6 334 ,  Anatoliy57, Ukraine

 
ТКП 385-2012 НОРМЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ ВНЕШНЕГО ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ НАПРЯЖЕНИЕМ 0,4-10 кВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ
5.5.1
Для электроприемников категории 3 электроснабжение может выполняться от одного источника питания при условии, что перерывы электроснабжения, необходимые для ремонта или замены поврежденного элемента системы электроснабжения, не превышают 24 часа (1 сутки).
vad25 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Реликт   - Реликт   - Реликт  20 Февраля 2014
Репутация: 389  [+] , сообщений: 5 632 ,  инженер+, Belarus

 
Цитата Anatoliy:
ТКП 385-2012 НОРМЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ ВНЕШНЕГО ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ НАПРЯЖЕНИЕМ 0,4-10 кВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ
спасибо!
этот ТКП правда для сетей сельскохозяйственного назначения, а у меня город
но хоть что то для начала
М. Юрий ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий  20 Февраля 2014
Репутация: 47  [+] , сообщений: 1 037 ,  проекты (ЭС,ЭОМ), cтаж: 19 лет Belarus

 
Цитата vad25:
подскажите, а каким документом сейчас определяется допустимая продолжительность перерыва в электроснабжении для потребителей 3-й категории
1-й раздел пуэ в прошлом году отмене, а что вместо него?
в РБ отменен не 1-ый раздел ПУЭ6, а разделы 1.1, 1.5, 1.7, 1.8 ... (см. стр. III ТКП 339-2011). подраздел "категории электроприемников и обеспечение надежности электроснабжения" п.1.2.17-1.2.20 ПУЭ действует как и раньше.       
 poliy   23 Октября 2014
Репутация: 47  [+] , сообщений: 1 037 , 

 
все таки по категории не совсем понятно.
к примеру: есть объект, подключен от двух разных ТП, два ввода, два счетчика на вводах (на каждом по одному), получается объект обеспечен и отвечает II категории электронадежности.
а если эти обе ТП запитаны от ПС по одному фидеру, как тогда??? получается объект отвечает требованиям ВСН и ПУЭ, а сетевая организация не обеспечила независимость источников???

habic ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  23 Октября 2014
Репутация: 10  [+] , сообщений: 224 ,  Главный специалист, Belarus

 
Но ведь когда выполняется запрос Технических условий на электроснабжение указывается необходимая категория. Если РЭС выдает ТУ в котором написано II категория, значит он ее обеспечивает.
 poliy   23 Октября 2014
Репутация: 10  [+] , сообщений: 224 , 

 
был приобретен с торгов объект, это не новое строительство, объект д/сад построенный и спроектированный еще в СССР, по проекту II категория была всю жизнь, до определенного момента, в акте осмотра электроустановок потребителя сама же сетевая организация и написала III категорию.  (имеются основания полагать, что сетевая организация хочет получить дополнительные кэш за переприсоеденение объекта вновь по II категории), внутренняя схема то у меня не менялась. Естественно они настаивают на получении новых ТУ, но нафиг
зачем они мне нужны, если у меня ни чего не менялось, пусть себе выдают ТУ и возвращают мне II категорию. Граница моего баланса по КРу, все что дальше меня должно мало волновать. я правильно понимаю?
Сергей 123 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий  23 Октября 2014
Репутация: 60  [+] , сообщений: 1 801 ,  Инженер-электрик, Russian Federation

 
Опу прикрывают скорее всего, на стороне 110 кВ линия ВЛ двухцепка, опора упала и эл-во тю-тю.
 poliy   23 Октября 2014
Репутация: 60  [+] , сообщений: 1 801 , 

 
Цитата Сергей 123:
Опу прикрывают скорее всего, на стороне 110 кВ линия ВЛ двухцепка, опора упала и эл-во тю-тю.
не очень понятен ответ. ТПшки у сетевой организации разве могут быть запитаны по одному фидеру (КЛ)? получается это они не могут обеспечить мой объект по II категории, а я здесь причем? значит это их схема не отвечает нужной мне категории?
habic ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  23 Октября 2014
Репутация: 10  [+] , сообщений: 224 ,  Главный специалист, Belarus

 
Если объект приобретен для выполнения реконструкции или модернизации в любом случае необходимо запрашивать ТУ (на вторую категорию, если она необходима). РЭС выдаст вам ТУ на 2ю категорию. А уже что там будет написано могут написать "строительство ВЛ 10кВ от линии в 3 километрах от объекта.
 poliy   23 Октября 2014
Репутация: 10  [+] , сообщений: 224 , 

 
конечно, по ТУ хотят, что бы мы подключились по индивидуальному проекту и индивидуальному тарифу (даже не по утвержденному зональному), сами для себя там чего-то обосновывают, что нету необходимой мощности, критерии не соблюсти и прайс на 27 млн. выкатывают. На мой вопрос куда делась мощность которая была и категория разводят руками.
Сергей 123 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий  23 Октября 2014
Репутация: 60  [+] , сообщений: 1 801 ,  Инженер-электрик, Russian Federation

 
Они иногда так пишут, т. к. не могут обеспечить треб. кат. городу/поселку на ГРП или в точке подкл., если есть 2 ввода (линия ВЛ двухцепка) опора то одна.
В вашем случае - звоните в сети и разговаривайте, если они не могут обесп. треб. кат. то нужно уст-ть ИБП/ДГУ.
Сергей 123 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий  23 Октября 2014
Репутация: 60  [+] , сообщений: 1 801 ,  Инженер-электрик, Russian Federation

 
Если в ходе модернизации они не превысили выданную мощность то ничего не нужно запрашивать, поднимайте договор и разбирайтесь, позвоните в Ростехнадзор.
 poliy   23 Октября 2014
Репутация: 60  [+] , сообщений: 1 801 , 

 
Цитата Сергей 123:
Если в ходе модернизации они не превысили выданную мощность то ничего не нужно запрашивать, поднимайте договор и разбирайтесь, позвоните в Ростехнадзор.
в этом то и прикол, старой мощности вполне достаточно, в выданых ТУ с моей стороны ничего делать не надо, а со своей стороны они должны выполнить мероприятий на 27 млн., однако в соответствии с индивидуальным проектом и индивидуальным тарифом эти затраты возлагают на меня.
мне кажется, что моя тематика уже начинает плавно переходить из инженерно-технической категории в правовую.
 poliy   23 Октября 2014
Репутация: 60  [+] , сообщений: 1 801 , 

 
Огромное спасибо всем кто помогает разобраться! Но все таки хочется вернуться к инженерной части и получить ответы на вопросы:
"ТПшки у сетевой организации разве могут быть запитаны по одному фидеру (КЛ), именно в моем случае? получается это они не могут обеспечить мой объект по II категории, а я здесь причем? значит это их схема не отвечает нужной мне категории?"
habic ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  23 Октября 2014
Репутация: 10  [+] , сообщений: 224 ,  Главный специалист, Belarus

 
Как я понимаю этот детский сад когда то была запитана по II категории, но это было давно и возможно она уже давно заброшена. При запросах ТУ от других организаций (строящихся объектов) им выдавали существующие нагрузки (замеры выполненные в ТП). Конечно этот детский сад уже не учитывалась. В итоге получилось так, что мощности на купленный объект не хватает. Или линия обеспечивающая II категорию вышла из строя.
В любом случае как написали:
Цитата Сергей 123:
Если в ходе модернизации они не превысили выданную мощность то ничего не нужно запрашивать, поднимайте договор и разбирайтесь, позвоните в Ростехнадзор.
Нужно попробовать отстоять свои права.  
 poliy   23 Октября 2014
Репутация: 10  [+] , сообщений: 224 , 

 
возможно я не совсем правильно ставлю вопрос, но нужно учесть, что у меня нет доступа в их схему, я не знаю на самом деле как подключены между собой ТПшки и основная питающая ПС. Мой то объект (внутри) отвечает II категории и отвечал ранее еще при СССР. Чего они там наделали на своем уровне питания меня вообще не должно волновать?
 poliy   23 Октября 2014
Репутация: 10  [+] , сообщений: 224 , 

 
Цитата habic:
Как я понимаю этот детский сад когда то была запитана по II категории, но это было давно и возможно она уже давно заброшена. При запросах ТУ от других организаций (строящихся объектов) им выдавали существующие нагрузки (замеры выполненные в ТП). Конечно этот детский сад уже не учитывалась. В итоге получилось так, что мощности на купленный объект не хватает. Или линия обеспечивающая II категорию вышла из строя.
он действующий был, переехал, объект продали быстро с торгов, полгода не прошло. даже в старом акте тех присоеденения указано, что питание осуществляется от ТП-29 и от ТП-24 Центр питания ПС-107.
Я так понял воспользовались ситуацией, продали мою мощность и теперь следы заметают?
habic ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  23 Октября 2014
Репутация: 10  [+] , сообщений: 224 ,  Главный специалист, Belarus

 
Позвоните в РЭС, представьтесь проектной организацией ИнвестСШАПРОДЖЭКТ, скажите что надо спроектировать магазин, спросите как запитана ТП №?, от каких подстанций (в рассечку или отдельными линиями), мощность трансформаторов и т.д. У вас будет хоть какое то представление о ситуации. У меня в городе даже по факсу схемы и нагрузки скидывают (без официального запроса).
 poliy   23 Октября 2014
Репутация: 10  [+] , сообщений: 224 , 

 
короче, в моей ситуации нужен ИНЖЕНЕРЭЛЕКТРИК-ЮРИСТ.
Sanker ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  23 Октября 2014
Репутация: 20  [+] , сообщений: 374 ,  ведущий инженер, глав.спец по электрике, Belarus

 
Цитата poliy:
Огромное спасибо всем кто помогает разобраться! Но все таки хочется вернуться к инженерной части и получить ответы на вопросы:
"ТПшки у сетевой организации разве могут быть запитаны по одному фидеру (КЛ), именно в моем случае? получается это они не могут обеспечить мой объект по II категории, а я здесь причем? значит это их схема не отвечает нужной мне категории?"

на Ваш вопрос ответ - конечно могут. при соблюдении определённых условий. вопрос, у меня во всяком случае, а попадает ли ваш объект вообще под вторую категорию? 
sim11 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  23 Октября 2014
Репутация: 11  [+] , сообщений: 174 ,  Ukraine

 
Цитата Volod:
Имеется двухтрансформаторная подстанция, от которой нужно запитать котельную (Ру=1 кВт). Вопрос: обеспечу ли я 2 категорию одной кабельной линией от данной ТП (трансформаторы питаются от двух независимых источников).
Еще такой вопросик - сталкивался ли кто-нибудь с проблемой обеспечения 2 категории надежности электроснабжения при запитке небольших котельных (нет двух независимых источников)? Если сталкивался, то как решались вопросы с экспертизой?
Нет не обеспечите. Разумным было бы притянуть кабель с ТП для основного ввода котельной, расчетного сечения, от секции РУ-0,4 кВ отличной от существующего ввода в здание, а резервный взять с электрощитовой здания заведеный с другой секции ТП.
 poliy   23 Октября 2014
Репутация: 11  [+] , сообщений: 174 , 

 
Цитата Sanker:
Цитата poliy:
Огромное спасибо всем кто помогает разобраться! Но все таки хочется вернуться к инженерной части и получить ответы на вопросы:
"ТПшки у сетевой организации разве могут быть запитаны по одному фидеру (КЛ), именно в моем случае? получается это они не могут обеспечить мой объект по II категории, а я здесь причем? значит это их схема не отвечает нужной мне категории?"

на Ваш вопрос ответ - конечно могут. при соблюдении определённых условий. вопрос, у меня во всяком случае, а попадает ли ваш объект вообще под вторую категорию? 
мой объект был спроектирован в СССР по ВСНам как детский сад, по проекту II категория, и подключен был по II категории (иначе его не ввели бы в эксплуатацию), сейчас будет отель (тоже нужна II категория), при запросе восстановления электропитания  выдали ТУ с критериями как писал выше. остался вопрос, кто спёр нашу мощность? 
 poliy   23 Октября 2014
Репутация: 11  [+] , сообщений: 174 , 

 
 Я просто хочу разделить уровень ответственности. Мой объект отвечает II категории надежности, получается они в своей зоне ответственности не могут на данный момент дать мне питание по II категории. Как бы их заставить вернуть все в зад.

Anatoliy ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Модератор - Реликт  23 Октября 2014
Репутация: 620  [+] , сообщений: 6 334 ,  Anatoliy57, Ukraine

 
Насколько я понял
Ваш объект был приобретен на торгах как бывший детский садик.
В соответствии с нормами как детский садик он попадает по электроснабжение по 2 категории.
Но вы же не сохранили эксплуатацию этого здания, как детский садик, а поменяли вид эксплуатации ( которую вы кстати не указали)
Вот теперь вопрос , попадает ли ваш вид эксплуатации здания под 2 категорию.

Как по мне детский садик должен оставаться детским садиком, используйте здание по назначению и отпадут все вопросы.
Sanker ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  24 Октября 2014
Репутация: 20  [+] , сообщений: 374 ,  ведущий инженер, глав.спец по электрике, Belarus

 
Сейчас немного понятней стало. Начнём с того, что отель однозначно не является потребителем второй категории. И в этом случае сети должны обеспечить Вам только один источник питания. Если же Вы сами хотите своему объекту вторую категорию - за ваши средства, пожалуйста. Хоть первую особую. В вашем случае главное, как правильно сказал выше Anatoliy - назначение объекта после покупки. Был бы садик - никуда бы сети не делись, давали бы существующую вторую категорию. А так как у Вас отель - оснований для второй категории нет. Опять же, я рассуждаю по белорусским реалиям. В России может что и не так.
 samsony1    (Забанен) ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Реликт   - Реликт   - Реликт  24 Октября 2014
Репутация: 330  [+] , сообщений: 7 505 ,  Нач.отдела, гл.инж., ГИП, техписатель Яндекса, модератор двух форумов, cтаж: 42 лет Russian Federation

 
согласно СП 31-110-2003 табл.5.1 Гостиницы, дома отдыха, пансионаты и турбазы: II категория
 poliy   24 Октября 2014
Репутация: 330  [+] , сообщений: 7 505 , 

 
Цитата samsony1:
согласно СП 31-110-2003 табл.5.1 Гостиницы, дома отдыха, пансионаты и турбазы: II категория
именно так, согласно Ведомственным Строительным Нормам (ВСН), ПУЭ и РД 34.20.185-94.
 poliy   24 Октября 2014
Репутация: 330  [+] , сообщений: 7 505 , 

 
Цитата Anatoliy:
Насколько я понял
Ваш объект был приобретен на торгах как бывший детский садик.
В соответствии с нормами как детский садик он попадает по электроснабжение по 2 категории.
Но вы же не сохранили эксплуатацию этого здания, как детский садик, а поменяли вид эксплуатации ( которую вы кстати не указали)
Вот теперь вопрос , попадает ли ваш вид эксплуатации здания под 2 категорию.

Как по мне детский садик должен оставаться детским садиком, используйте здание по назначению и отпадут все вопросы.
объект приобретался как имущественный комплекс, со всеми инженерными сооружениями, комуникациями. Я согласен, что при реконструкции объекта необходимо делать новый проект ЭО с приложением таблицы расчета нагрузок, но потребляемая мощность не увеличивается, а уменьшается на 54 кВ. Я согласен, что мне будет выдан новый акт технологического подключения (после реконструкции), но не согласен платить за II  категорию в 2 раза больше, если у меня и так была II-я.
 poliy   24 Октября 2014
Репутация: 330  [+] , сообщений: 7 505 , 

 
Цитата Sanker:
И в этом случае сети должны обеспечить Вам только один источник питания.
давайте разберемся в понятиях тогда. Что для меня вообще "Источник питания"? ПС, ТП, трансформатор в ТП или ВРУ?
я считаю, что для меня источник питания трансформатор в ТП к которому я и запитан. у меня 2 ввода, с двух разных трансформаторов разных ТП, два счетчика на вводе, оба работают так было и есть, неужели я подключен не по II категории?
 Cleric   08 Июня 2015
Репутация: 330  [+] , сообщений: 7 505 , 

 
 Коллеги, подскажите, какой должна быть категория надежности по электроснабжению для встроенной мини-котельной, обеспечивающей теплом только здание, в котрое она встроена?

 Здание склада без постоянного присутствия персонала.
Сeргей ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Administrator - Реликт  Administrator - Реликт  Administrator - Реликт  08 Июня 2015
Репутация: 381  [+] , сообщений: 6 207 ,  BIMTIME, Директор, cтаж: 19 лет Belarus

 
2Cleric категории здания для которого строится миникотельная
Anatoliy ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Модератор - Реликт  08 Июня 2015
Репутация: 620  [+] , сообщений: 6 334 ,  Anatoliy57, Ukraine

 
Изменение No 7 BY* СНиП 1І -35-76

21.33 Надежность электроснабжения комплекса электроприемников мини-котельных принимают в соответствии с
категорией надежности электроснабжения здания,  для которого предназначена мини-котельная.

http://mchs.gov.by/_modules/_cfiles/files/SNiP_Kotelnie.pdf
 Cleric   08 Июня 2015
Репутация: 620  [+] , сообщений: 6 334 , 

 
 Спасибо, я так и думал.
yavik85 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  28 Августа 2018
Репутация: 7  [+] , сообщений: 385 ,  Иженер, Belarus

 
Доброго времени суток! Такой вопрос. Имеется Торговый центр с площадью торговых помещений свыше 250 кв.м. В торговом центре небольшой продовольственный магазин (примерно 50 кв.м.) и пара магазинов с непродовольственными товарами и несколько торговых павильонов - можно ли как-то спрыгнуть со II кат. на III?
bratiwka ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  29 Августа 2018
Репутация: 23  [+] , сообщений: 569 ,  Инженер-проектировщик, Russian Federation

 
каждый магазин подключить отдельно)))
yavik85 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  29 Августа 2018
Репутация: 7  [+] , сообщений: 385 ,  Иженер, Belarus

 
Цитата bratiwka:
каждый магазин подключить отдельно)))

Была мысль, но они находятся в одном здании с одним общим входом!!!
Обратите внимание:  
🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.

 Страницы: [1] 2   

  Электротехника (в разделе 9330 тем)
Подработки и вакансии (всего 48):

 
Изменение №2. Молниезащита зданий инженерных коммуникаций.
Общественное обсуждение проекта СН "изменение № 2 СН 4.04.03-2020 Молниезащита зданий, сооружений и инженерных коммуникаций".>>
Напольные лючки для скрытого монтажа розеток.
Теперь и в РБ появилось качественное решение для организации рабочих мест с силовыми и информационными розетками в помещениях "open space"...>>
СН "Электрические сети внешнего электроснабжения".
Общественное обсуждения проекта СН "Электрические сети внешнего электроснабжения".>>
Мы за живое общение, вместо сухого расчета в калькуляторе.
ООО «СтилЭнергоПром» - официальный дилер в РБ производителя кабеленесущих систем ООО «Партнер»: хотели бы акцентировать внимани...>>

Несущие кабельные конструкции производителя «Партнер» доступны в РБ.

Утверждены СП «Системы электрооборудования жилых и общественных зданий».

Проект лотковой трассы легко и быстро с калькулятором EKF MasterTray.

СП "Монтаж электротехнических устройств". Обсуждение проекта.

Новый вид трубы для подземной прокладки кабеля. Задаем вопросы!

В РБ строят самую мощную солнечную электростанцию. Видео.
cellspacing="0" cellpadding="3" border="0" > Онлайн 457, всего 34432(+23) пользователей |
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Размещение рекламы и статистика | Контактная информация