Электротехника / ТКП 339-2011 (02230)  

>>> ТКП 339-2011 <<< "Электроустановки на напряжение до 750 кВ. Линии электропередачи воздушные и токопроводы, устройства распределительные и трансформаторные подстанции, установки электросиловые и аккумуляторные, электроустановки жилых и общественных зданий. Правила устройства и защитные меры электробезопасности. Учет электроэнергии. Нормы приемо-сдаточных испытаний".

с приключениями скачал. перезалил на http://freespace.by/download/108e18e985

Что-то не удается скачать. Если можно, на почту bubinna@ya.ru

С почтой пока проблематично. Добавил ещё несколько зеркал: 1, 2 и 3.

С 1-го зеркала все отлично скачалось. Спасибо.+1

Электроустановки на напряжение до 750 кВ. Линии электропередачи воздушные и токопроводы, устройства распределительные и трансформаторные подстанции, установки электросиловые и аккумуляторные, электроустановки жилых и общественных зданий. Правила устройства и защитные меры электробезопастности. Учет электроэнергии. Нормы приемо-сдаточных испытаний.

Скачать можно здесь -   http://www.twirpx.com/file/673093/

тут действительно ошибку кажет

Сервис FreeSpace размещается в датацентре РУП «Белтелеком» и доступен для всех пользователей из Беларуси. Для многих провайдеров доступ бесплатный или по ценам внутренних ресурсов. Например, для пользователей ByFly сервис доступен бесплатно (не тарифицируется).
Для иностранного трафика он не доступен. Пользуйтесь другими файлообменниками

кто нить понял о чем пункт 8.7.17 ТКП 339-2011?

Ну если УЗО имеет уставку, то см. этот пункт Но т.к. у нас применяют автоматы и дифы "китайской" модульной серии. То уставка типо определяется по характеристике (B, C, D)... Вот какие характеристики у дифа я в каталоге "ИЭК" не могу найти.
Смотрим: http://www.gk-rosenergo.ru/section/10/145/182
Прочел, понял чего такое уставка дифа.
Максимальный отключающий дифференциальный ток (уставка) IDn = 300 мА, следовательно, 0,3 А.
Минимальный отключающий (номинальный) ток In= 6 А. Половина - это 3 А.
Тогда не понятно. Значит, надо читать ссылочный СТБ.

Странно, не нашел в Стройдоке СТБ ГОСТ Р 50807-2003 "Устройства защитные, управляемые дифференциальным (остаточным) током. Общие требования и методы испытаний"

Вот здесь посмотреть можно. Скачать не скачаете, а почитаете. Можно скриншоты страниц делать и в ворд вставлять. http://www.tnpa.by/ViewFileText.php?UrlRid=8474&UrlOnd=%D1%D2%C1%20%C3%CE%D1%D2%20%D0%2050807-2003. Если дадите эл. адрес, то могу сбросить.

А кто нибудь читал этот ТКП* . Моё мнение - документ сырой, недоработанный, сделан в попыхах, ясно, сто за основу взят Российский вариант, встречается даже такие перлы как "федеральные дороги". При беглом ознакомлении возникли вопросы. например один из них: п. 5.3.9.15. последний абзац -"Место присоединение заземляющего устройства к ж.б. опоре должно быть доступно для выполнения измерений". Наши ж.б. стойки СВ-110, СВ-9.5 - что, заводы-изготовители будут менять место нижнего выпуска арматуры или разработчики серии
арх.№15256тм-т1; 1.104.01 тм; 1.103.99 тм и др. будут вносить изменения в свои серии*. И что делать проектировщику в настоящий момент, что советует Министерство энергетики РБ - игнорировать данный ТКП*

b-n
моё мыло - sinful@proekt.by
буду признателен

На ящике смотрите.

спасибо THE_WILD  скачал с зеркала буду изучать

4.3.2.13  При применении систем ТN ...   Сопротивление заземлителя повторного заземления при кабельных питающих линиях не нормируется.... Никто не может прокомментировать, а то что то не верится?

в П2 тоже не нормировалось
ЗАто дальше ПОЛНЫЙ БРЕД : "Внутри больших (высотных) и многоэтажных зданий в качестве по-вторного заземления используется система уравнивания потенциалов с присоединением нулевого защитного проводника к главной зазем-ляющей шине."

Система TN - система, в которой нейтраль источника питания глухо заземлена.
Таким образом вы в точку подключения приводите через нулевой провод заземление.
А вот каким образом вы приводите это зависит от выбранной вами системы.
система TN-С
система TN-S
система TN-C-S

Так как вероятность обрыва , отгорания РЕ или PEN проводника ничтожно мала, то и не требуют как бы повторного,
Но рекомендуют.

Читая далее текст, некую смущаемость внесла вставка

"за исключением случаев использования его для повторного заземления медицинской аппаратуры"

Но понимая что для медицинской аппаратуры есть свои требования (требования производителя аппаратуры) т.е функциональное заземление,
которое может быть 1 или 2 Ом. То дальнейшее предложение и указывает на величину полного сопротивления не более 10 Ом.

Как то вот так.

Elektrik2012    не согласен нормировалось везде и всегда, более того нормируется и  сейчас и в ТКП 181 и МПОТ,  как теперь их всех подвести к одному знаменателю?  Anatoliy57 вероятность обрыва не так уж и ничтожна, если учесть состояние концевых муфт, старение КЛ, да и просто механический обрыв. Может они хотели сказать что теперь упор делается на молниезащиту и требования к ней становятся более критичными чем требования к качеству заземлителя как источника помех или меры безопасности? Хотя с другой стороны в новом ТКП по молниезащите вопрос сопротивления контура тоже не особо выделяется. А взять взрывоопасные производства? 

Обычно если происходит обрыв кабеля, то рвет не только нулевую жилу по сравнению с ВЛ.
А если провести аналог, с требованием к сопротивлению Ом, для повторного заземления на вводе в здание.
То логично что 10 Ом

на вводе в здание 10 Ом? есть такой пункт?

А далее по тексту пункта 4.3.2.13
Полное. т.е. без отсоединения от ГЗШ.
Прочтите весь пункт до конца и там где указания к ВЛ

про медиков?  вообще не пойму почему медики критичней чем взрывоопасные производства, наружные установки да и прочие. Вопрос -теперь в случае обрыва PEN ответственность на электросетях? Вообщем вопрос для меня все равно не ясен, почитаю  еще. Спасибо за отзыв.
Про ВЛ все ясно, волнует именно вопрос КЛ.

У медиков есть оборудование которое требует свои Ом. Вот оно и кретично.

 ой ли только ли у них? а ведь это документ который должен учитывать все! не убедили, видел ситуацию когда из за "ржавого нуля " на ТП не проходили ЭФИ по фазе -ноль  электроустановки целого предприятия

Если П2к СНБ откороете устаревший, там тоже было НЕНОРМИРУЕМОЕ ПОВТОРНОЕ заземление, что противоречило ПУЭ потом в ТКПжилье этот исправили теперь в ПУЭ ТКП снова не весть что!!!
Че-то вас ребята не вту степь понесло причем здесь обгорание РЕ???  Вызвано это совсем по другой причине подсказака есть в РФ ГОСТе.!!! МАтчасть рассказывать не буду начнуться безполезные споры подсказку дал!

Подскажите, этот документ заменяет ПУЭ? По содержанию понял, что лишь частично. На что ссылаться теперь?

А на ПУЭ и так ссылаться нельзя, так что выбор не велик.

почему нельзя? если ПУЭ частично действует?

ПУЭ и ТКП

Как не странно но в своем ответе пол года назад, вы предвидели ответ на этот вопрос.
И дали ответ на него.

"ПУЭ - это библия электриков, и делить его на ТКП - это преступление "
"с 01.12.2011 планируется ввести новое ПУЭ в Республике Беларусь, и это будет ТНПА - ТКП 339-2011."

2Anatoliy57
Что ж поделать, если нашлись такие люди, которые разделили ПУЭ, отменили  в нем пункты 1.1, 1.5, 1.7, 1.8, 2.2., 2.4, 2.5, 4.1, 4.2. 4.4, 5.2, 5.3, 7.1, заменив их на ТКП 339-2011. Сейчас в РБ модно переписывать старые СНиПы, руководящие документы, ВСНы и т.п. и делать на этом себе имя, хотя при этом многие "переписчики" не знают сути этих переписанных пунктов, мудрят новое, делают косяки... просто нет слов...
Т.к. по своей работе занимаюсь в основном производственными зданиями, то для меня ПУЭ действует, да и многие цеховые энергетики не знают, что есть такой документ как ТКП 339-2011.

Дело ясное, что дело тёмное =)

Раньше постоянно ссылался на пункт из главы 1.2 ПУЭ. Во время последней проверки проекта указали на то, что вместо ПУЭ выпустили ТКП 339-2011, но, как выяснилось, глава 1.2 в новый документ просто не попала. Теряюсь =)

а Вы не теряйтесь а выскажите проверяющему всё о его некомпетентности

1.2 действует

А как Вам косяк - ссылка на предстандарты из п.4.3.2.7 "Зазмляющие устройства молниезащиты выполняются в соответствии СТБ П 62305-3 и СТБП 62305-4."В соответствии с СТБ 1500-2004 предварительный государственный стандарт – это документ, который временно принят органом, занимающимся стандартизацией, и доведен до широкого круга потребителей с целью накопления в процессе его применения необходимого опыта, на котором должен базироваться стандарт. Более того, предварительный государственный стандарт утверждается на ограниченный период времени. Иными словами он  будет при выпуске стандарта по молниезащите отменен ,а это произойдет от силы через год.Таким образом, ссылаться в ТКП на предварительные государственные стандарты, особенно повторять их целые разделы либо части разделов, тем более, без указания ссылок представляется не корректным, а в некоторых случаях недопустимым. Особенно в ТНПА, которые устанавливают такие серьезные требования по обеспечению безопасности.

Товарищи, а кто как понимает пункт 4.3.5.4 данного ТКП о наибольшем допустимом времени защитного автоматического отключения для системы TN и как по нему вводной автомат выбрать ??

==>с изменением №1<==

спасибо, добрый человек!

ТКП 339-2011 (02230)
Электроустановки на напряжение до 750 кВ. Линии электропередачи воздушные и токопроводы, устройства распределительные и трансформаторные подстанции, установки электросиловые и аккумуляторные, электроустановки жилых и общественных зданий. Правила устройства и защитные меры электробезопасности. Учет электроэнергии. Нормы приемо-сдаточных испытаний

Технический кодекс (ТКП) устанавливает правила устройства электроустановок с целью обеспечения надежности и безопасности их работы и распространяется на электроустановки переменного тока напряжением до 750 кВ включительно и постоянного тока напряжением до 1500 В включительно, вновь вводимые в эксплуатацию и вводимые в эксплуатацию после реконструкции. По отношению к реконструируемым электроустановкам требования ТКП распространяются лишь на реконструируемую часть электроустановок. Правила и нормы ТКП рекомендуется применять для действующих электроустановок, если это повышает надежность электроустановки или если ее модернизация направлена на обеспечение требований безопасности. Отдельные положения ТКП могут применяться для специальных электроустановок в той мере, в какой они по исполнению и условиям работы аналогичны электроустановкам, оговоренным в ТКП. На электроустановки жилых и общественных зданий, наряду с ТКП, распространяются требования ТКП 45-4.04-149. Правила и нормы ТКП разработаны с учетом обязательного проведения в условиях эксплуатации технического обслуживания и ремонтов электроустановок и их электрооборудования. ТКП распространяется на все организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, индивидуальных предпринимателей и граждан - владельцев электроустановок.

Введен взамен ПУЭ шестого издания в части гл 1.1, 1.5, 1.7, 1.8, 2.2, 2.4, 2.5, 4.1, 4.2, 4.4, 5.2, 5.3, 7.1

Изменения и дополнения:
Изменение № 1 - изменение текста, показателей, таблиц, ИУ ТНПА № 12-2013 (Переиздание - февраль 2014 г.) с Изменением № 1, утвержденным в декабре 2013 г.
Изменение № 2 - изменение текста, показателей, таблиц, ИУ ТНПА № 5-2018 (Изменение № 2 введено в действие с 01.09.2018 г)
Поправка - Изменение текста документа - ИУ ТНПА № 10-2018 (см. Изменение № 2 (ИУ ТНПА № 5-2018); см. переиздание (август 2018 г.)

Добрый день всем.
Подскажите есть ли в природе толкование пунктов ТКП 339?
В данный момент интересует вопрос по п. 5.3.14.5 "По всей ширине просеки по трассе ВЛ должны быть проведены ее очистка от вырубленных деревьев и кустарников, корчевка пней или срезка их ниже уровня земли не менее чем на 0,2 м и рекультивация."
Вопрос в чем рекультивация по ширине всей просеки или в местах срезки пней ниже уровня земли на 0,2 м?
И если рекультивация, то как закладывать её в проектные решения?

вообще лучше бы в раздел генплана этот вопрос и в сметный раздел.

.
.

Спасибо.
Вопрос адресуют специалистам разрабатывающим раздел ЭВ "Линии электропередач воздушные". Посему и задал вопрос здесь.

А если земля отведена в постоянное пользование?

отвод земли, перемещение, рекультивация -> всё в раздел генплана.

я думаю рекультивация - это строка в пояснительной записке, позиция в смете, единица измерения - м2
точно так же как вырубка, корчевка, очистка территории от деревьев и кустарников.

что вам мешает написать на этом сайте в раздел генплана ?

смешно конечно, но зачем в этом разделе писать например про воздухоплавание и кораблестроение (раздел ВК) ?
если есть раздел сайта для этого.

🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.