Электротехника / Учет ЭЭ на опоре ВЛ  (Прочитано 590 раз)

Как то тема назвалась криво , извиняйте!

Ситуация: строящийся дом в сельской местности, на участке имеется ВЛ-0,4, в РЭСе хозяину посоветовали поставить шкаф учета прямо на опоре ВЛ, я делаю проект.

1. Обязательно ли ставить электронный счетчик, эл. счетчик + улица надо по-моему делать обогрев счетчика?
2. Есть ли типовые шкафы: счетчик, вводной автомат + возможно обогрев по п.1?

PS Вопрос об установке учета вне дома по-моему обсуждался на форуме, но я не нашол, кто помнит где, киньте ссылку. Спс.

если електронный счетчик - обогрев не нужен, обогревали раньше индукционные счетчики, глянь у производителя диапазоны температур

Имеются специальные шкафы индивидуального ввода марки ШВУИ-0-1/25  производства НВА "Контакт". Есть варианты шкафов для установки на опоре ВЛ-0,4 кВ и на границе участка (шкаф крепится на стальной трубе за пределами участка). Прежде чем устанавливать шкаф на опоре ВЛ-0,4 кВ лучше уточнить в РЭСе, согласуют ли они такое решение. Вся проблема в том, что в таком случае обслуживание опоры возможно только с автовышки, на когтях уже не заберешься. Если ставить шкаф учета на границе участка, но за его проеделом, нужно уточнить каким образом подойти кабелем к шкафу (бронированный кабель или нет и на чьем балансе он будет находиться). Что касается обогрева, то он не нужен в том случае, если температурный диапазон счетчика позволяет использовать его при отрицательных температурах. Например эл. счетчик ЦЭ 6822 (3-ф.) и ЦЭ 6827 (1-ф.). Если нужен обогрев, то возникает вопрос: как он (обогрев) будет включаться и кто платит за обогрев счетчика?. Еще один момент, если шкаф установлен на границе участка, кто несет ответственность за счетчик в случае кражи, ведь он находится не на территории участка.
Схема шкафа проста: на вводе авт. выключатель (обязательно, согласно П2-2000), далее эл. счетчик и после счетчика авт. выключатель.

2 Admin: Спасибо
2 Allex: исчерпывающий ответ, +1

1. Шкаф не обязательно ставить на опоре!!!!!!!!!!!! Это непонятное условие придумали не сетевики, а сбытовцы, для того что бы без проблем проверяли учет, (в дом то впускать нельзя(кстате в Латвии в надзоре с этим еще жеще,  у них очень большей процент воровства ЭЭ и весь учет только на улице, ну и обычно на территории дома, так вот там инспекция ходит с огнестрельным оружием, собак отстреливают)). вышло это постановление в сетях в 2006 году, но там написано немного по другому - шкаф устанавливается либо на стенке дома либо на опоре, так что установку на опоре можно еще и оспорить, так как на высоте более 3 метров - ты не поставишь ящик на опоре, просто при допуске в эксплуатацию надзор придет и скажет "а хера он так высоко, я че на опору полезу, что ли"  развернется и уюдет (был сам свидетелем такого инцедента). а когда сам выписывал ТУ потребителям, то не спорю сам всегда писал в ТУ - установку ящика на опоре , но при соглосовании ящик можно весить и на стенке дома и даже внутри., тож иногда проходило)))
Был сведетелем еще такого инцедента, кстате при расказывании этой истории в зависимости от соглосующей стороны можно и пересоглосовать установку на опоре - так вот заказчик строил себе дом и сам был милиционером, нагрузка была трехфазная с установкой двух учетов трех фазного и однофазного, так как там была 30 км зона и однофазный учет был 50 %, так вот в проекте у его была установка ящика на опоре, опора стаяла на его участке 10 метров от дома, стоимость щита состовляла окола 2 млн. руб, так вот после установки ящика на следующий день его сперли О_о... топором кабель отсекли и сняли ))) до сих пор ищит)))) так вот установку ящика на опоре вроде как в ТУ и пишут, но без проблем в справке о ТУ пишут установку либо на доме, либо даже внутри, просто надо договориться с сетевиками и сбытовцами.
- а по поводу ящика стондартного, проекты которые я делал в сетях шли без спецификации, так как заказчик быт... пояснять думаю не стоит. просто заказчик собирает ящик по предоставленной ему принципиальной схеме
- при обогреве щита лампочка подключается от верхних клем отходящих автоматов.
то Allex
я отработал в сетях полтора года и ниразу за это время не ставил на баланс сетей ящик, просто потребитилю пихали акт о болансовой принадлежности и он его подписыва так как редко спрашивал че это такое, а если и спрашивал , то всегда можно было лапши на уши навешать (по скоцки конечно не спорю), вот так вот сетевики спихивают все за что не хотят отвечать

В связи с этими нововедениями кто нибудь думал делать наружные сети поселков не на опорах, а в земле? Устанавливать через каждые 100 метров шкафы в которых можно будет установить приборы учета. От магистрального кабеля делать ответления муфтами без разреза или разделывать в шкафах.

А поставить ящик на границе участка(например вмонтировав его в забор)?
А про справки о выполнении ТУ я бы не говорил вообще(цвети, цвети коррупция...).
ЗЫ: как я понял в Минских сетях полный бардак...

Это называется не корупцыя, а бюрократия и волокита, как бы наше государство с ним не боролась и не делала лучше для людей получаеться как всегда, я работал в "одном окне" в сетях, и как бы я не пытался помогать людям.... начальство помогало им в другом направлении....(((

to KOCTYCb
идея про забор ништяк, тока вот согласиться ли заказчик
а инспекция согласиться ли, ну когда я спрашивал у своего друга инспектора надзоровского, то он ответил так, цитирую "лично мне по.... где ящик, лишь бы при допуске мне не пришлось лесть хрен знает куда"

to admin
хе) вот эта идея ваще трушная!!!!!!
только я вот бы с удовольствием посметрел на лицо инспектора, когда он бы увидел такой проект!!!!!!!)))))

Делал Силичи освещение горнолыжных трасс. 1 очередь - 40 опор с светильниками по 2 кВт, в земле магистральный кабель 4х150, возле опоры ответвление без разрыва райхемовской муфтой кабель 16 мм2 в опору, в опоре коробка с предохранителями и разделение РЕН на РЕ и Н.
Недостатки выявились скоро - т.к. вся гора насыпная и строили без осаждения грунтов - весной все грунты поплыли, вместе с ними и кабель - ответвительные просто вырывало из муфт, примерно половина муфт - повреждения.
2 этап учтя недостатки первого магистральный кабель поднимали на поверхность разделывали в ящике возле опоры и выполняли в нем ответления (ставили обычный клемник), + протянули еще один кабель аварийного освещения и установили датчики освещенности в каждой опоре - при перегорании основного прожектора на ДРИ - автоматически включался галогеновый. Реализовано в позапрошлом году - до сих пор никаких нареканий - все работает четко.
Скоро будет поселок один попробую именно такую систему, а инспектора мне до ж... у меня есть экспертиза

у нас в Бресте в техусловиях так и пишут, "становить шкаф учета на границе учаска, с возможность доступа и контроля со стороны улицы"
народ в основном в забор и монтирует, так, что это не моя идея.
а насчет магистральных кабелей в земле - "чот я очкую..."
с экономикой у меня слабовато, но что-то мне кажется, что дороже выйдет чем воздушка ;(

to admin
согласен? инспектора впринцепе до ж... , ето в том случае если есть экспертиза , а если только сбыт и надзор, они же куда вреднее чем экспертиза,
только вот с сетью освещения я согласен!!! а вот по поводу поселковых сетей... мх... ну... сматри, ты хочешь сказать что сетевики согласуют твои сети, да они кабеля в траншеях на дух не переваривают, и на свой боланс не захотят брать, ну ты представь авария, по моему куда легче устранить аварию на ВЛ нежели КЛ ,
...., поселок осень, весна, трактор,  красотища!!!! , на моем небольшем веку было несколько случаев обрыва кабеля при переходе через дарогу при вводе в дом, там грунт был мягкий, это ясное дело в силичах там я так думаю неисправность более менее быстро устранили, а представь что в деревнях твориться, пока ОВБэшники доедут, так люди без света могут ни один день просидеть, если те по.. то пожалуйста... можешь делать, ну и впринципе согласен с KOCTYCb я бы очкавал делать)))) по моему ВЛ в деревнях это лучший вариант, ИМХО

Под поселками я понимаю раены в минске и возле кольцевой - по моему СИП там выгледит немного лишним, про мухосрански я ничего не говорю. В сетях счас бардак - им глубоко плевать на твои технические решения и сопротивлятся будут просто из-за лени, но эти райены курируют такие люди что сети по звонку согласуют даже развоз электроэнергии в ведрах, тут главное заказчик. Кто нибудь знает принципы построения сетей в котеджных поселках в европейских странах? я недумаю что там попрежнему тянут СИП посреди города. Были бы у меня возможности я бы вообще заложил кабель в канализации - всеравно в поселках идет связь, вода, газ, канализация - загнать бы это в один колектор

ну елы палы !!!!!!!! тут то я с тобой согласен на все 100%!!!!!

эх, кабы жили мы в Европе , да кабы.... да туды....((((

У нас в городе уже давно заставляют ставить ВЩУ (выносные щиты учета). В техусловиях пишут: "установить ВЩУ на трубостойке высотой 3,5 м по линии забора.....". Я делал не проект, а эл. монтажные работы и выполнял после этого техническую документацию для сдачи объекта и получения лицевого счета. Если интересует скину несколько схем. (делал в Visio 2007)

  У нас сбыт руководствуется ПУЭ:
"1.5.6. Счетчики для расчета электроснабжающей организации с потребителями электроэнергии рекомендуется устанавливать на границе раздела сети (по балансовой принадлежности) электроснабжающей организации и потребителя."
  Согласовывают только на опоре или в ТП. Нарисовали даже типовой проект и спустили в местные организации соответствующую писульку. В центре города от одного ТП запитываются десятки магазинчиков, плюнуть в ТП некуда от счётчиков. Сетевики стонут - на опору не забраться, по 3-4 ящика висит. А сбыту - как с гуся вода.

🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.