Общие вопросы / бюро ГИПов / BIM позволяет сократить сроки проверки проектной документации до 90%.  (Прочитано 661 раз)

Практическим опытом поделился BIM-менеджер Группы компаний «ФСК» в ходе выступления на V Международной конференции «Развитие института строй экспертизы».  Его доклад был посвящен анализу процессов работы с информационной моделью по всей цепочке создания объекта капитального строительства – от проектирования, проверки и расчетов до тендера и начала строительно-монтажных работ.

Сергей Бирюков, ставший в 2021 году победителем Всероссийского отраслевого конкурса профессионального мастерства в номинации строительных инженеров, пояснил на примере реализованных BIM-проектов, почему сегодня важно работать в информационной среде.

«Основные достоинства этой технологии - отсутствие ошибок в чертежах, спецификациях и сметах, а также возможность автоматического создания комплексной проектно-сметной документации высокого качества. Мы ожидаем, что на данном этапе это позволит нам на 30-40% сократить затраты на устранение и выявление ошибок в процессе проектирования», - отметил Сергей Бирюков. Спикер также рассказал о методологии BIM-проектирования в группе «ФСК», которая объявила о переходе на технологии информационного моделирования еще в апреле 2018 года.

По словам докладчика, применяемая в компании платформа Bim360 выступает как единое средство взаимодействия между участниками процессов, а собственная линейка программных модулей позволяет автоматизировать процессы и сделать их более прозрачными и управляемыми. При этом все стадии подготовки информационной модели включают в себя много этапов и процессов, которые регламентируются документами EIR (Employer’s Information Requirements - Информационные требования заказчика) и CDE (Common Data Environment – среда общих данных).

В докладе также были продемонстрированы все этапы жизненного цикла проекта - от начала проектирования до сдачи в эксплуатацию - при помощи интегрированных в систему модулей «Проверки», «Расчеты», «Тендеры», «Гранд-Тендеры», «Set Management» и «TimeLine», работающих с информационной моделью. Кроме того, представитель ФСК обратил внимание участников Международной конференции на способы решения проблемы издержек в процессах использования информационных моделей зданий, в том числе за счет оптимизации расчетов объемов работ и материалов, проведения тендеров, планирования работ и контроля сроков их выполнения при помощи собственных облачных решений «G-TEC Suite».

В число основных преимуществ использования подобной методологии вошли сокращение сроков проверки проектной документации почти на 90% и высокая мобильность взаимодействия между всеми участниками проектирования в единой цифровой среде. «Центром информации в данном случае выступает информационная модель, поэтому все процессы и процедуры очень прозрачны», - сказал Сергей Бирюков. Он также добавил, что ключевым фактором повышения производительности и сокращения сроков проектирования становится возможность работы в единой информационной среде, а это практически исключает вероятность потери данных. При этом доступ к ним получают все участники проектирования в зависимости от своей роли в процессе подготовки документации. Кроме того, работа с моделью повышает качество подготовки документации.

«Раньше проверить большой объем информации, перебирая чертежи традиционным способом, было в принципе невозможно, и заказчик, как правило, соглашался с теми решениями и показателями, которые проектировщик декларировал в своих спецификациях и ведомостях объемов работ. А теперь мы можем объективно мониторить все элементы, стадии и качество разработки проекта на основе информационной модели», - подытожил Сергей Бирюков.

Комментируя выступление спикера, первый заместитель начальника Главгосэкспертизы России Вадим Андропов отметил высокую степень детализации атрибутивных данных и, прежде всего, высокий уровень организации процессов работы с информационной моделью, которые реализованы в компании. Он также подчеркнул, что примеры успешной практики проектирования в формате информационного моделирования показывают значительный потенциал роста производительности труда на начальном этапе создания объектов капитального строительства.

«От производительности труда зависит быстрота и эффективность развития национальных экономик. Это и есть один из главных критериев востребованности BIM-технологий в строительстве и основная причина, почему правительство России решило сделать этот формат обязательным для применения уже с 1 января 2022 года для проектов с участием бюджетных средств. Наши зарубежные коллеги сегодня идут по тому же пути, что понятно: информационные технологии в строительстве позволят добиться ускоренного роста ВВП и в целом подстегнут развитие экономик наших стран», - сказал Вадим Андропов.

Проголосуем! А вы в это верите?:
  Да, конечно - будущее за BIM.
  Думаю преувеличивают полезность BIM на данном этапе развития .
  Затрудняюсь ответить, но хочу посмотреть результаты.

Прикрутил голосовалку под новостью. Интересно настроение сообщества по этому поводу. Ведь еще несколько месяцев и БИМ в РФ обязателен! Для бюджетных проектов.

 Интересно, как именно БИМ поможет при ремонтах, модернизациях и так далее?

Вообщем все правильно, но когда появляются частные случаи, то уже не все так радужно...Для Начертить быстро - да, спроектировать быстро (принять технические решения) - врядли. Но к совершенству стремиться нужно.

Мне показалось, что под словом "проверка" в новости понимается исключительно проверка объемов по спецификации. Никакие другие моменты в статье вообще не затрагивали. На мой взгляд - так себе "проверка" получается.

А вы не слышали чудесную песнь о том, что, если в BIM-модели будет занесена вся информация по электрооборудованию, то служба главного энергетика на объекте уже не нужна? Посадили менеджера за компьютер и он сможет отслеживать когда надо поменять лампочки, у которых срок нормативный службы к концу подходит.

BIM - дорогостоящее удовольствие. Не все могут себе позволить, только крупные организации. Уничтожим всю мелочь? Или лучше, если это политика государства, сделаем более доступными программы?

 Слышал, вот только 1 вопрос - кто на старые дома делает эти БИМ-модели? У меня их как раз прямо сейчас много, вот был бы счастлив, если бы кто подогнал модельку!

Аналогичное мнение. Всех интересуют ошибки в объёмах. "Инженерные ошибки" в объёме 90% конечно не исключишь одним BIM-ом.
Производительность проектирования существенно вырастет когда начнут строить исключительно по модели. Но тут должны активно включиться последующие звенья цепочки - строители, но их пока не заставляют, в отличие от проектировщиков.

 Для этого, ВНЕЗАПНО, надо иметь исходную БИМ-модель здания. А у нас не всегда планы БТИ и техпаспорта есть. Потому - ни о чём, если честно, в суровых условиях реальности.

 Я в курсе. Но 90% проектов - это ремонты и модернизации. Новое строительство - 10% от силы, при этом речь идёт о всех без исключения видах, включая сети и так далее.

 Хорошо вам, а у нас в квартире картошка :-(

 Всё равно, ещё многие годы пройдут, пока БИМ реально не начнёт работать.

Прочитал все высказывания. Бим это здорово, вне всякого сомнения. Применительно к нашей ситуации - внедрение информационного моделирования произойдет тогда, когда к нему будет готов ЗАКЗЧИК. Только когда заказчик поймет, что именно ему необходима такая проектная документация - тогда и проектировщики будут вынуждены предложить заказчику свои компетенции в данном вопросе)

Не совсем так. Заказчик тоже смотрит чертежи в электронке, но особенно заинтересован генподрядчик) У нас очень часто просят не пдф а именно dwg.
 Бумага - это комплект листов Ване , Пете, Диме - которые заливают фундаменты, выкладывают перегородки, сверлят отверстия, устанавливают окна.

Обязательным будет не БИМ , а ТИМ, а это по сути упорядоченное расположение сетевых папочек и файлов в них.

просят двг для исполнительной документации, им 3д не нужен

Я полагаю всё будет гораздо прозаичнее. Ревит заменит автокад, как тот когда-то заменил кульман. В общем-то в этом весь бим и будет. Поэтому инженерам надо осваивать ревит, как самый доступный бим. Бим который мы заслужили Х) Просто рабочий инструмент с расширенным функционалом.

А всех этих менеджеров также нужно научить ВИМу и инсталировать на ихние компы все необходимые програмы .

Это вполне реально и это работает, просто не так как вы описываете. У каждого оборудования и даже лампочки есть нормативный срок эксплуатации, после  окончании срока эксплуатации например силового трансформатора - приходит заявка на закупку нового трансформатора, он закупается и находится на складе пока не выйдет из строя работающий, тогда его оперативно заменяют, и как указано в моделе - утилизируют. Никто работающее оборудование демонтировать не будет, просто уже будет закуплена его замена.

Т.е. нужны всё те же проектировщики, но которые умеют работать в программах BIM-моделирования? Я правильно понял вашу мысль? Но проектировщики-то всё равно остаются проектировщиками, только им вместо кульмана с карандашом дали Revit.

Так я прекрасно знаю, что на подстанциях ФСК полным ходом внедряют АСУ ТП, что позволяет, условно, из Москвы оперировать переключениями на Дальнем Востоке. Но ремонтом и техобслуживанием оборудования на подстанциях все равно занимаются электромонтеры, а не менеджеры. Люди технических специальностей всё равно нужны, хоть ты трижды проведи цифровизацию объекта.

Я, простите, несколько не понял как именно и какими словами я унижал технических специалистов. Наоборот, я написал о том, что уже не раз слышал рассказы от "новаторов", мол, давайте мы вам программку продадим на объект, вы в эту программку занесете нужную техническую информацию и сможете уволить весь обслуживающий персонал, а вместо службы эксплуатации посадите одного менеджера. И после этого на объекте просто феерическая экономия на зарплате возникнет. Вы, главное, программку у нас купите.
Вот эти басни меня и удивляют.

То-то сейчас на всех предприятиях переходят от системы планово-предупредительных ремонтов к ремонтам "по состоянию", для чего внедряют предиктивную диагностику

ну все тема  ... удалено из за русофобии

Посмотрел голосование - удивлен, что уже почти 50 на 50 тех кто верит в бим и тех кто не очень. Это радует. Раньше соотношение было гораздо печальнее. Вывод - биму скорее всего быть.

Я бы сказал что объемы да удобно проверять, но и тут без косяков не обойтись. Еще из плюсов - коллизии хорошо читаються. Но это все стадия "С" у белорусов или стадия "Р" у россиян.
Все забывают что есть стадия А или П которая является основной работой проектировщика и занимает 60 процентов времени а порой и больше. БИМ не решает этих вопросов, а тем более вопрос проверки согласно норм.

Собственно говоря не чего. Просто смысла в нем на стадии А(П) особого как по мне нету.

На стадии А (П) мне удобнее наверное автокад при разработке любого раздела. На стадии С(Р) в большинстве случаев я предпочтение отдаю именно Ревиту. Но по объему работ, и гос расценок стади С(Р) у нас 40%.
Хочется услышать ваше мнение касательно стадии С(Р) для раздела КМ. Нужен ли вообще раздел КМна данной стадии или это пустая трата времени а нужно делать сразу КМД.

Нет никаких проблем сделать стадию А (П) в ревит в том виде, в котором его делают в автокад. Только зачем?.. Ревит гораздо удобнее и функциональнее автокада.
Все эти разговоры мне напоминают анекдот про мужиков, валящих кедры двуручными пилами и финскую лесопилку. В общем, вопрос привычки и переобучения.

BIM-технологии  ... удалено из за русофобии

📱Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
Теперь, размещая вакансии на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~5000 подписчиками. Преимущество - мгновенный охват огромной аудитории - специалистов стройотрасли.