Общие вопросы / бюро ГИПов / Какие поправки вносятся в Кодекс об архитектурной и строительной деятельности.  (Прочитано 703 раз)

О том, как идет работа над самым главным нормативом стройотрасли РБ рассказала начальник управления  нормативного правового обеспечения строительной отрасли МАиС РБ Антонина Петрушина.

"До начала работы над законопроектом было изучено законодательство наших соседей - Казахстана, Российской Федерации, а также стран Прибалтики. Мы пытались найти тот документ, который можно было бы использовать в качестве образца для нашего кодекса, однако такого документа мы не нашли. Тогда и началась самостоятельная работа. У нас была создана рабочая группа из специалистов, представителей различных органов государственных управлений, а также строительных и проектных организаций", - сказала Антонина Петрушина.

По ее словам, в основу проекта кодекса положен действующий закон "Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь". Кодекс был принят в первом чтении Палатой представителей в авторской редакции, но после этого совместно с комиссией Палаты представителей совершенствовался.

"Мы попытались максимально учесть все предложения. Совместно с комиссией мы рассмотрели более 1 тыс. замечаний и предложений от различных органов госуправления, граждан и представителей бизнеса. Теперь более детально урегулирован ряд норм. Некоторые вопросы будут решаться на уровне правительства и Минстройархитектуры. Поэтому тот документ, который мы представляем сейчас, очень отличается от того, который был принят в первом чтении", - заявила Антонина Петрушина.

Она отметила, что после первого чтения уточнен и доработан понятийный аппарат, а также включены новые термины по предложению заинтересованных. В связи с обновленной Конституцией в проект кодекса был внесен ряд указов и распоряжений Президента. Также определены подходы к классам сложности при строительстве объекта. Кроме того, была отредактирована статья по страхованию.

"Несколько уточнена статья, которая определяет компетенцию главного архитектора района и области. Также были уточнены нормы по нормированию в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности. В проект кодекса включена статья по ценообразованию в строительстве, которая носит общий характер и содержит отсылочные нормы к другим нормативным правовым документам. В целом определены подходы к формированию проектной документации - мы определили случаи, когда на строительство не требуется разрешительная документация. При этом для некоторых видов строительства предпроектная документация может разрабатываться лишь в виде задания на проектирование. Кроме того, определен статус экспертного заключения и порядок его обжалования, а также другие нормы. С учетом сегодняшнего обсуждения, надеюсь, мы изложим все нормы понятным и доступным языком", - подчеркнула начальник управления.

Источник: www.belta.by

---

Полезная информация?
 Да
 Нет

Пздц, простите за выражение.
30 лет назад переписали немецкий Гражданский кодекс, закрыли вопрос с гражданским законодательством на долгие десятилетия, до конца так и не испортили.
Архитектурный кодекс вспомнили что нужен через 30 лет. В России есть Градостроительный, он же умопомрачительный, с огромными понтами и нихера не радостный в плане восприятия, но работающий. В Казахстане совершенно другой подход - косметические, выверенные изменения в советскую систему с главным принципом "работает - не лезь чтоб не испортить". И ни один из них не подошёл? Понятно, конечно же, нужно задействовать все многочисленные комиссии и изобрести свой велосипед, ой, написать свой кодекс.
Вангую 2 вещи:
1. Кодекс будут рожать ещё полгода, на выходе получим всем известный до аскомины Закон об архитектурной деятельности.
2. В Кодексе как обычно будет 100500 несоответствий с соседними пунктами и абзацами, отличная от остальных НПА терминология и куча белых пятен. Вот прямо лично обязуюсь сходу штук 20 конкретных и реальных несоответствий накатать.

"Несколько уточнена статья, которая определяет компетенцию главного архитектора района и области".

Все время не понимал, кто эти люди и в чем их компетенция?, а тем более заслуга перед страной?. Что они там делают?, если на практике ничего  масштабного в области не строится. К примеру в Витебской области в областном центре даже новых жилых районов  нет начатых строительством. Похоже все пишут кодекс, уточняя свою компетенцию, пятый год наверное уже:)
Хотелось бы понять, а задачи и цели в области архитектуры и градостроительства закреплены где-нибудь? Не порядок в строительстве, а именно государственная политика в архитектуре. Определены государственные подходы по развитию облика населенных пунктов и их привлекательности, как к визуальному восприятию так и жизнеобеспечению?
Пять лет только кодекс сочиняют, я представляю сколько надо для определения политики, Госкомимущество за пол-года приняли поправки в кодекс о Земле.

Ну сейчас это уровень секретаря со знанием строительной нормативки. Серьезные архи вопросы решают в другом месте. Короче - не как раньше.

 Лучше бы заставили архитекторов в АПЗ сразу прописывать требования к наружной отделке, например. Заставили указывать желаемую цветовую гамму по зданиям. И так далее.

 А то АПЗ - бумажка, пригодная только для нарезки колбасы, по факту.

Интересно самозанятых добавят в разработчики ПСД или забудут, теперь главная интрига

каких архитекторов? Давно нет такой должности по решению Минтруда. Кому Министерство архитектуры хочет впихнуть эту лапшу? На местах нет людей с соответствующим образованием. В реестрах на эти должности если есть кандидаты с образованием, то в большинстве случаях условные, которые не пойдут работать. Министерство хотя бы провело мониторинг этих должностей в исполкомах районного уровня, прежде как эти должности в Кодекс вносили. Какие требования к цветовому решению фасадов? Люди на местах могут только цвета радуги различить и то возможно не все:)

АПЗ сейчас составляют, печатают и согласовывают вовсе не архитекторы - а КУПы. А архитекторы только в ладоши хлопали, когда воять АПЗ КУПам вменяли.

Опять изобретают велосипед и получится, как обычно, с квадратными колесами

А зачем нам кодекс вообще?

Если Вы работаете в отрасли, то знаете, что есть несоответствия между Законом и Постановлениями Совмина, Постановлениями Минархитектуры, а также Указами Президента. А сейчас появится Кодекс, он станет над всеми и будет порядок. Пока не примутся новые Указы, Постановления ...

Не станет он над всеми. Просто будет еще одна бесполезная бумажка, за которую разработчики получат гонорар. И все.

Это и имел в виду, просто был дипломатичен.

  Мне неясно, для чего этот Кодекс.

  Лучше бы сделали внятную и чёткую инструкцию - кто, что и зачем делает, в какой последовательности. С распределением ответственности, обязанностей и так далее, а также чётким расписанием, что в каком исходном данном должно быть прописано.

Вы не поверите, для молодых специалистов когда-то видел такую, было крайне любопытно ознакомиться. Какой-то ГИП сделал. На двух листиках А4 нарисована была схема, достаточная для полного понимания жизненного инвестиционного цикла и правил реализации с прицелом на проектирование в процентах 95 случаев.
Тоже не понимаю какого хреника нужны 100500 документов на 1005000000 страниц.

  Или общий функциональный (системотехнический) регламент с разветвлением по конкретным темам до конечного элемента (примитива).
   Можно обсуждать и предлагать, но на это никто не реагирует.
   Как-то было 2-ва вброса (публикации) по экспертизе - ну и что?

  

Archzvon, или так, не суть дело.

 А так на мнение проектировщиков "верхним людям", как обычно, начихать.

Ну, допустим есть такая по оформлению проектной документации. Называется - система стандартов СПДС. И что?
Значительная часть этого форума ее игнорируют в бОльшей степени.
Поэтому, даже если кто-то и настрочит чудо-инструкцию, будут те, кому она не понравится (и со стороны разработчика и со стороны проверяющих)

 _Valenok, я говорю об инструкции "куда идти и что там делать" в области исходных данных, порядка проектирования и так далее.

 Иди сюда, бери докУмент здесь. Затем неси докУмент туда. Там с ним сделают то, и на выходе будет это.

 А докУмент должен иметь вид такой, в нём должно быть указано то и то.

 У нас 90% исходных данных делаются от балды и не содержат ничего внятного и осмысленного. Есть они, нет их - на проектирование не сказывается вообще.

До 2019 года были требования к ГИПам и ГАПам, до 2014 - к генпроектировщикам. Изучайте в стройдоке.
Исходные данные нужны те, без которых невозможно принять обоснованное проектное решение (типа, налево или направо, или на расстояние 20 км, или насос за 20тыс.руб.), и которые не установлены в ТНПА или разрешительной документации.
Разрешительная документация с марта 2022 года должны выдаваться КОМПЛЕКТОМ, а не россыпью докУментов. При приеме Комплекта заказчикк его надо читать с чувством и толком.
Порядок проектирования = псм1476 + ISO (не купленный в переходе)

 _Valenok, исходные данные выдают "россыпью", с кучей возвратов и так далее. Что до марта 2022 года, что после.

 Всё делаем за заказчиков - все справки и так далее.

     Не надо выдумывать.
   Должен быть комплект и неважно, что какие-то документы будут "нулевыми" - важно, что будет информационная полнота.
   Что сложно заготовку ТУ и т. п. привязать к объекту и отправить по электронке - не вырубают же их топором и не развозят на телегах.
   После принятия (подписания) Решения, из исполкома необходимо разослать всем Заинтересованным сторонам принятое Решение.
   И все - чакайте от 2-х недель до месяца.
   И никто не виноват, что кто-то из Заказчиков заполнил памперсы и хочет поделится наполнителем с проектировщиком или вовсе повесить на него полностью.

📱Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
Теперь, размещая вакансии на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~5000 подписчиками. Преимущество - мгновенный охват огромной аудитории - специалистов стройотрасли.