Общие вопросы / бюро ГИПов / МАиС проводит опрос организаций для выявления проблемных вопросов.  (Прочитано 499 раз)

Министерство архитектуры и строительства Беларуси проводит опрос организаций строительного комплекса, чтобы выяснить, с какими проблемными вопросами  они столкнулись, и выработать меры по их поддержке.

Опросник размещен на официальном сайте Минстройархитектуры. В таблице необходимо указать наименование организации и сферу ее деятельности, проблемные вопросы, с которыми столкнулось предприятие,  видимые пути их решения, в том числе на уровне Правительства. Заполненную таблицу нужно отправить на электронный адрес mas@mas.by с пометкой «Опрос». Заявки будут приниматься до 12.00 1 апреля.

Источник www.mas.by

Перед строем:
-Вопросы есть?
Хором:
-Никак нет!

Кому-то надо отчитаться, что мы всех опросили. Для этого два рабочих дня.

Ну это хоть что-то. И движение вперед есть, так что всем ноющим приветы)
Если кто-то будет отправлять, просьба указать что "Два дня на описание проблем строй отрасли, да еще и к тому же с решениями предполагаемыми, это не мало - это просто ничего!"
"Ну и отсутствие ответственности у экспертизы))"

Кстати, если кто будет отправлять, пришлите черновички сюда. Я попробую может и через мою организацию какието пункты отправитить.   Сам бы занялся, да времени нет + мои требования не всегда идут в интерес проектным организациям.

1.Времени, выделенного на подготовку материалов для опроса мало, а необходимо не только обозначить проблемы, но и предложить им решения.
Провести опрос заново (материалы у людей останутся, и они перешлют их, после анализа, обсуждения на местах и доработки). Разделить проблемные вопросы на группы, в зависимости от этапа проектных или строительных работ - например:
1)      Предпроектные работы
2)      Сбор технических требований и условий
3)      Проектные работы
4)      Согласование разработанной ПСД
5)      Экологическая экспертиза
6)      ГосстройЭкспертиза разработанной ПСД
7)      Передача ПСД заказчику
     Приемка ПСД от заказчика подрядчику и отправка в работу
9)      Строительство
10)  Технадзор, авторский надзор
11)  Приемка объекта в эксплуатацию
12)  Эксплуатация
13)  Законодательная база
14)  Госпортал
*Список можно дополнить и развить
Данное разделение позволяет выполнить работу по сортировке замечаний и предложений параллельно, и совместно всеми участниками процесса. Обработка данных замечаний и предложений займет меньше времени, что повысит шансы на получение объективной картины.
2.Отсутствие надзора за проектной и строительной отраслью с помощью госпортала
Вести сбор исходных данных, контроль за качеством исходных данных, согласование проектно-сметной документации, получение уведомлений о внесении изменений в ПСД всеми участниками процесса, прохождение государственной и экологической экспертиз посредством госпортала. Осуществление регистрации всех организаций выдающих ТТ и ТУ на этом портале. С настройкой уведомлений всех участников при изменениях. По сути, этот процесс будет являться частным случаем системы управления за процессом проектирования и строительства. (Развития цифровизации отрасли + уменьшение транспортных расходов)
3.Разночтения в ТНПА, законах и т.д.
Проработать механизм оперативного вмешательства в ТНПА, законы и постановления в случае обнаружения нестыковки.
Пример:
В Едином перечне административных процедур (ПСМ от 17 февраля 2012 г. № 156), осуществляемых государственными органами и иными организациями в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и ТКП 45-1.02-295-2014 имеются разночтения по поводу подаваемых на экологическую экспертизу  планов и  состава раздела Генеральный план на стадии «Архитектурный проект».  А именно, наличие в перечне следующих планов: план благоустройства, план озеленения, таксационного плана участка. В ТКП – данные планы отсутствуют. Также для стадии «С» в СТБ 2073 предусмотрена возможность объединения плана покрытий и плана озеленения в план Благоустройства, а Единый перечень диктует нам что План озеленения обязательно должен присутствовать.
4.Отсутствие технологии выполнения проектных работ
Разработать типовую базовую технологию

Набросал пару мыслей. Завтра доработаю. Скину черновик может кому полено будет

Аттестованный мастер строительно монтажных работ должен уметь разработать чертежи стадии С и самостоятельно составить смету на данные виды работ. - где вы таких мастеров найдете???

Везде у Вас какое-то повышение ответственности и страхование. Во-первых не министерство АиС решает за ответственность а следователь, прокуратура и суд или экономический суд. Во-вторых: вы так легко опереируете этими понятиями. У вас есть такой опыт, что постоянно кто-то перед кем-то за что-то неправильное отвечает? Рублём? А потом еще и пропадает да так, что без очередного зажратого нахлебника в виде страховой тут не разобраться?
Не знаю, у меня за 13 лет на слуху и на своей шкуре несколько таких инцидентов и то там всё или ОБС или очень неоднозначное стечение обстоятельств, где еще неизвестно кто виноват и кого наказать. Ни в каком законе это не пропишешь и любая сторона, а особенно страховая , сможет легко и просто годами вести тяжбы с запросами дополнительных экспертиз, с утерей документации, отсутствием возможности вскрытия конструкций и прошествию различных сроков.
 Надеюсь вы говорите про руководителей проекта у заказчиков, прорабов, мастеров и т.д. Тогда надо это написать. Не выдал исходные к началу договора - у проектировщика просрочка, пошли в страховую, взыскали с сотрудника - т.н. "управляющего проектом" по 0,2% в день за каждый день просрочки. Но это фантазии. И МАиС этого не решит.

Про мастера - смех. На объекте дай б-г чтоб на одном из 5 был задрыпаный ноутбук , прорабами берут работяг, которые просто не спились и умеют в три строчки журнала или каких бывших геодезистов, кто просто мимо проходил. Другие давно за бугром, со своей "бригадой под ключ" за сделку или в АйТи, ибо чертить стадию С и считать сметы посложнее чем освоить Джаву , я уж не говорю про тестирование или UX дызайн.

Почитал предложенные вопросы но то что предложили это все конечно хорошо, но эти вопросы уже как бы в принципе обрисованы и обрисованы давно. И проблемы с нормативкой и идею про страхование и т.д. И как видим реальных действий пока мало в решении этих проблем. Может потому что пока не знают как ну или просто не хотят а может рутина не дает.

Я считаю нужно отойти от декларирования что плохо перейти к предложениям как это исправить. И не только предложить но и контролировать как предложение рассматривается. И максимально конкретно. Тогда есть шанс что это все не зря.

Дополню - хороший пример как мы по СН и СП генерируем предложения и замечания. Мы видели что есть проблема в нормативке. Когда настал шанс подключились. И там где нас не воспринимают по отдельным проектам ведем борьбу дальше. Вот это конкретные действия по решению конкретной проблемы.

 У меня тоже самое впечатление от ситуации.

1. Бесит уровень подготовки мастера прораба в отрасли . Хотя аттестованный мастер и прораб должны иметь как минимум среднее техническое образование. Значит наши мастера и уровень их подготовки в учебных заведениях не соответствует действительности. Как они получили образование а потом аттестат. Но это вопрос к органам которые допускают их для ведения данных видов работ.

2. Да специалистов нормальных реально мало, да согласен что программирование - по количеству за траченого времени на обучение и выхлоп на зарплату гораздо выше. А еще больше бесят неквалифицированные кадры в отрасли на фоне которых размывается небольшое количество професионалов.

По этому единственный способ для защиты тех кто остался нормальных специалистов и возвращение в отрасль реальных специалистов должно быть ужесточение требований к специалистам, а не организациям. Работу делают люди а не организации.

Тут несколько ответов о ответственности
http://proekt.by/obshie_voprosi_byuro_gipov/otvetstvennost_v_arhitekturnostroitelnoiy_otrasli-t62495.999999.html

Нужно всего условно 20 страховых агентов на всю страну что б обеспечить страховками всех, при этом можно сократить кучу структур и должностей.

Все это мое мнение конечно, я его никому не навязываю просто высказываю свою позицию.

Имеет то что имеем
Лет пять назад звонил Департамент контроля качества образования и говорю я ставлю под сомнение диплом выданный "специалисту"
Ответ ; Ничего сделать не можем это теперь ваши проблемы

Я думаю они не так грубо ответили. Спрыгнули покрасивее :-). Но смысл явно этот прослеживается не только с ними.
 
Проектировщики получили положительное заключение - проект проблема строителей. :-)
Строители построили здание, сдали в эксплуатацию - проблема эксплуатирующей организации. :-)

Как оказалось это все приурочено к вирусам(
http://www.mas.by/ru/news_ru/view/minstrojarxitektury-prodlevaet-sroki-provedenija-oprosa-organizatsij-1185/

дайте денег гос конторам должна быть только одна просьба.

🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.