Общие вопросы / бюро ГИПов / Минстрой РФ провёл аттестацию экспертов по ценообразованию и сметному нормированию.  (Прочитано 390 раз)

Из 25 человек прошли аттестацию лишь 6. Ранее специалисты госэкспертиз по сметам аттестацию не проходили.

Аттестация экспертов по направлению «Ценообразование и сметное нормирование» впервые прошла 25 апреля в Минстрое России. С 1 января 2020 года такая аттестация становится обязательной для всех экспертов, осуществляющих проверку достоверности определения сметной стоимости строительства по объектам, финансируемых с участием бюджетных средств.

«Введение обязательной аттестации экспертов, проверяющих сметную стоимость строительства устранило существовавший пробел в регулировании, когда эксперты, проверявшие технические и конструктивные решения проектной документации подлежали обязательной аттестации, а специалисты проверяющие правильность определения сметной стоимости строительства никаких аттестационных процедур не проходили», - отметил директор департамента разрешительной деятельности и контроля Минстроя России Владимир Калинкин.

Напомним, что аттестация состоит из двух этапов: тестирования и устного собеседования. По результатам первой аттестационной сессии претендентов в сфере ценообразования и сметного нормирования из 25 человек прошли аттестацию лишь 6. Срок действия аттестата 5 лет.

Аттестация не только повышает уровень ответственности экспертов, но и стимулирует их к профессиональному развитию. Повышение квалификации по направлению ценообразование и сметное нормирование эксперты должны проходить один раз в три года.

Источник: www.minstroyrf.ru

Интересно сколько бы у нас прошло, тем более что в РФ есть куча дополнительных документов, в зависимости от области, региона и т.д.

я не на их стороне, но многие эксперты просто не пройдут и уволятся.
их же как и проектировщиков готовить надо, курсы повышения или сами себя научат ?

А как им учиться? Точно так же как и проектировщикам - семинары, форумы, научная литература. Тут главное желание учиться!

Это я к чему... А почему в РБ такого нет? Ведь были случаи в моей практике когда эксперт пенсионного возраста навязывал в проект старое неэффективное решение. Хотя мы предложили то что уже лет пять внедряют успешно. Т.е. мы предложили оттестированный вариант а она просто про него ничего не знала и самое ужасное - и не хотела знать!

ПС: Лично против пенсионных экспертов ничего не имею - уважаю их опыт. Но и стоять на месте в развитии смертельно для отрасли.

Не совсем про это речь, я думаю. Скорее всего здесь смысл тот же, что и ответы на вопросы как на главспеца. А на учебе при подготовке к сдаче про новые технологии рассказывают или про ответы на вопросы по нормативке? ;-)

🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.