Ваш браузер не поддерживает плавающие фреймы!
cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' >
Войти или зарегистрироваться на Proekt.by
height="100%" cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел
выберите раздел
Проектирование:
Генеральный план и транспорт
Архитектура и дизайн
Строительные решения
Электротехника
Автоматика
Сети связи
Системы безопасности
Водоснабжение и канализация
Отопление, теплоснабжение, вентиляция, кондиционирование
Газоснабжение
Технология
Экология
Общие вопросы / бюро ГИПов
Программы для проектирования
В помощь студенту
Для инженера ПТО
Расчет стоимости проектных работ
Сметы. Расчеты в базисных ценах
Расчеты в текущих ценах
Расчет по нормативам расхода ресурсов (НРР-2012)
Бюро заказчика/подрядчика
Сметные программы
""
Общие вопросы / бюро ГИПов
/ Полный провал по Фондам развития стройотрасли в 2022г.
(Прочитано 1184 раз)
Админ
14 Января 2023
Репутация:
452
[+]
,
сообщений:
13 600
, ООО ПрофЭлектроПроект, Директор, cтаж: 19 лет
КГК: К ноябрю 2022 г. в эти фонды перечислили лишь 2,5 млн руб., в то время как прогнозировалось 153 млн руб. и потрачены на БУ экскаватор и бортовой полуприцеп.
КГК проанализировал функционирование фондов развития строительной отрасли, созданных в Минстройархитектуры, областных и Минском городском исполкомах, сообщает БЕЛТА.
Анализ показал, что основные цели создания фондов (финансирование модернизации и техпереоснащения производственных мощностей, обновления парка строительных машин и механизмов, транспортных средств и технологического оборудования организаций стройкомплекса) не достигнуты.
К ноябрю 2022 г. в эти фонды заказчики в строительной деятельности перечислили лишь 2,5 млн руб., в то время как прогнозировалось 153 млн руб.
Кроме того, с момента начала функционирования фондов (1 сентября 2021 г.) и до 1 ноября 2022 г. расходы произведены только из фонда Миноблисполкома и только для одной организации. Причем вместо закупки современного оборудования, механизмов или техники (как предусмотрено основной целью создания фондов) на выделенные для стройорганизации средства приобретены бывшие в эксплуатации в течение 12-14 лет экскаватор и бортовой полуприцеп.
В КГК добавили, что Минстройархитектуры и Витебский облисполком, имея возможности, не оказали одной из ключевых строительных организаций Оршанского района поддержку, необходимую для техпереоснащения производственных мощностей в рамках доведенного ей правительством задания.
КГК проинформировал Совмин о зафиксированных недостатках и предложил принять меры по обеспечению надлежащего управления фондами.
Источник:
www.t.me/s/kgk_oficial
Следите за новостями стройотрасли РБ:
подписывайтесь на Телеграм-канал Proekt.by!
Админ
14 Января 2023
Репутация:
452
[+]
,
сообщений:
13 600
, ООО ПрофЭлектроПроект, Директор, cтаж: 19 лет
Я сразу отмечал, что странная это затея поиграть МАиСу в некий этакий банк развития. На перспективные проекты берут деньги в банках. А тут попытка решения относительно примитивных проблем слабейших за счет всех остальных.
bz
14 Января 2023
Репутация:
158
[+]
,
сообщений:
1 980
,
Должны были все заказчики просто сверху от строительства скидывать процент, чтобы исполком за эти деньги покупал какой-то гос организации , которую выберет сам, технику? Интересная схема) т.е. кому-то сказали, ладно, у вас тут полный провал, бесхозяйственность, нету управления и кадров чтобы заработать, но из нового фонда вам всё компенсируют, ну хотя бы ржавый прыцэп/)))
Demokratizator
14 Января 2023
Репутация:
150
[+]
,
сообщений:
2 529
, 1, 1, cтаж: 22 лет
Интересно, кто-то из верхних людей думал, как это всё будет работать?
Админ
14 Января 2023
Репутация:
452
[+]
,
сообщений:
13 600
, ООО ПрофЭлектроПроект, Директор, cтаж: 19 лет
А мне интересно какое будет реагирование за этот провал. И я не понимаю как вместо 153 собрали 2,5 млн. Или настолько уменьшились объемы строительства или у нас так много смелых организаций не платить налоги?
Winter2013
15 Января 2023
Репутация:
196
[+]
,
сообщений:
2 544
,
Скорее всего второе.
Но показательно все
Админ
15 Января 2023
Репутация:
452
[+]
,
сообщений:
13 600
, ООО ПрофЭлектроПроект, Директор, cтаж: 19 лет
Цитата Winter2013:
Скорее всего второе.
Тогда почему КГК по списку не пошел по этим организациям неоплативших налог а просто предложили минфину принять меры. Ничего не понимаю.
Pashette
15 Января 2023
Репутация:
117
[+]
,
сообщений:
1 571
, cтаж: 16 лет
Цитата Админ:
А мне интересно какое будет реагирование за этот провал. И я не понимаю как вместо 153 собрали 2,5 млн. Или настолько уменьшились объемы строительства или у нас так много смелых организаций не платить налоги?
Получилось как обычно - изначально завышены поступления в угоду очковтирательства руководству. Эти же цифры изначально с апломбом доводятся наверх, как и планы по ввп, объемы строительства и т.д. А что получилось - это индикатор того, насколько большой разрыв между малююмыми цифрами и фактическим положением вещей во всей экономике.
Winter2013
15 Января 2023
Репутация:
196
[+]
,
сообщений:
2 544
,
Цитата Админ:
Цитата Winter2013:
Скорее всего второе.
Тогда почему КГК по списку не пошел по этим организациям неоплативших налог а просто предложили минфину принять меры. Ничего не понимаю.
Ой, я безусловно уверен, что это низкие темпы нового строительства. Про фонды все в курсе , поэтому вряд ли массовые нарушения там..
Иудушка
16 Января 2023
Репутация:
50
[+]
,
сообщений:
900
, cтаж: 24 лет
Мировая история безжалостна: собираются только те налоги, которые коррелируют с реальными доходами.
Winter2013
16 Января 2023
Репутация:
196
[+]
,
сообщений:
2 544
,
Цитата Иудушка:
Мировая история безжалостна: собираются только те налоги, которые коррелируют с реальными доходами.
Плановая экономика мило улыбается.
Иудушка
16 Января 2023
Репутация:
50
[+]
,
сообщений:
900
, cтаж: 24 лет
Цитата Winter2013:
Плановая экономика мило улыбается.
Наверное. Но улыбки из задницы не видно.
АК
16 Января 2023
Репутация:
5
[+]
,
сообщений:
232
, АК, Дир,
Я думаю половина "недобора" объясняется тем, что отчисления не берутся со старых объектов, осмеченных/запущенных в работу до 2021 года.
А новые объекты, которые пошли в проектирование в 21-22 году (и где надо предусматривать отчисления) - они еще не дошли до стадии строительства (и деланья отчислений). Ну и этих новых проектов тупо меньше чем было в 18-20 годах.
Ну а вторая половина "недобора" - это незнание самих заказчиков, о том что они должны (или не должны) платить эти отчисления за подрядчиков.
Ну и конечно какая-то странная ситуация.
Формально "налог" платит подрядчик-строитель.
Но налоговым агентом/оператором является заказчик.
Заказчик должен знать про этот "налог" - есть он по его объекту или нет. Должен сообщить подрядчику об этом. Должен проконтролировать включение в акты. Должен оплатить правильно за своих подрядчиков. Должен правильно передать подрядчикам документы об оплате и сделать проводки в бухгалтерии.
Но налог то не заказчика юридически - так что оплатил или нет (если надо) - кто несет ответственость? Заказчик за налог третьего лица?
Подрядчик? которому Заказчик сказал что у них нет по этому объекту такого "налога"... типа несите акты без него.
Ладно генподрядчик - он может еще куда-то там полезть в документы на объект - проеты/сметы/разрешения/даты - что включено, что нет.
А что делать мелкому подрядчику, одну из сотни на большом объекте - только верить на слово заказчику (генподрядчику).
Очень забавная ситуация.
К слову, вспоминаю предыдущую историю с инновационным фондом - сколько там прошло лет уже - 10-ть?
Там же астрономические были ставки и суммы 4,5-13,5% если правильно помню.
У нас иногда эти отчисления были больше чем все остальные налоги.
Сколько там было сложностей, нестыковок, разборок.
Как тряслись над тем чтоб правильно посчитать (суммы то ого-го).
Каждый год по разному считали - выходили ежегодные инструкции, изменения, уточнения.
И это контролировала налоговая.
А потом его отменили, а потом у нас проверка налоговая через пару лет....
И вся проверка отчислений в ИФ была "Так, ага, платили - хорошо. Давайте следующую папку - посмотрим что у вас там с НДС".
Оказалось что проверяющий просто вообще не в теме того ИФ, как он считался, какие там нюансы, ежегодные изменения и т.д."
Мы конечно прифигели.
А товарищ один знакомый - вообще его не платил, вернее платил но что-то там не вникая в нюансы, по минимальным ставкам и т.д. - в итоге проверка была лет через 5 после отмены - что-то там заметили "что не платил" - что-то там на пальцах насчитали (потому как сами не в теме) - и выставили к доплате сумму и штраф - но там была просто смешная сумма, по сравнению с тем что он не доплатил (на сколько я понял из его рассказа).
Иудушка
16 Января 2023
Репутация:
50
[+]
,
сообщений:
900
, cтаж: 24 лет
Цитата АК:
А потом его отменили, а потом у нас проверка налоговая через пару лет....
И вся проверка отчислений в ИФ была "Так, ага, платили - хорошо. Давайте следующую папку - посмотрим что у вас там с НДС".
Оказалось что проверяющий просто вообще не в теме того ИФ, как он считался, какие там нюансы, ежегодные изменения и т.д."
Мы конечно прифигели.
+1
Цитата АК:
А товарищ один знакомый - вообще его не платил, вернее платил но что-то там не вникая в нюансы, по минимальным ставкам и т.д. - в итоге проверка была лет через 5 после отмены - что-то там заметили "что не платил" - что-то там на пальцах насчитали (потому как сами не в теме) - и выставили к доплате сумму и штраф - но там была просто смешная сумма, по сравнению с тем что он не доплатил (на сколько я понял из его рассказа).
+1
irischa
16 Января 2023
Репутация:
6
[+]
,
сообщений:
263
, cтаж: 45 лет
Налоги налоги налоги!!! Выискивание денег там, где их и так не очень.. Предпринимателей-задавить этими налогами!!! А то...вишь ли жируют. Может...чиновников убавили бы, лучше, глядишь сколько бы деньжат высвободилось...Может и на науку бы хватило.
Winter2013
16 Января 2023
Репутация:
196
[+]
,
сообщений:
2 544
,
Платит за фонд Заказчик. По Указу
pilot08
18 Января 2023
Репутация:
4
[+]
,
сообщений:
114
,
Помнится весной 21 года МАиС у себя проводил семинары по вопросу отчисления в ФРСО. Тогда внятно никто из должностных лиц не смог ответить на вопрос о механизме распределения собранных денег. Похоже они до сих пор не определились. Все боятся принять решение. Проще саботировать вопрос.
sve_tochka
24 Января 2023
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
2
, г. Бобруйск, ведущий инженер, cтаж: 34 лет
Цитата АК:
Я думаю половина "недобора" объясняется тем, что отчисления не берутся со старых объектов, осмеченных/запущенных в работу до 2021 года.
А новые объекты, которые пошли в проектирование в 21-22 году (и где надо предусматривать отчисления) - они еще не дошли до стадии строительства (и деланья отчислений). Ну и этих новых проектов тупо меньше чем было в 18-20 годах.
Ну а вторая половина "недобора" - это незнание самих заказчиков, о том что они должны (или не должны) платить эти отчисления за подрядчиков.
Ну и конечно какая-то странная ситуация.
Формально "налог" платит подрядчик-строитель.
Но налоговым агентом/оператором является заказчик.
Заказчик должен знать про этот "налог" - есть он по его объекту или нет. Должен сообщить подрядчику об этом. Должен проконтролировать включение в акты. Должен оплатить правильно за своих подрядчиков. Должен правильно передать подрядчикам документы об оплате и сделать проводки в бухгалтерии.
Но налог то не заказчика юридически - так что оплатил или нет (если надо) - кто несет ответственость? Заказчик за налог третьего лица?
Подрядчик? которому Заказчик сказал что у них нет по этому объекту такого "налога"... типа несите акты без него.
Ладно генподрядчик - он может еще куда-то там полезть в документы на объект - проеты/сметы/разрешения/даты - что включено, что нет.
А что делать мелкому подрядчику, одну из сотни на большом объекте - только верить на слово заказчику (генподрядчику).
Очень забавная ситуация.
К слову, вспоминаю предыдущую историю с инновационным фондом - сколько там прошло лет уже - 10-ть?
Там же астрономические были ставки и суммы 4,5-13,5% если правильно помню.
У нас иногда эти отчисления были больше чем все остальные налоги.
Сколько там было сложностей, нестыковок, разборок.
Как тряслись над тем чтоб правильно посчитать (суммы то ого-го).
Каждый год по разному считали - выходили ежегодные инструкции, изменения, уточнения.
И это контролировала налоговая.
А потом его отменили, а потом у нас проверка налоговая через пару лет....
И вся проверка отчислений в ИФ была "Так, ага, платили - хорошо. Давайте следующую папку - посмотрим что у вас там с НДС".
Оказалось что проверяющий просто вообще не в теме того ИФ, как он считался, какие там нюансы, ежегодные изменения и т.д."
Мы конечно прифигели.
А товарищ один знакомый - вообще его не платил, вернее платил но что-то там не вникая в нюансы, по минимальным ставкам и т.д. - в итоге проверка была лет через 5 после отмены - что-то там заметили "что не платил" - что-то там на пальцах насчитали (потому как сами не в теме) - и выставили к доплате сумму и штраф - но там была просто смешная сумма, по сравнению с тем что он не доплатил (на сколько я понял из его рассказа).
Полностью согласна!)
АК
30 Января 2023
Репутация:
5
[+]
,
сообщений:
232
, АК, Дир,
Цитата Winter2013:
Платит за фонд Заказчик. По Указу
но вот только в бухучете налог этот отражается как налог с подрядчика.
Winter2013
30 Января 2023
Репутация:
196
[+]
,
сообщений:
2 544
,
Цитата АК:
Цитата Winter2013:
Платит за фонд Заказчик. По Указу
но вот только в бухучете налог этот отражается как налог с подрядчика.
Читайте указ
Обратите внимание:
🫵
А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.
Страницы: [
1
]
Рекомендуем поднять репутацию автору полезного ответа кликнув на [+] в его сообщении!
Общие вопросы / бюро ГИПов (в разделе 5074 тем)
Подработки и вакансии (всего 36):
Разрешат ли ИП проектировать? Узнаем до 1 июля!
Президентом подписан Закон по вопросам предпринимательской деятельности. Виды деятельности, которые смогут осуществлять ИП...
>>
О проведении экспертного сопровождения документации в электронном виде.
Главгосстройэкспертиза информирует, что с 15 апреля в личном кабинете предусмотрена возможность представления документации для экспертного сопровождения проектов ...
>>
Аттестаты будут привязывать к работодателю!
Подведены итоги общественного обсуждения проекта постановления МАиС РБ «Об аттестации специалистов».
>>
Переквалификация на инженера-строителя без ограничений.
Здравствуйте! Очередной раз я стал на шаг ближе к мечте о мире, состоящем из доступных возможностей.
>>
Революция МАиС по упрощению проектирования и строительства.
БСЦ: Порядок приемки строительного объекта в эксплуатацию.
Интервью с РБ производителем систем водоотведения из наржавейки.
ИП осталось жить чуть больше полутора лет???
Алгоритм определения вида строительной деятельности
Ваш проектный опыт на страницах Proekt.by.
Загружается...