Общие вопросы / бюро ГИПов / Сдача проекта в экспертизу  

Расскажите плиз процедуру сдачи проекта в экспертизу. Какие документы необходимы и что нужно делать...

Спасибо.

Вообще-то сдача ПСД в экспертизу - это обязанность заказчика. Заказчик может поручть подрядчику прохождение экспертизы с компенсацией всех затрат на ее проведение. Это все должно отражатся в договоре на ПИР (проектно-изыскательские работы).

А процедура довольно проста:
1. Собирается полный комлект согласованной ПСД (1 экз.)
2. Пишется гарантийное письмо.
3. Отвозится все это на экспертизу.
4. Экспертиза расчитывает стоимость услуг и высталяет просящему договор.
5. Просящий оплачивает и ждет замечаний или положительное заключение.

вот только положительного заклбчения с первого раза не бывает по-моему, у нах там тож существуют нормы работы, так что около 3х-5 замечаний после первой попытки будет, а самое что смешное, что требуют иногда указать ссылку или написать название кровли (например)

Ну не знаю, Если проект нормально сделан, я замечаний не пишу. Че выпендриваться

эх, если б все были такими как ты, вот у меня был случай, замечание было в том, что я должен был указать какого типа черепица и как нзывается способ её укладывания. ну эт уже бред

С типом черепицы согласен, а способ ее укладки это вопрос ПОС или ППР. Скорее всего вы что-то новое (ну по крайней мере для эксперта) в проект заложили, вот он и решил покачать с Вас инфу.

в том-то и дело, что ничего нового вообще в проекте не было. ну и бог с ним, объект сдан, построен и слава богу стоит пока (тьфу тьфу тьфу)

Я к таким замечаниям отношусь спокойно, надо подправить подправлю, Другое дело когда есть несколько вариантов имеющих право на жизнь и вариант который отражен в ПСД, экспертом не принимается, а навязывается другой из-за которого ПСД нужно переделать.

нынче самое противное в экспертизе, это когда эксперт начинает колупать тебя на предмет замены импортного оборудования и кабеля на отечественный...
доводы, что наше по сравнению с ихним - шило, и что заказчик готов платить, не всегда помогают..
приходится на этапе проектирования обкладываться официальными бумажками от заказчика о том, что заказчик осознаёт разницу в стоимости и наличии отечественных аналогов. для этого приходится писать письма со сравнением стоимости и характеристик и проч.
времени это отнимает много.

 А как можно грамотно и красиво обосновать импортное оборудование (электрику и автоматику), потому как СНГшное ражно, а импортное постоянно заставляют менять.

грамотно и красиво, это когда в ТЗ (которое пишется совместно с заказчиком) указывается какое оборудование по желанию заказчика будет применено на объекте.

Ну а если ТЗ уже подписано и в нем не сказано что надо применять отечественные разработки

переподпишите ТЗ с заказчиком иногда легче договориться чем с экспертом?

А зачем этот геморой, вообще не писать производителя. Автоматы - без марки просто С16, светильник ЛПО и пишишь в спецификации что можно менять по результатам тендера. Конечно если проектировщик не лобирует интересы определенных производителей

Тонкость в том что в системе заложены контроллеры управления вентиялцией и насосоной немецкие, а дали рекомендацию (если так можно это назвать) заменить на какието брестские

на какието это на альтернативу наверное

ну, может с лампочками так можно выкрутиться, но с системой нет

это не альтернатива, если в россии еще есть альтернатива то в беларуси точно нет, все или глючит или говно

Я все понял... , придется менять(

А если случается такая ситуация: поект был сдан на экспертизу давно (несколько месяцев), вернуля с экспертизы с замечаниями, но специалист, его делавший уже уволился. Изменения на сущ. чертежах сделать не представляется возможным. Т.е. много переделывать и придется перепечатывать чертежи. Вопрос: можно ли изменеения производить от другого специалиста? или обязательно должна быть подпись специалиста, делавшего проект изначально? Если можно, то какие документы необходимо предоставить, если надо?

Можно изменять новому спецу, я так почти год недочеты и ошибки предыдущего исправлял

конечно можно

Есть какие-то временные ограничения на период устранения замечаний эксперта или нет?

Ограничения есть. Обычно они указываются этим же экспертом сразуже после перечня замечаний на том же листе ... устранить до такого-то числа ... , но сроки эти не всегда очень строгие, главное начать отрабатывать замечания и в процессе, если не успеваешь можно договорится с экспертом о небольшом их смещении.

Сроки на устранения замечаний определяются сроком прохождения экспертизы. За месяц экспертиза должна выдать заключение (если нет замечаний). Если есть замечания, дается еще месяц на их устранение, если замечания не устранены и они не влияют на сметную стоимость строительства выдается заключение с замечаниями и потом каждое замечание снимается штампом и росписью эксперта давшего замечание. Если ПСД разработана с грубыми нарушениями норм и правил, проект отправляется на доработку!

Хм .. ни разу месяц не давали на устранения замечаний. Максимум 1-2 недели. По поводу месяца на выдачу заключения - так должно быть, но иногда сама экспертиза корректирует свой же график и может рассматривать проект намного дольше не выдавая никаких замечаний. Все вышесказанное сказаное это лишь личный трехлетний опыт работы с некоторыми нашими экспертизами.

Ну то что я написал - это как в идеале должно быть это первое. второе - это процесс продвигать надо (когда кошка сидит - собака вялая, кошка побежала и собака рванула). И третье за срокам выдачи заключения руководство экспертизы следит однако! И чуть что ведущему эксперту сразу по голове!

🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.