Общие вопросы / бюро ГИПов / Судебные споры по оплате за проектные работы.  (Прочитано 585 раз)

Проектировщик желает получить оплату от заказчика за выполненные работы, и наоборот – заказчик требует оплату назад за не до конца выполненную работу.  Рассмотрим довольно частые судебные ситуации связанные с получением оплаты.

Основная проблема - предмет доказывания.

Если суд устанавливает, что проектировщик просит оплату за выполненные работы, необходимо доказать были они выполнены или нет. Для этого обязательным является проведение экспертизы. Тут часто возникает проблема: заказчик в пути может передумать, отказаться от необходимости реализации проекта и на экспертизу, за которую также нужно платить, не подавать проектную документацию. Соответственно, не наступает событие, с которым связывается получение оплаты, и требования проектировщика носят отказной характер.

Также наоборот, заказчик, когда получает проектную документацию, может несвоевременно заявить требование о проведении экспертизы и, соответственно, получить решение о том, что предоплату назад не вернуть. Здесь на помощь приходит формулировка иного требования в суд…

Подробнее в видео:


Автор: Белявский Сергей Чеславович - Директор юридической компании "Экономические споры", медиатор и председатель третейского суда "Экономические споры" с 10-ти летним опытом работы судьей в экономическом суде.

Смотрите и оставляйте вопросы и комментарии - автор видео следит за темой!
По этому поводу, заметим, что в законодательстве отсутствуют нормы, которые отменяют обязанность подрядчика устранить возникшие в период гарантийного срока дефекты из-за того, что объект в момент предъявления требований об их устранении продолжает эксплуатироваться по назначению.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, вот у нас был договор с заказчиком на выполнение проектных работ и получение положительного заключения экспертизы.Был перечислен аванс, остальная оплата после получения заключения согласно договора. Это республиканский бюджет. объект был подан на экспертизу, были выданы замечания, нами было написано письмо с просьбой продления сроков снятия замечаний, согласно постановления о прохождении экспертизы срок снятия замечаний может быть продлен дол двух месяцев.Нам продлили на один день, снять мы их не успели и естественно было получено отрицательное заключение. За экспертизу платили мы, хотя в договоре написано ,что заказчик нам ее стоимость возмещает.далее заказчик отказался от проектной документации сказав ,что ему она больше не нужна и ждать еще месяц для проведения повторной экспертизы он не хочет. Заказчик не то чтобы не оплатил работы, не возместил стоимость экспертизы, но и истребовал вернуть аванс, написав, что он является не отработанным согласно пункта договора. Пункт звучит так "4.4. Аванс считается полностью отработанным, если Проектные работы (их виды (этапы)), предусмотренные в Календарном плане, выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком в установленные сроки.
При невыполнении по вине Подрядчика Проектных работ, их видов (этапов) в срок, предусмотренный в Календарном плане, аванс, выданный для выполнения Проектных работ, их видов (этапов), считается неотработанным. В этом случае суммой неотработанного аванса является вся сумма денежных средств, полученных Подрядчиком для выполнения работ, их видов (этапов), признаваемая чужими денежными средствами, неправомерно удерживаемыми Подрядчиком.
Подрядчик уплачивает Заказчику за пользование чужими денежными средствами проценты, начисленные на сумму неотработанного аванса, в размере ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь, действующей на день подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных проектных и изыскательских работ, их видов (этапов)." и проценты. А так как это бюджет, то у нас эти все деньги без суда списали.Но правомерно ли это? согласно календарного плана у нас был срок выполнения проектных работ и срок проведения экспертизы. В срок выполнения проектных работ мы ложились и есть письмо согласование заказчиком проектной документации. не вложились в срок проведения экспертизы.Как в таком случае поступать?Спасибо

 katia.osipova2011, заказчик прав, к сожалению.

 Если у Вас не вышло снять замечания экспертизы, значит, с проектом были проблемы. Экспертиза имеет право продления, но не обязана.

 И заказчик имеет право согласиться на продление, но он не обязан это делать.

 Нужно смотреть, в чём причина отрицательного заключения.

Спасибо за ответ.

в подобных ситуациях подход о взыскании оплаты за "недовыполненные" работы в корне не верен. Искать возможности нужно в отказе/расторжении договора и взыскании убытков в связи с досрочным расторжением. Если установите вину заказчика в просрочках и ненадлежащем качестве псд, то через убытки стоимость бросовых работ можно взыскать.  А как стоимость их - нет, т.к. работы в полном объеме не выполнены и результат непригоден.

Суть в том, что фактическое выполнение - история про пригодность результата.
а убытки - история про ваши трудозатраты на эту работу.

При работе с таким источником финансирования лучше сразу закладываться, что какую-то часть денег не получишь или получишь не скоро, и решать головняк с кассовыми разрывами.
Насчёт суда с госзаказчиком с источником работ из госбюджета при отсутствии положительного заключения - это как в лотерею выигрывать. При этом почти неважно что там в договоре написано.
Сергей Чеславович, на практике часты случаи когда из республиканского бюджета оплачиваются убытки (понесенные трудозатраты) при отсутствии результата работ?

❗️❗️❗️БСЦ: Порядок приемки строительного объекта в эксплуатацию.
РУП «БЕЛСТРОЙЦЕНТР» приглашает 25 апреля на семинар: «Порядок приемки строительного объекта в эксплуатацию. Формы исполнительной технической документации.  Судебная практика и строительная экспертиза».