Расчет стоимости проектно-изыскательских работ / Помогите!!! Расчет проектных работ на эл. подключение комплектной станции обезжелезивания.  

Ситуация следующая. Есть проект на подключение станции комплектной обезжелезивания. Станция в контейнере. Т.е. схема электрическая шкафов, и оборудования подключенного есть, но приходится в зависимости от ситуации схему немного корректировать, то сделать 3ф ввод, то рубильник на вводе перекидной поставить, то поставить или убрать учет. ТУ пишут в основном на подключение от существующих ближайших щитов скважин или от ближайшей опоры с установкой рубильника и шкафа учета рядом с опорой или на опоре. КЛ обычно длинной 20-30 метров, сечением 4х16.
Сметчики при составлении сметы на проектные работы считают только расценки по кабельной линии в итоге то что я ставлю щит, корректирую схему, ставлю щит на опоре или возле опоры, или ставлю рубильник на опоре, ну или корректирую сущ щит учета выпадает из сметы.
Подскажите в таком случаае правильно расценивать только стоимость кабельной линии, или можно, дополнительно рассчитать, дооборудование щита учета или установку щита учета, корректировку комплектной схемы под конкретную ситуацию, проверку линии ВЛ по потере и току КЗ, составление схемы полной питания от ТП до потребителя. Вообщем как считать правильно, что бы вошла не только кабельная линия но и дополнительные работы, какие пункты сборников применять. Если укажите конкретные пункты буду благодарен.

У Вас электроснабжение станции комплектной, всё относится к СНЗТ 22-2014.
"9.3.8 Нормы затрат трудовых ресурсов на выполнение основных проектных работ (услуг) по разработке проектной документации для возведения кабельных линий электропередачи напряжением 0,4-10 кВ, прокладываемых в траншеях, приведены в таблице 9.6."
 Для расчёта КЛ Lmin=50м, если длинна КЛ меньше расчёт по трудозатратам. Если L≥50м, то по таблице 9.6. Так как Вы в разделе приводите однолинейную схему, добавляется "9.3.11 Затраты трудовых ресурсов на разработку схемы электроснабжения определяются в размере 10 % (К22.С10) от затрат трудовых ресурсов на разработку проектной документации для кабельных линий."
Для Вашего случая это всё. Так как:
"9.3.9 Нормами затрат трудовых ресурсов, приведенными в таблице 9.6, учтены и не требуют дополнительного учета времени на их выполнение следующие виды работ:
9.3.9.1 построение сети с учетом категорий электроприемников;
9.3.9.2 нанесение трасс проектируемых кабельных линий на топографический план;
9.3.9.3 электрический расчет линий напряжением до 0,4 кВ;
9.3.9.4 выбор количества, марок и сечений кабельных линий напряжением до 0,4 кВ и
проверка их на допустимые потери напряжения;
9.3.9.5 расчет токов короткого замыкания в сетях 0,4 кВ;
9.3.9.6 оформление плана кабельных линий."

А как обосновать для экспертизы, что моя кабельная линия 10 метров очень дешевая, и допустим мне 3-4 дня рабочих надо на ее выполнение, а если считать по таблице 9.6 то я даже не нарабатываю на свой аклад. Как обоснованно посчитать КЛ надо рассчитывать по затраченному времени. На что ссылаться в экспертизе?

При наличии всех исходных данных, Вы не можете делать КЛ L=10м больше двух дней. "Как обосновать для экспертизы" - да не надо писать длину КЛ.
Отсутствие исходных данных или низкая квалификация исполнителя, не являются основанием для увеличения срока проектирования, т. к. без исходных данных не надо начинать проектирование (что обычно указано в договоре), ну а про второе промолчу.

Вот дело в том что могу, т.к. я корректирую комплектное оборудование (станцию) схему переделываю, разрабатываю сам узел для прокладки по опоре в соответствии с требованиями РЭС и этого узла нет в типовом, что нее есть его часть, и разрабатываю индивидуальный щит учета. Из чего следует, что за этоу работу мне никто не платит, потому, что линия 10 метров это считают, что это ерунда и просто от точки а к точке б и все. На самом деле что 10 что 100 метров по прямой это одно и тоже по объему работ для меня, а вот стоимость работ отличается в разы. И как в экспертизе скрыть длину кл, мой раздел открыл и все будет видно, что по смете одно а в сетях другое.

Пишу здесь потому что я не сметчик, я электрик, но когда делаешь работу а тебе платят 40 рублей за вычетом налогов, за линию 10-20 метров, с просчетом всей линии в каком то селе, звонков то с РЭС местным, то энергетиком и выбивая сущ схему на площадке. Потом корректируешь схему электрическую комплектного оборудования на 3ф ввод вместо 1ф фазного или с ввода на 1 кабель на ввод 2 кабеля и распределяя нагрузку равномерно по фазам, и еще за эти деньги проходишь экспертизу. Задумываешься а стоит ли это того, когда тебе говорят мы не знаем как посчитать больше сумму кроме как таблица с прокладкой КЛ.

При разработке индивидуальных щитов, добавляйте их в смету.
"Раздел 9.7 Разработка индивидуальных низковольтных комплектных устройств (НКУ), пультов и шкафов КИПиА.
9.7.2 Затраты трудовых ресурсов на разработку технических заданий заводам на изго­товление НКУ определяются по таблице 9.10 с применением коэффициента К22.926 = 0,3."
Я Вас понимаю, сам неоднократно возмущался, но ни чего другого предложить не могу. Сам осваивал сметы ПИР, как раз из за того, что сметчики не всё включали в смету.

Спасибо.

🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.