Сети связи / К какому уровню ответственности отнесены сети передачи данных?  

Вопрос связан с необходимостью регистрации строительства СПД в Госстройнадзоре. У россиян есть классификатор http://www.urfact.ru/service/licensing/building_permit/class/ п.28 и 29. Есть ли и у нас что-либо подобное? Или можно согласно ГОСТ 27751-88 п. 5.2  по согласованию с заказчиком объявить СПД строительством сооружения III уровня ответственности и забить на Госстройнадзор?

было когда=то такое письмо. Может что нибудь изменилось...

uuuu , спасибо за документик. К сожалению в нем ничего нет по сетям связи. Однако задано направление поиска. Попробуем раздобыть нужную информацию в экспертизе.

я присваиваю всегда III уровень ответственности, никогда вопросов не возникало

Ludmilka , это относится только к внутренним сетям или к линейным сооружениям тоже?

и внутренние и внешние сети, норматива по этому поводу нет, но экспертизу в принципе всё устраивает

Хорошо, а как быть с электроснабжением СПД. Лицензия МАиС на этот вид деятельности выдана для сооружений I и II уровней ответственности. Т.е. тем самым подразумевается, что они не могут быть III уровня?

Вопрос решается следующим образом.
Документ "Методические рекомендации по проверке отнесения к уровням ответственности зданий и сооружний различного назначения", разработанный главэкспертизой МАиС не утвердило и он не имеет силы. Дествует ГОСТ 27751-88 с изм.1. Готовится изм.2. Соглано этому стандарту к сооружениям III уровня ответственности относятся сооружения сезонного и вспомагательного назначения (парники, теплицы и т.п.). Однако, согласно тому же госту, решение о принадлежности здания сооружения к какому-либо уровню ответственности принимеет разработчик по согласованию с заказчиком. Его может поправить только экспертиза. Т.о. если проект не подлежит экспертизе (модернизация, ремонт не затрагивающий несущей способности  конструкций), то III уровень прокатит.

Согласно приказа
Минстройархитектуры»
от 14.03.05  № 01-03/7      это I  и II

можно кончено указать и III  как раз трешка и засветит  по минимому...
знаете почему инспектор запросто засаживает проектировщиков ?  по тому что он злой! а зол он потому что знает в 3 раз больше а з/п у него меньше в 3 раза.... 

В конце прошлого года пришлось выполнять проект ЛВС одного министерства (все областные и районные отделы) с сумарной емкость более 2-х тысяч портов и так же встал вопрос об уровне ответственности  данной сети. Что бы не проколоться позвонили в Республиканскую экспертизу, где в последующем и проходили экспертизу, ответ был однозначным - ТРЕТИЙ уровень ответственности.
P.S. Стасик, хватит флудить. Поболькше конкретики.

Это потому что, было в прошлом году.... Олежка!
а ныне 2008 год вроеде ..

да кстати если помещения высотой в 1-2 этажа  и пребывание 20 человек были у тебя типа сарай то все правильно III уровень

1. Не сарай, а административное здание 4 - 5 этажей с постоянным пребыванием порядка 200-250 человек.
2. Что бы не быть голословным только что позвонил в экспертизу эксперту с которым общался в том году ..  кроме того, что стал 2008 год ничего в плане уровней ответственности сети ЛВС не изменилось. Так что опять ты несешь не обоснованную чушь.

я таким же макаром могу сказать что, чушь несешь ты более того не мог тебе он этого сказать!
что приказ МАис отменен о котором в начале шла тема

по телефону я тебе расскажу все что угодно чтобы не работать
а когда к нему официально прийдет бумага совсем по другому запляшет..

Стас, в отличае от тебя там серьезные люди, отвечающие за свои слова и когда дошло до дела, т.е. когда они смотрели наши пректы, то вопросов по уровню ответственности они не задавали. На этом я прекращаю бессмысленную переписку с тобой и больше на твои бредовые вопросы ответов не даю.

Олег, там есть риальный документ а не разговор кого-то с кем-то..
ошибся мужик... бывает
у меня тот же эксперт сейчас спрашивает
почему 16-ти этажка у вас 3 уровень !!!!

🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.