Сети связи / Оборудование ЛВС  

Помогите пожалуйста подобрать оборудование для ЛВС Офиса. Необходимо выбрать сервер и все остальное.
Характеристика здания:
1 этаж: 12 рабочих станций
2 этаж: 20 рабочих станций
3 этаж: 21 рабочая станция

Если можно то еще бы посмотреть принципиальную схему соединений от сервера (и до сервера тоже) до коммутатора на этаже.

Что ИМЕННО тебя интересует? Шкаф, пассивка, активка, кабельная часть, розетки? Какие самые большие расстояния до ПК от серверной? Какие задачи будут решаться - сервера БД, интернет-прокси, бухг., почта...

Интернет-прокси, почта (базы данных вряд ли будут, но у нас в фирме все возможно). Интересует только какой сервер поставить (модель и лучше, чтобы не в стойку, а отдельным системником)?

Есть у кого-нибудь условные обозначения на схемах ЛВС?

Мишаня! Четче попросы ставь! Что тебя интересует? Только сервер? Это не оборудование ЛВС, это серверное оборудование.
Условное обозначение чего конкретно тебе надо? Сервера, коммутатора, розетки? Для структурное схемы, для плана? 

Вот тебе пару пример, если что обращайся

Прошу прощения. Просто мне как всегда заказчик никакой информации не дал, вот я и тыкаюся как слепой котенок! 
Условные обозначения нужны все, и для схемы и для планов!

Можно ещё условные обозначения ИБП и модема для схем и планов ЛВС?

Мишаня, так на планах же они не показываются... А компоновку шкафа/стойки мы рисуем в натуре...

Я хочу без стойки обойтись. Сервер в отдельном корпусе, ИБП в отдельном корпусе, модем. А коммутаторы прикрепить на стену на этажах.

  Мишаня, не в обиду будет сказано, но это что-то вроде домашней сети получается, а не ЛВС в нормальном понимании... Тоже сплошная экономия на всем, чем можно. А если ваш свитч срежут нафиг? А кстати, вы свитчи запитывать как будете? Небось от щитков ДО этажных? От разных фаз? Долгой жизни вашей сети

Без стеба и наездов. Это неправильный подход.

ЗЫ: Повесте в любой комнате настенный 15U шкаф поставьте туда нужное количество патч-панелей, свитчи и рэковский сервак(и). Если будет мало высоты, смотрите более высокий напольный. Или стойку, чтобы сэкономить. Ну а уж УПС к оборудованию можно и под навесным шкафом, или просто на полку в стойке.

Мишаня, модем показываешь также, как коммутатор:
- на схеме это квадратик с полями, внизу мишешь "модем", в правом поле "xDSL" (например), влевом "Ethernet", в середине модель модема.
ИБП на схеме тебе показывать не надо, если только ты не подключаешь его для управления по езернету или рс232.
На плане все железки показывашь квадратиками, только подписываешь соответсвенно.
Насчет стойки, Монтана прав, не такие уж это и большие бабки, тем более, что сетка на года, железяки и софт меняются, я кабели, розетки и шкаф будут стоять очень долго.

1. Свитч не срежут, потому что офис небольшой (9х13 метров, 3 этажа), все сотрудники друг друга знают, а на ночь офис буде сдаваться под охрану. Если уж на то пошло, то можно и мышку и клаву домой спокойно унести, только на чем потом работать будешь?
2. Шкаф стоит немалых денег, чтобы в него поставить всего-то сервер, ИБП и модем. Если свитч поставить в шкаф, то провод до последней розетки тянуть не очень-то удобно (я сам когда-то протягивал провода ЛВС).
3. По параметрам сервера для шкафов и сервера для отдельной установки не сильно отличаются. А на 30-40 рабочих станций его вполне достаточно. Сервер, ИБП и модем будут стоять в отдельном помещении.
4. Для свитчей в крайнем случае можно поставить свои ИБП небольшой мощности, хотя я считаю, что это не обязательно. У нас в институте от ИБП питались только сервера, а свитчи нет.

З.Ы. Надеюся я Вас убедил в дееспособности сети

Спасибо. Так и сделаю.

Мишаня, ты недооцениваешь людей Все, что не под замком - можно украсть
А если серьезно, то я выразил свое мнение. Твой вариант - ни топологически, ни концептуально неверен. Загнул как А подход детский - лучше куплю 3 УПСа для свитчей, чем поставлю 1 шкаф/стойку... Не верным путем идете, товарищ!

Чтобы украсть свитч необходима будет как минимум отвертка. Замок тоже можно сломать.
А по поводу стойки, Вы системный блок тоже в стойку ставите? У меня на рабочем столе системник и ИБП. Мне для них тоже стойку предлагаете купить?
Сервер и ИБП к нему тоже по сути тоже рабочая станция только более мощная!

Если есть сервера в обычном корпусе - ставим на полку в стойку. И не надо перегибать на счет своего системника и ИБП. Вы все прекрасно понимаете, а неуважительный тон здесь не уместен. Если вы считаете, что сервер, это просто мощная рабочая станция, то мне больше не чего сказать.

Я высказал свое мнение, как проектировщик ЛВС. А вы рассуждаете как дилетант. Ваше право принимать любые решения, хоть коммутируйте ПК через COM или LPT порты.

ТИХО! Равняйсь! Смир-но! пришел злостный модер!
Не ругаемся!
(вы думаете меня нету и я - миф? нет - я все время наблюдаю за вами с просторов сети )

Montana, предлагаю следующее! Пусть нас рассудит заказчик! Я предложу ему оба варианта - Ваш и мой. Пусть решает! 

Да нет проблем. Пусть решает. Вы ему только с точки зрения цены расскажете? Или ВСЕ плюсы и минусы?

Расскажу все плюсы и минусы, со всех сторон!
Только требования к самой системе изменились, теперь как минимум 2 сервера надо будет ставить. Теперь я с Вами согласен, что надо шкаф ставить - так удобнее. Но при этом свитчи на этажах я бы все равно поставил - так удобнее монтировать и обслуживать! (Может я рассматриваю проект как монтажник  ) Пусть решает заказчик!

Не соглашусь. Активку и пассивку удобно монтировать и обслуживать в 1 месте. Т.е. в серверной. Пожалейте же сисадмина, он же Вас проклянет за такое

розетка на плане не по ГОСТ и шкаф тоже  обозначения не верные

Ну и что?
Тебя это принижает, как офигенного специалиста?
А мне нормально! И людям, которые работают по моим проектам тоже номально.
Кстати, не покажешь, между делом ГОСТ на инф. розетки РЖ45?
А шкаф так, между прочим, "гипросвязь" показывает, 100% это по ГОСТу, просто мне искать нет времени, только для того, чтобы тебя носом потыкать

🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.