Сети связи / Прокладка оптики  

Добрый вечер, уважаемые!
существует задача - необходимо проложить оптику на территории завода, а именно между 5-10 корпусами. Предполагаю что необходимо укладывать под землей, но возможны и варианты (в существующие коммуникации, по линиям электропередач и т.д. ). Основные вопросы следующие - сколько стоят подобные работы, и, возможные предложения по наладке связи. Основной вопрос - на сколько экономически целесообразней настроить беспроводное соединение, чем положить оптику ?
Заранее спасибо за скорый ответ!

Мое мнение, что реальнее организовать такую систему на оптике, по беспроводным решениям смотри тему "Wi-Fi соединение.Подскажите решение" я там похожий вопрос задавал и мне отвечали....по ценам например могу дать следующие: многомодовый кабель на 4 волокна 5 300 руб за метр (хотя расстояние я думаю больше 300 м тогда надо применять одномодовый по цене примерно также), оптические кросс панели на 12 гнезд (незаполненные) 233 500 руб, гнездо SC (двойное на 4 волокна одно двойное гнездо) 23 700 руб (1 шт), коннектор для оконечки оптики 26 500 за 1 шт (на 4 волокна необходимо два таких с одной стороны и два с другой),медиаконвертер (если нужен, потому что есть коммутаторы с оптическими разъемами) и соответственно коммутатор и .....короче все активное оборудование в зависимости от решения.

Добавлю, что прокладка оптики решает вопрос с гарантированной связью и отсутствием наводок, в отличие от передачи по радиоканалу.

не раздумывай, ложи оптику.
Беспроводка на заводе 100% работать не будет.
А если и будет, то с такими скоростями, что курьера в соседнее здание быстрее послать...
Опять же неоднозначное отношение БелГИССа к радиоканалу...

немного выскажусь в защиту Wi-Fi, в настоящее время у нас идут переговоры по разработке проекта именно такого же (т.е. Wi-Fi на заводе, а может это и именно ваш завод  )., тестировали Wi-Fi - работает и нормально (хотя есть разные критерии оценки работоспособности). Я сам большой сторонник оптики, но есть решения, где данное нецелесообразно, если у вас именно такой вариант, то тогда ставим Wi-Fi и все, но если есть существующая канализация связи и жестко поставленные места для оборудования (не перетягивать, же оптику каждый раз, когда переезжаем на новое место))), + потребность в больших скоростях, и высокие требования к гарантированной связи, то тогда однозначно оптику, но тут не должен стоять вопрос в деньгах!!!, однозначно оптика обойдется дороже, чем Wi-Fi, на сколько - это увидите в проекте, просто еще раз повторюсь Wi-Fi ставим там где оптика нецелесообразна!,
- а о каких скоростях речь идет???
 Вообще все нужно считать!

беспроводное соединение конечно проще в настройке и не требует дополнительных подрядчиков, да и проекта как такового не требует (при условии наладки связи силами своих специалистов). но есть нюансы, некоторые площадки удалены друг от друга на расстояние более 300 м и между ними нет ни одной будки (кроме всяких помех без гарантированной сохранности оборудования) где можно было бы поставить беспроблемно точки ... оптика хорошо, согласен, но денег не мало - тоже, думаю, согласитесь. еще вопрос сколько стоят работы ? - есть ли какая-то формула для расчета стоимости самому заказчику (надо закладывать хотя бы приблизительные суммы в планы для директоров, требуют предварительный расчет без тщательного обследования на местности) ...

всё упирается в коммуникации. т.е. в наличие места для вашей оптики в их канализации связи.
если для оптики не надо будет перекапывать пол-завода, то оптика рулит. Но если при согласовании путей прокладки оптокабеля возникнут вопросы с резкой асфальта, поднятием перекрытий и подкопами под технологическими коммуникациями и прочим очень дорогим гемороем, то целесообразнее и дешевле ставить Вай-Фай.

- 300 м. круто, можно попробовать комбинированный вариант, на большие раст. - оптика, на маленикие - Wi-Fi;
- формул нет, есть опыт который может отобразить нейкую стоимость;
- можно объявить в тендер и посмотреть решения и стоимости, а можно пригласить знакомую компанию и она обследует и сделает заключение )))))

Основную стоимость займёт активное оборудование, а не ВОЛС (правда, стоимость пассивки тоже зависит от конкретных условий объекта - от расстояний между корпусами, в частности). Может ведь быть завод в зоне городской застройки, а может и на огромной загородной площади. Беспроводные соединения возможны, но, скорее, как вспомогательный вариант (типа подключения удалённого склада с одним-двумя компьютерами, кстати, на беспроводную связь тоже проект нужен, если, конечно, завод не за "чёрный нал" оборудование будет покупать), на магистральных соединениях между крупными корпусами нужна именно оптика, очень желательно, чтобы не отставать от требований времени, поддерживающая соединения со скоростью 10Гбит в секунду (вы же не хотите полностью менять инфраструктуру оборудования через пять лет?), и организованная в "кольцо" (для обеспечения бесперебойной работы). Назвать реальную предварительную стоимость без разработки подробного техзадания (учитывающего прежде всего актуальные для предприятия вычислительные задачи) и предварительного детального обследования, думаю, всё же невозможно. Не совсем понятно, уважаемый kuporos, представитель ли вы упоминаемого Вами завода или же компании, желающей заняться этим проектом. В любом случае, руководству завода предпочтительнее провести конкурс на подрядные работы по проектированию, если, конечно, оно желает вложить деньги в реально работающую и остающуюся таковой на протяжении как минимум 10-15 лет ЛВС.

Если 10 Gb/s, то активное оборудование ох как в копеечку влетит  . Хотя смотря какой завод....

Я не говорю, что активное сразу с интерфейсами 10G надо закупать. В общем-то, можно будет и через те же лет пять такое активное поставить, наверняка тогда оно дешевле станет. Я про оптические кабели говорю.

из опыта реализации аналогичных проектов:

- однозначно оптика SM с запас по жилам (иногда бывает "мутнеют" жилы и пропадет линк). цена на кабель SM дешевле MM, а активное оборудование практически одинаково по цене (в частности медиаконверторы)
- оконечивать кабель в оптических боксах или шкафах. все зависит от кол-ва подключений в том или ином месте.
- возможно прийдется применять боксы/шкафы с IP54 и выше (зависит от условий эксплуатации)
- оптику желательно варить, хотя как вариант использовать 3M или AMP механические соединители жил.
- Wi-Fi применим, но в внутри зданий, к примеру склады.

из производителей оборудования пассивного могу посоветовать Optokon, AMP.
оптимально по цене/качеству/надежность

Позвольте немного возразить автору предыдущего поста: не всегда однозначно SM. Если посчитать по сегодняшним ценам стоимость кабеля SM и ММ (соответствущей разновидности, конечно) при длине трассы 500 м, то, действительно, получим разницу в 1500 долларов в пользу кабеля SM. Но, решив сегодня поставить с двух сторон на эту кабельную трассу модули 10G даже такой недорогой марки, как D-Link, получим в случае SM дополнительные затраты в 3000 долл.. Следовательно, получаем в результате на короткой трассе +1500 долларов затрат для SM против MM. Так что, смотрите сами, какими темпами должно дешеветь активное оборудование для 10G в течение, допустим, пяти ближайших лет. Будут ли они обеспечены? Так что, по крайней мере, сегодня, на коротких трассах для передачи 10G выгоднее всё-таки MM.

❗️❗️❗️БСЦ: Порядок приемки строительного объекта в эксплуатацию.
РУП «БЕЛСТРОЙЦЕНТР» приглашает 25 апреля на семинар: «Порядок приемки строительного объекта в эксплуатацию. Формы исполнительной технической документации.  Судебная практика и строительная экспертиза».