Сети связи / СКС в жилом доме.  

Скажите пожалуйста как лучше сделать: какой вариант наиболее рациональный и правильный...
Жилой дом 4 этажа, 1-й этаж магазин, ставлю в тех.помещении 1-го этажа ТК шкаф и далее кабелями UTP делаю разводку по этажам, нужно до каждой квартиры.
1-й вариант: 25-парным кабелем до 3-го этажа, там коробку, от нее на 2-й и 4-й этажи на каждую квартиру по 4 пары.
2-й вариант: от ТКШ на каждую квартиру 4- х парным кабелем, получится изначально пойдет пучок  50 кабелей от шкафа.

я бы выбрал второй вариант. 50 кабелей не так много. А точек дополнительной коммутации меньше

спасибо за совет:)

немного ошиблась кабелей в  пучке будет 78, т.к. 39 квартир в каждую завожу по 2 кабеля. Тоже нормально? или уже многовато

Все зависит от кабельной шахты. А зачем 2 кабеля?

UTP 4х2 на одну розетку, т.е. один на компьютерную один на телефонную, 2 пары же как я понимаю недостаточно интернета (хорошего)?

Что-то не так в ваших исходных данных 39 квартир на 4 этажа? это по 9 квартир на этаж? наверняка там подъезды еще есть (парадные) .... ну и СКС в жилом доме...в общем что-то тут не то...у вас ТУ есть?

да 2 подъезда, в одном 7 квартир на этаже, т.е всего 21кв, 1-й этаж-магазин, 2-й подъезд по 6 кв. всего 18кв. ТУ нет, дом для детей сирот-социальный объект, сказали сделать им и интернет и телефон, не погоню же я медь и простые коробки (прошлый век). Подскажите пожалуйста как лучше?

нужно знать в виде чего интернет и телефон приходит в этот дом "извне" от этого уже и плясать ... без ТУ даже социальные объекты не строят

наружные сети будут позже делаться, поэтому планирую прийти оптикой до домового шкафа.

2-ой вариант более правильный.

2-ой вариант. И обязательно знать по какому интерфейсу соединяетесь с провайдером услуг. Может он Вам поток E1 на телефонию дает.

Как в этом случае учитывается объем пожарной нагрузки кабельных сетей? Кабельные изделия для сетей связи необходимо принять в исполнении, соответствующем требованиям пожарной безопасности (таблица 2 ГОСТ 31565-2012).

25 парный кабель очень удобный и эстетика отличная, что в подвальных лотках, что в слаботочных шахтах.

Именно поэтому уже многие годы выпускаются кабели UTP в оболочке LSZH, каковые и используются в нормальных сетях

Этот вариант противоречит ГОСТ Р 53246-2008, так что, если все делать "по-правильному", то только вариант №2

Если внимательно посмотреть ГОСТ Р 53246-2008 то по моему в нём говорится что нельзя использовать "телефонные" многопарные кабели для ЛВС, возможно на тот момент (2008г) не было многопарных кабелей категории 5е, 6 и выше (ГОСТ на многопарные кабели с медными жилами для цепей широкополосного доступа ГОСТ Р 53538-2009 вышел в 2009). Я будучи не осведомлён о требованиях ГОСТ Р 53246-2008 для 9 этажного дома (стояк - на этаже 5 квартир) ЛВС делал так: в подвале от телекоммуникационного шкафа кабелями Utp 100x2x24AWG cat.5e до коробок с соединительными плинтами cat.5e на 1 и 6 этажах. Ввод кабелей Utp 4x2x24AWG от распред коробок в квартиры по заявкам жильцов. Для телефонии кабель Utp 25x2x24AWG от того же шкафа до распред коробок на 1 и 6 этажах, ввод одной пары в квартиру также по заявке. Распред коробки устанавливаются в отсеке слаботочных сетей этажного щита, от этажного щита до квартир закладывается ПВХ/ПНД труба с зондом. При введении дома в эксплуатацию УК сама выбирает оператора, а тот уже монтирует своё оборудование в шкаф (подводит оптоволокно и тд) и подключает жильцов. По моему такой вариант удобнее чем отдельные кабели для каждой квартиры.

Международный стандарт ISO/IEC 11801, на базе которого создан российский ГОСТ, также запрещает использовать многопарные кабели в горизонтальной подсистеме, и тем более, комбинировать их с обычными 4-парными, т.к. такая "конструкция" в принципе противоречит классической идеологии СКС. И год выхода стандарта тут не причем - так было, есть и будет.

В том то и дело, что зачастую проектировщики (по крайней мере, в моих краях) сети связи в многоэтажных домах проектируют не так, как положено по нормативным документам, а как "удобнее". Главное - такой вариант дешевле и вполне работоспособен. С этим трудно поспорить, как и победить... (((

mera объясните почему такой вариант не допустим? Многопарный кабель используется не в горизонтальной подсистеме, а в магистральной кабельной подсистеме второго уровня. Где чётко написано что многопарные кабели кат 5е и выше нельзя использовать в магистральной кабельной подсистеме для СКС. Частотные характеристики у многопарных и 4парных кабелей одинаковые, что может произойти в точке перехода?

Если кратко: нельзя напрямую коммутировать кабели магистральной и горизонтальной подсистем между собой. Между ними должны быть кроссы, патч-корды и активное оборудование. Иначе это не СКС получится, а бардак, не прописанный ни в какой нормативной документации.
PS: многопарные кабели можно использовать в магистральной подсистеме ТОЛЬКО для низкоскоростных приложений (т.е. телефонии).

так почему нельзя? в п. 4.1.1.1 написано "Многопарные кабели на основе витой пары проводников с рабочими характеристиками
передачи категорий 3 и 5 могут быть использованы только в магистральных подсистемах СКС для передачи сигналов низкоскоростных приложений (например, аналоговая и цифровая телефония)." чётко указано про категории 3 и 5, про 5е и выше ничего не сказано. Также нигде не указано что в точке сопряжения должно стоять активное оборудование, между ними стоит коробка с плинтами или кросс панелями. Что произойдёт с сигналом при переходе через плинт или кросс панель категории 5е? Общая длинна от ТШ до розетки не превышает 100м. По моему нормы не нарушены))

Это вопрос не ко мне, а к разработчикам стандартов Возможно, в следующей редакции появится и 5е.

Посмотрите п.5.1.1.3 ГОСТа. Там допускается пассивное кросс-соединение только при наличии 2х кросс-панелей и патч-кордов. Т.е. в любом случае, кабели соединяются не напрямую!

С сигналом, возможно, будет все в порядке, линия даже пройдет тестирование (но не факт!). Тут вопрос не столько "электрический", сколько "иерархический" - в названии СКС не зря присутствует слово "структурированная". При прямом соединении кабелей нарушается иерархия СКС и, как сказано в ГОСТе, "возникают неразрешимые проблемы при необходимости изменения конфигурации подключения сегментов к различным коммутационным полям".

но всётаки там есть такая фраза "В горизонтальном кроссе запрещено применение метода межсоединения для пассивной
коммутации между собой кабельных сегментов горизонтальной и магистральной подсистем, за
исключением случаев использования топологии СОА.". Может расскажете что такое топология СОА. Получается что такой вариант не приемлем изза не возможности перекоммутации в месте перехода, которая в принцепе там и не нужна.

Увы, это не наш случай. Про СОА подробно написано в том же ГОСТе, см. п.5.1.9

Фишка в том, что нормальная СКС имеет системную гарантию до 25 лет. И если сейчас заказчика все устраивает - это совершенно не гарантирует, что лет через 10-15 он не захочет что-нибудь "переиграть". Именно для таких возможностей СКС строится так, чтоб можно было обеспечить максимальную гибкость коммутации каналов

📱Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
Теперь, размещая вакансии на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~5000 подписчиками. Преимущество - мгновенный охват огромной аудитории - специалистов стройотрасли.