Сети связи / Требуется-ли оплата за измерения оптического кабеля (входной контроль оптического кабеля, измерение  

При монтаже оптического кабеля в жилом доме, подрядная организация выставила дополнительно смету на оплату измерений оптического кабеля (входной контроль оптического кабеля, измерение затухания на смонтированных участках, снятие рефлектограм). Требуется-ли оплата данных видов работ?

Данные работы должны быть в ПСД. Если их не учли, то действие подрячика правомерное.

Если я не ошибаюсь, входной контроль ВОК заложен в расценке по прокладке. Надо просто читать описание расценки. Просто недавно меняли расценки из-за PON. Скорее подрядчик хочет Вас развести на бабки. Гоните такого с объекта.

Если подрядчик выполнил работы которые ему не заказывали, то возникает вопрос, а надо ли платить?

Даже если работы не были заложены в смету, оплатить придется. Объясню почему.
1. Подрядчик берет кабель (не важно он его купил или заказчик) прокладывает в канализацию/грунт, оконечивает кроссами. Делает измерения (дабы убедиться, что линия целая и все работает), а по измерениям вылазит неисправность (допустим из 8 волокон 4 волокна показывают запредельное затухание). И как определить подрядчику в чем косяк: или при прокладке сам его повредил или поставщик поставил такой кабель и кому предъявлять претензии.
2. Без протоколов измерений на смонтированные участки ты не определишь целостность и исправность линии. Да и сами протоколы в ходят в состав исполнительной документации. 

Вы не правы. Внимательно читайте вопрос пользователя alexson.
Сначала делается входной контроль оптического кабеля: измеряется каждое волокно на барабане.
Учите матчасть.

sinful а я разве что-то по другому написал? Суть моего ответа как раз  в том и заключается, что первоначально делается входной контроль, без которого не определишь кому предъявлять претензии в случае выявления неисправности линии.
Я сам и проектирую и монтирую. А последовательность понятна: Входной контроль-монтаж-контрольные измерения.
Приведу конкретный пример. Заказчик поставил кабель 1400м. Входной контроль не проводили. Проложили кабель, разварили на кроссы. Начали мерять. И обнаружили что 3 из 8 волокон повреждены. И теперь господа подрядчики доказывают, что это не они повредили кабель при прокладке, а такой кабель поставил заказчик.  В итоге определили место повреждения вырезали кусок 300м вставили новый с 2 муфтами. И пошли доп. работы на демонтаж, затяжку куска, мотаж 2 муфт и соответственно измерения. В итоге заказчик заплатил. Почему не был произведен входной контроль для меня до сих пор загадка (я выступал в качестве проектировщика).
 

Для этих целей и должен быть технический надзор и СПК у подрядчика.
Понятно) Извините, возможно, Вас не понял.
Я тоже универсал )))
По второй работе проектирую для МТСа, как и Вы

В выполнении измерений входного контроля, вопросов не должно быть , это прописано в нормах . К примеру в ТКП 300-2011 галава 16.
А вот смету проверять за вас ник то не будет.
В смете есть колонка "Шифр и номер позиции" Открываете сборник, открываете значение шифра, и читаете виды работ что входит в этот шифр.
Вот и вся ваша проблема.

🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.