Системы безопасности / Что считать концом шлейфа с тепловым линейным извещателем  

Вопрос наверное смешной, но при сдаче объектов ГПН периодически возникает.
Как Вы думаете (возможно что то по этому поводу есть в нормативных документах или кто то сталкивался на практике с подобными вопросами) что является концом шлейфа системы пожарной сигнализации с тепловыми линейными извещателями (термокабель), где требуется устанавливать устройство обеспечивающее визуальный контроль (УШК). Конец шлейфа это начало теплового линейного извещателя или окончание теплового линейного извещателя.

Опишу последнею ситуацию связанную с данным вопросом: есть проект, в проекте три тепловых линейных извещателя, извещатели параллельно подключаются к одному входу шлейфа №1 БИОП (без промежуточных ПИМ МИП и т.д.). 1 шт. УШК в данной ситуации логично установить перед БИОП и к УЩК подключать 3 шт. тепловых линейных извещателя.
У инспектора ГПН принимающего объект в эксплуатацию вполне может возникнуть требование (такой опыт был) по установке УШК в конце теплового извещателя и тут проблема или уговаривать инспектора и доказывать что тепловой линейный извещатель это не шлейф пожарной сигнализации, или делать так как он говорит, но тогда возникает вопрос в конце какого линейного извещателя устанавливать УШК.

Я предлагал проектировщикам предусмотреть БИОП 01 (4 шлейфа) и подключать каждый тепловой линейный извещатель на отдельный вход БИОП (1, 2, 3 входы шлейфов) тогда и вопросов нет, в конце каждого линейного извещателя устанавливаем УШК и все нормально, ни кому ни чего доказывать не придется, но уперлись настаивают на своем решении.   

🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.