Системы безопасности / Изменение №1 СН 2.02.03-2019 Приложение Х  

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, правильно ли я поняла, что согласно нового изменения под обязательную сдачу в МЧС уже здания классов Ф2.1, Ф2.2,
Ф3.1–Ф3.6, Ф4.3, Ф5.4 до 300 человек не попадают? И, собственно исключение п.5.5. наталкивает на такие размышления. А, что тогда?

А почитайте п.7 этого приложения.
Тут подход не поменялся - в здании классов Ф2.1, Ф2.2, Ф3.1–Ф3.6, Ф4.3, Ф5.4 до 300 человек, где нет пожарного поста (не организовано круглосуточное дежурство) требуется устройство Молнии . Либо где пожарный пост не соответствует СН, также требуется Молния.

Ну так в п.7 указано "По заданию на проектирование". Опять же - если в задании указать что Молния не нужна, то возвращаемся к началу.

Не каждый Заказчик подпишет такое задание на проектирование, понимая возможные последствия. Одно дело киоск/павильон, и другое - здания с наличием помещений с ночным пребыванием людей, дети и т.д.

Я прошу прощения,что "потерялась",были серьезные причины.

И,все таки пришли к тому,что указанные объекты сдаются на пульт МЧС по желанию заказчика.Тогда другой вопрос- о каком задании на проектирование идет речь?Где форма?Или задание на проектирование будет состоять и одного этого пункта?

Не каждый,но большинство. Этот момент тянет за собой повышенную ответственность к специалистам проектировщикам и монтажниками.Кто принимает в таком случае объект в эксплуатацию?Заказчик?

Смысл это обсуждать? Остаётся убеждать заказчика в важности данного вопроса и настаивать на включении его в ТЗ

посмотреть, скачать новые белорусские СН и СП - подробнее - здесь
только от меня есть документы с внутренним полнотекстовым поиском слов и выражений.

Да,спасибо всем

Я имел ввиду "Задание на проектирование" объекта в целом. Хотя ранее (до 01.11.2019 года) действовал ТКП 340-2011 "Установки пожаротушения автоматические. Системы пожарной сигнализации. Порядок разработки задания на проектирование", в нем была форма

Согласно п.13.1 СН 2.02.03-2019 ППКП и ППУ, выносные блоки индикации и управления, обеспечивающие индикацию и управление состояниями пожарной автоматики объекта, следует устанавливать в помещении пожарного поста. Допускается установка указанного оборудования в других помещениях при условии (в Вашем случае):
в) обеспечения передачи извещений о пожаре, неисправности и несанкционированном вскрытии корпуса прибора (или помещения, в котором он установлен) в помещение с круглосуточным дежурством обученного персонала или в пожарное аварийно-спасательное подразделение Министерства по чрезвычайным ситуациям (далее — МЧС).
Соответственно, согласно данного пункта, если Вы ставите прибор не в помещении пожарного поста (который в свою очередь должен соответствовать п. 13.11) необходимо обеспечивать передачу сигналов на пункт МЧС.

Ага. При этом читаем изм. 1 п.19.8.1, который  ссылается на приложение Х. Так что не все так однозначно. Могли бы увязать 13.1 и 19.8.1

Да, неоднозначно, но любой инспектор, который будет принимать подобный объект может сослаться на п. 13.1 и последуют дополнительные затраты и зачастую время (на заказ, установку "Молнии", оформление симкарт и т.п.), которое так не любят тратить Заказчики и последует фраза "Почему Вы мне раньше не сказали, что это нужно!?". Опять же п. 19.8.1 и таблица Х.1, в том числе п.2 относятся к объектам, в которых приборы установлены на пожарном посту, в противном случае вы не можете игнорировать п.13.1.

🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.