Ваш браузер не поддерживает плавающие фреймы!
cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' >
Войти или зарегистрироваться на Proekt.by
height="100%" cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел
выберите раздел
Проектирование:
Генеральный план и транспорт
Архитектура и дизайн
Строительные решения
Электротехника
Автоматика
Сети связи
Системы безопасности
Водоснабжение и канализация
Отопление, теплоснабжение, вентиляция, кондиционирование
Газоснабжение
Технология
Экология
Общие вопросы / бюро ГИПов
Программы для проектирования
В помощь студенту
Для инженера ПТО
Расчет стоимости проектных работ
Сметы. Расчеты в базисных ценах
Расчеты в текущих ценах
Расчет по нормативам расхода ресурсов (НРР-2012)
Бюро заказчика/подрядчика
Сметные программы
""
Системы безопасности
/ Кабель СПС по плитам с ребрами жесткости
ol_bel
16 Октября 2007
Подскажите, как прокладывать кабель по плитам с ребрами жесткости (ребристые плиты).
Эксперт (гад
) заставляет вешать на трос кабель и датчики.
Добрый Модератор
16 Октября 2007
Репутация:
141
[+]
,
сообщений:
2 609
, Руководитель проекта,
хы
зачем тросс, просто в коробе...правда монтажники заколупаються каждое ребрышко огибать)
che81
16 Октября 2007
Репутация:
141
[+]
,
сообщений:
2 609
,
не знаю где написано, но видел такой вариант:
кабель на тросе впритирку к выступающим граням рёбер. в местах соприкосновения кабеля с гранью ребра кабель защищается куском трубы ПВХ. скорее всего надо смотреть прилодение к ВСН 25.09
ol_bel
16 Октября 2007
Репутация:
141
[+]
,
сообщений:
2 609
,
Может кто кинет ссылку на пособие к ВСН 25.09, а то не могу найти (уже 2 дня).
Rubezh
16 Октября 2007
Репутация:
8
[+]
,
сообщений:
414
, инженер-проектировщик,
Я завтра на работе скину
foxes
22 Октября 2007
Репутация:
45
[+]
,
сообщений:
539
, инженер-проектировщик,
Цеха, склады и т.п. помещения зачастую имеют такие перекрытия... выше было сказано верно, кабель подвешивается на стальке (так называемый тросс). сами извещатели устанавливаются на перекрытие (потолок). в местах установки извещателя кабель поднимается от стальки к потолку и опускается после подключения обратно. маленькое НО, стальку (тросс) необходимо хорошо натягивать. применяй тарлеп (муфта натяжная) - это для больших растояний. на маленькие на пару метров можно просто обойтись дюбелями.
Цитата МегаМозг:
хы
зачем тросс, просто в коробе...правда монтажники заколупаються каждое ребрышко огибать)
тебя за такое пристрелят монтажники потом))))
Pavel PB
04 Ноября 2007
Репутация:
45
[+]
,
сообщений:
539
,
Вот вариант прокладки шлейфа ПС в коридоре на тросе.
Добрый Модератор
04 Ноября 2007
Репутация:
141
[+]
,
сообщений:
2 609
, Руководитель проекта,
фублин
Ануфрий
06 Августа 2008
Репутация:
141
[+]
,
сообщений:
2 609
,
Цитата Pavel PB:
Вот вариант прокладки шлейфа ПС в коридоре на тросе.
Я бы тут лучше в коробе проложил: никаких проблем при монтаже. И ещё, как к этому сами пожарники при приемке относятся?
ЗЫ. Более того, обычно ребристые плиты имеют продольные цилиндрические пустоты и сверлить их нежелательно.
SSheva
06 Августа 2008
Репутация:
141
[+]
,
сообщений:
2 609
,
фублин не то слово
Ну вчем проблема натянуть тросс? непонятно
Ануфрий
18 Сентября 2008
Репутация:
141
[+]
,
сообщений:
2 609
,
СНБ 2.02.04 п.13.19. Точечные дымовые и тепловые ПИ следует устанавливать в каждом отсеке потолка шириной 0,75 м и более, ограниченном строительными конструкциями (балками, прогонами, реб-рами плит и т. п.), выступающими от потолка на расстояние более 0,4 м.
При наличии на потолке выступающих частей от 0,08 до 0,4 м контролируемая ПИ площадь, указанная в таблицах 5, 8, уменьшается на 25 %.
И, быть может, детский вопрос, но всё же. Допустим, поставлю я датчики, как написано, в каждом отсеке. Отсек, образуемый ребрами равен 1.5м. Соответственно, от датчика в одном отсеке до другого датчика в соседнем отсеке тоже 1.5м.
И как же, блин, если в обычном случае у меня сетка между датчиками 8.5м, это вяжется с уменьшением расстояния между датчиками на 25%?
По какому из требований расставлять датчики???
pentium
18 Сентября 2008
Репутация:
20
[+]
,
сообщений:
403
, BelSoft, инженер,
Да, выглядит не очень. А нелься в коробе по стене с подъемами к датчикам?
dim_
18 Сентября 2008
Репутация:
20
[+]
,
сообщений:
403
,
Цитата Ануфрий:
И, быть может, детский вопрос, но всё же. Допустим, поставлю я датчики, как написано, в каждом отсеке. Отсек, образуемый ребрами равен 1.5м. Соответственно, от датчика в одном отсеке до другого датчика в соседнем отсеке тоже 1.5м.
И как же, блин, если в обычном случае у меня сетка между датчиками 8.5м, это вяжется с уменьшением расстояния между датчиками на 25%?
По какому из требований расставлять датчики???
если у Вас первый случай, то в каждый отсек, если второй то уменьшайте растояние на 25%, вопрос то в чем?
Ануфрий
18 Сентября 2008
Репутация:
20
[+]
,
сообщений:
403
,
Цитата dim_:
если у Вас первый случай, то в каждый отсек, если второй то уменьшайте растояние на 25%, вопрос то в чем?
А Вы не находите, что в выше процитированном пункте есть противоречия, касающиеся одного и того же нюанса с потолком? В том-то и вопрос. Если я уменьшаю расстояния из таблиц на 25%, то датчики не будут ставиться в КАЖДЫЙ отсек, образованный ребрами плит. Но первая часть того же пункта гласит, что датчики СЛЕДУЕТ ставить в КАЖДОМ отсеке, образованном ребрами плит. Надеюсь, понятно объяснил)))
dim_
18 Сентября 2008
Репутация:
20
[+]
,
сообщений:
403
,
или я что то не понимаю, или на оборот
в первом пункте, если ребра жесткости больше 0,4, то ставите в каждый отсек, при ширине до 0,75м
во втором пункте если эти ребра находятся в пределе от 0,08 до 0,4, не надо ставить их в каждый отсек, надо просто растояние из таблицы уменьшайте на 25%
какие тут противоречия?
Добрый Модератор
19 Сентября 2008
Репутация:
141
[+]
,
сообщений:
2 609
, Руководитель проекта,
Дим правильно все сказал
Цитировать
Точечные дымовые и тепловые ПИ
следует устанавливать в каждом отсеке потолка шириной 0,75 м и более
, ограниченном строительными конструкциями (балками, прогонами, реб-рами плит и т. п.),
выступающими от потолка на расстояние более 0,4 м
.
В этом случае СЛЕДУЕТ устанавливать в каждом.
и второй случай
Цитировать
При наличии на потолке выступающих частей
от 0,08 до 0,4 м
контролируемая ПИ
площадь
, указанная в таблицах 5, 8,
уменьшается на 25 %
.
Ну а в этом - просто поставить чаще датчики.
boomiva
11 Апреля 2013
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
16
,
А подскажите пожалуйста. Если устанавливать ПИ на тросу при наличии на потолке выступающих частей от 0,08 до 0,4 м уменьшается ли контролируемая ПИ площадь на 25 %?
Karter
11 Апреля 2013
Репутация:
307
[+]
,
сообщений:
3 939
,
Нет, уменьшать расстояние не нужно. А только по ТКП 190
12.3.9 При установке точечных извещателей на стенах их следует размещать на расстоянии
не менее 0,1 м от угла стен и на расстоянии от 0,1 до 0,3 м от перекрытия или подвесного потолка, имеющего сплошную конструкцию, включая габариты ПИ.
При подвеске извещателей на тросе должны быть обеспечены их устойчивое положение и ориентация в пространстве. При этом расстояние от потолка до нижней точки ПИ должно быть не более 0,3 м.
boomiva
11 Апреля 2013
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
16
,
Спасибо большое!
Jackal
11 Апреля 2013
Репутация:
23
[+]
,
сообщений:
429
, cтаж: 16 лет
Цитата boomiva:
должны быть обеспечены их устойчивое положение
Да, но зачастую, чтобы датчик устойчиво находился в пространстве, а не телепался на тросе, его монтируют к плитам перекрытия. Тогда, стыки плит образуют выступающую часть порядка 0,2-0,25 м. + ребра жесткости самой плиты порядка 0,08-0,1 м. При монтаже нужно учитывать конструкцию кровли.
Karter
11 Апреля 2013
Репутация:
307
[+]
,
сообщений:
3 939
,
Цитата Karter:
Нет, уменьшать расстояние не нужно.
Все таки я неправильно вас понял, сорри - заработался. Пункт 12.3.16 ТКП 190 - уменьшаем табличное расстояние на четверть.
boomiva
11 Апреля 2013
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
16
,
Karter, Jackal, если я правильно Вас понял, то мы получаем 2 ситуации:
1. если монтируем непосредственно на трос, и обеспечиваем положение и ориентацию, то не уменьшаем.
2. если монтируем на "потолок", а по тросу прокладываем шлейф, то уменьшаем.
Я прав?
Karter
11 Апреля 2013
Репутация:
307
[+]
,
сообщений:
3 939
,
В обоих случаях уменьшаем
boomiva
11 Апреля 2013
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
16
,
Цитата Karter:
В обоих случаях уменьшаем
а можно глупый вопрос? А почему?))
Опять представим 2 ситуации:
1. Потолок ровный, но мы "захотели" подвесить извещатели на тросу (нам это кто-нибудь запретит, если заказчик согласен?). Расстояние от потолка до нижней точки ПИ 0,3 м.
2. Потолок с выступами, мы подвешиваем извещатели на тросу. Расстояние от потолка до нижней точки ПИ 0,3 м.
Итак вопрос:
На каком основании необходимо уменьшить на 25%, если, рассуждая логически, пространство между потолком и ПИ (в примере 0,3 м) необходимо будет всё равно заполнить некоторым объемом "дыма"/"температуры", и по времени быстрее заполнится потолок с выступами?
Karter
11 Апреля 2013
Репутация:
307
[+]
,
сообщений:
3 939
,
Если потолок ровный, при пожаре дым растеливаться будет на 5 метров в секунду по потолку, если потолок с перепадами высот, то на 3,5 метров в секунду. Поэтому это время мы компенсируем увеличением числа извещателей, чтобы уравнять шансы. Цифры образные – показать суть.
boomiva
11 Апреля 2013
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
16
,
А откуда данные(суть)? Где про это можно почитать?
Karter
11 Апреля 2013
Репутация:
307
[+]
,
сообщений:
3 939
,
Ну как где, на лекции сходите в БНТУ, на курсы, на семинары.
Karter
11 Апреля 2013
Репутация:
307
[+]
,
сообщений:
3 939
,
Вот страничка с моего конспекта)) тут немного физики.
http://www.rescue01.by/arhiv/58-december-2011/588-primenenieizvechatelei.html
http://www.alarm-gsm.ru/info8/alarm8_66.htm
boomiva
11 Апреля 2013
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
16
,
Цитата Karter:
Ну как где, на лекции сходите в БНТУ, на курсы, на семинары.
В БНТУ я был, только наверно глупый я тогда был)))
На курсах тоже был (в светлой роще), но ни на один вопрос я не получил ответ))))
Цитата Karter:
Вот страничка с моего конспекта)) тут немного физики.
http://www.rescue01.by/arhiv/58-december-2011/588-primenenieizvechatelei.html
http://www.alarm-gsm.ru/info8/alarm8_66.htm
а за физику спасибо, буду вспоминать, что и зачем)
Вячеславочка
14 Апреля 2020
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
4
,
Спасибо за совет
Reset
15 Апреля 2020
Репутация:
9
[+]
,
сообщений:
65
,
Не все подробности указаны. Вот если ребра жесткости, то значит уже или склад, или производство. Скорее всего и помещение с высокими потолками и протяженное. Товарищ, а вы не думали, что можно линейные дымовые установить? Или как ваши точечные ПИ будут обслуживаться? Или какого цвета дым при пожаре? Белые дымы только от х/б бывают, а в жизни все дымы при пожаре исключительно черные. Точечные дымовые ПИ на них практически не срабатывают. А точечных ионизационных дымовых ПИ уже в помине лет 30, как не производят.
Обратите внимание:
🫵
А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.
Страницы: [
1
]
Рекомендуем поднять репутацию автору полезного ответа кликнув на [+] в его сообщении!
Системы безопасности (в разделе 2181 тем)
Подработки и вакансии (всего 38):
Изменение № 3 СН "Пожарная автоматика зданий и сооружений".
13.02.2024 введено изменение № 3 СН 2.02.03-2019 "Пожарная автоматика зданий и сооружений"
>>
Опубликованы Изм. №2,3 к СН "Пожарная автоматика зданий и сооружений".
На Право.бай опубликованы Изменения №2 и №3 к СН 2.02.03-2019 "Пожарная автоматика зданий и сооружений".
>>
Утвержден регламент: Получение лицензии по пожарной безопасности.
Регламент административной процедуры, осуществляемой в отношении субъектов хозяйствования, по «Получение лицензи...
>>
Новые требования лицензирования деятельности по обеспечению пожарной безопасности.
Опубликовано Постановление СовМина, определяющее требования к выполнению работ и оказанию услуг, составляющих лицензируемую деятельность п...
>>
Лицензионные требования МЧС к проектированию пожарной автоматики
Расширен перечень НПА РБ, образующих систему противопожарного нормировании.
Системы пожаротушения - мировые стандарты.
Изменение №2 СН 2.02.03-2019 Пожарная автоматика зданий и сооружений.
Методика расчёта времени автономной работы источников бесперебойного питания.
Проект изменения №2 ТКП 316-2011.
Загружается...