Системы безопасности / Как вы запускаете СОУЭ от сигнала ПС?  

Возникла интересный идя, чтобы поделиться опытом, кто как строит алгоритм работы СОУЭ от сигнала ПС?

Предлагаю свой алгоритм (критикуйте, предлагайте свои варианты), которым я пользуюсь для систем 3-5 типов СОУЭ на оборудоываниях Inter-M, Jedia, ТОА и т.д.:

Суть алгоритма в том, что при поступлении сигнала тревоги от автоматической системы пожарной сигнализации оперативный дежурный должен втечение 30с (время условное, я выставлял такую цифру) подтвердить прием этого сигнала. Затем оперативному персоналу предоставляется возможность проверить достоверность возгорания и, если это ложная тревога, то не запускать СОУЭ (например не нажимать на ИПР который находиться в его помещении). Однако, если персонал не подтвердил прием тревоги в течение 30с происходит автоматический запуск системы оповещения.
Предусматриваю возможность ручного управления, только это должен быть резервный режим, а не основной. Никогда нельзя дать гарантию, что заложенные в системе сценарии оповещения будут всегда соответствовать реальному развитию ситуации. Поэтому и следует предусматривать возможность корректировки алгоритма оповещения оперативным персоналом. Самый простой способ — когда в системе СОУЭ предусмотрен микрофон, с помощью которых оперативный персонал может передавать «живые» голосовые сообщения.

Для СО3 и выше микрофон обязателен... Не вижу ничего страшного если СО запустить сразу после прохождения сигнала "Пожар".  При отстутствии на рабочем месте (спит, гуляет) дежурного персонала 30 сек. могут кому-небудь и жизнь спасти.. А вообще - есть ТКП Эвакуация, где все написано:
7.2   Выбор типов СО осуществляется с учетом функционального назначения здания и одного из нормативных показателей (площади этажа здания, вместимости, этажности) в соответствии с требованиями табл. 13 СНБ 2.02.02.
7.3   Режим функционирования СО определяется на основании классификационных характеристик (см. приложение Б СНБ 2.02.02) и предусматривается, как правило, с автоматическим или ручным пуском. При этом автоматическое включение предусматривается для СО-5 и СО-4, а ручное – для СО-1, СО-2 и СО-3.
Допускается использование полуавтоматического (автоматизированного) режима функционирования для СО-4 и автоматического – для СО-1, СО-2 и СО-3 (при отсутствии в здании пожарного поста или другого помещения с персоналом для круглосуточного приема сигналов от пожарных приемно-контрольных приборов), а также дистанционное включение в отдельных зонах оповещения.

Ув. ALEXTAL, давайте не будем делать выписку из норм, а как у вас запускается система оповещения? Желательно указать какой объект. Спасибо

Согласно нормативной документации.

К сожалению, в случае, если вы не выполнили требование норм и не дай бог произойдет (ттт) трагедия, то следователь спросит с вас в первую очередь - почему ?

вот понимаете в чем проблемка то. у нас в вами разные нормы.
и алгоритмы дествия персонала и оборудование на посту у "нас" должно соответствовать нормам. (микрофоны, задержки сценарии запуска)

кстати вопрос - а как персонал за 30 секунд сможет перепроверить наличие возгорания?

Для этого используют приборы с шлейфами с  "двойной сработкой".

тоесть исключительно в "автоматическом режиме"?
а зачем тогда прослойка из дежурного?

задержка прденазначена для определения " а на месте ли оператор" если нет то произойдет автоматическое включение, если он подтвержает присутсвие то получатеся полуавтоматич. таким способом снижается риск запуска СОУЭ при ложных сработках, т.к. расматриваем систему оповещения 3-5 типов.

В минском метро на станциях борисовский тракт и уручье так и сделано. При сработке датчика на микрофонном пульте дежурного грозным голосом орём что пожар, горим. Если не нажмёте красную кнопку то пойдёт оповещение (кнопка под крышкой и может опечатываться). Время задержки согласовывали с товарищами из метро. Если дежурный отменил тревогу зря, он может снова запустить оповещение. СОУЭ там Dynacord ProMatrix, пожарная автоматика не знаю чья.
Первое время ОЧЕНЬ спасало от ложняков.

Прикольно звучит… Приятели со двора смонтировали, друзья с подворотни запрограммировали.

Т.О. вместо вылавливания причины ложняков в пожарной автоматике, мы ставим человека который снимает тревогу.
собственно это не отвечает на ранее поставленный вопрос: "как дежурный проверит наличие пожара за 30 сек?"
вот замечательная картинка - сидит на посту "бабушка" божий одуванчик. срабатывает сигнализация - надо жать кнопку и бежать проверять. "бабушка" кнопку нажала (отметилась) и пошла проверять, и вот ужас, нашла таки пожар, на обратной дороге "бабушка" успешно сломала ногу. все сгорели, все довольны.

Ну можно и поёрничать, если очень хоцца. Но если кому всётаки интересно: естественно Метропроект это согласовывал официально, у них с этим не шутят. Я предложил алгоритм, они согласились и согласовали. Ложняки шли у них чуть ли не пол-года в процессе эксплуатации станции (не нужно объяснять что не очень желательно, чтобы народ ломился наружу ломая ноги без повода?). У бабушки (кстати там вовсе не бабушки, а тетеньки в форме у которых фиксируется в журнале каждый пук и чих) непосредственно с микрофонной консоли есть двухсторонняя связь с десятком зон, информация о сработке всех датчиков, видеокамеры, радио- и телефонная связь т.е. мониторить ситуёвину можно. Забыл ещё что оповещение-то станции всё равно начинается только после трехкратного оповещения служебного персонала, так что риск пассажиров из-за задержки никак не увеличивается.
Можно добавить принудительный запуск при распространении пожара, но это уже если головное устройство позволяет формировать логические комбинации.

Да не кипятитесь вы так, согласовали время задержки - молодец. Просто я был уверен, что кроме сотрудников из "инспекториата" никто такое не согласует. Товарищи - это заказчик, они подпись поставят, а виноват проектировщик.

🚀Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
При размещении вакансий на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~6400 подписчиками. Преимущество: мгновенный охват многотысячной аудитории - специалистов стройотрасли.