Ваш браузер не поддерживает плавающие фреймы!
cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' >
Войти или зарегистрироваться на Proekt.by
height="100%" cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел
выберите раздел
Проектирование:
Генеральный план и транспорт
Архитектура и дизайн
Строительные решения
Электротехника
Автоматика
Сети связи
Системы безопасности
Водоснабжение и канализация
Отопление, теплоснабжение, вентиляция, кондиционирование
Газоснабжение
Технология
Экология
Общие вопросы / бюро ГИПов
Программы для проектирования
В помощь студенту
Для инженера ПТО
Расчет стоимости проектных работ
Сметы. Расчеты в базисных ценах
Расчеты в текущих ценах
Расчет по нормативам расхода ресурсов (НРР-2012)
Бюро заказчика/подрядчика
Сметные программы
""
Системы безопасности
/ Коробка при вводе в помещение неадресного шлейфа ПС
che81
09 Ноября 2007
По сложившейся традиции мы, при вводе в помещение неадресного шлейфа ПС ставили коробку для расключения. Основание - удобство обслуживания (можно звонить шлейф каждого помещения по отдельности).
Эксперт - Деликатный, придрался к этому назвав это превышением. Согласен ставить коробки только для шлейфа с тепловыми датчиками. На сколько я понимаю, он основывает своё решение на пособии к ВСН 25-09.68-85:
"7.6. Извещатели
ДТЛ
и им аналогичные устанавливаются в закрытых невзрывоопасных помещениях. При этом на каждые 5 — 10 извещателей, а также в
каждом
помещении (смежном, изолированном) должна быть установлена одна ответвительная коробка."
ВОПРОС:
1. Ставите ли вы коробки при входе в помещение для неадресных шлейфов с дымовыми извещателями?
2. Если да, то на основании чего?
Water
09 Ноября 2007
Репутация:
129
[+]
,
сообщений:
1 365
, ОстСтарСервис, инженер-проектировщик,
не ставлю, нет оснований
Добрый Модератор
09 Ноября 2007
Репутация:
141
[+]
,
сообщений:
2 609
, Руководитель проекта,
ставлю, нет оснований)
che81
09 Ноября 2007
Репутация:
141
[+]
,
сообщений:
2 609
,
http://proekt.by/index.php?action=printpage;topic=112.0
нашёл фрагмент обсуждения этого вопроса.
получается, что
1. нет
2. нет оснований
а если ставить, то можно нарваться на замечание эксперта ..(
и вообще, из опыта, чем меньше разрывов в шлейфе, тем меншь возможностей у монтажников перепутать провода при расключении. так что правильно, что не надо ставить.
так что я молодец, сам задал вопрос, сам и ответил..) пойду получать маршальские погоны!
Wert
10 Ноября 2007
Репутация:
1
[+]
,
сообщений:
46
, Спецэлектро ЛТД, прораб, сметчик, монтажник, наладчик и др. ОБЩИЕ в,
Цитата che81:
и вообще, из опыта, чем меньше разрывов в шлейфе, тем меншь возможностей у монтажников перепутать провода при расключении.
это ж какими [sensored] ]монтажниками надо быть чтобы цвета проводов не отличать и запутаться в бедной, маленькой КО-4...
из моей практики: коробка ставится, в нее заводится петля провода, но не расключается. Расключается по мере необходимости во время эксплуатации при поиске неисправностей, временном отключении и т.п.
filin
13 Ноября 2007
Репутация:
1
[+]
,
сообщений:
46
,
Обычно не ставится, если в одном шлейфе защищается не более 5 помещений. При большем количестве целесообразно установить КРН или что либо аналогичное. Цель- удобство поиска неисправности за кратчайшее время.
Dimon
13 Ноября 2007
Репутация:
15
[+]
,
сообщений:
116
, SSA, директор, cтаж: 37 лет
кроме того, что эксперты вырезают лишние коробки, так есть еще один подводный камешек -- некоторые организации используют при монтаже кабеля расценку Ц8-401, Ц8-402.. так вот там стоимость монтажа самой коробки входит в расценку...
от суммы штрафов КРУ просто тащится....
Rubezh
13 Ноября 2007
Репутация:
8
[+]
,
сообщений:
414
, инженер-проектировщик,
Мда это где такие экспертизы ненормальные, что даже количество коробок контролируют?
che81
14 Ноября 2007
Репутация:
8
[+]
,
сообщений:
414
,
Цитата Rubezh:
Мда это где такие экспертизы ненормальные, что даже количество коробок контролируют?
это в Гомельской экспертизе тов.Деликатный каждый раз находит новые замечание отличающиеся глубиной копания, и принципиальностью изложения
Valina
14 Ноября 2007
Репутация:
9
[+]
,
сообщений:
153
,
Цитата che81:
Цитата Rubezh:
Мда это где такие экспертизы ненормальные, что даже количество коробок контролируют?
это в Гомельской экспертизе тов.Деликатный каждый раз находит новые замечание отличающиеся глубиной копания, и принципиальностью изложения
просто в гомеле экспертиза работает хорошо
Rubezh
14 Ноября 2007
Репутация:
8
[+]
,
сообщений:
414
, инженер-проектировщик,
Помоему количество того или иного оборудования должен определять заказчик (как он потянет по цене) а не экспертиза
Добрый Модератор
14 Ноября 2007
Репутация:
141
[+]
,
сообщений:
2 609
, Руководитель проекта,
Количество оборудования в первую очередь решают нормы
Rubezh
14 Ноября 2007
Репутация:
8
[+]
,
сообщений:
414
, инженер-проектировщик,
Я это не упоминал, потому что это и так понятно. Я говорил про количество сверх.
che81
14 Ноября 2007
Репутация:
8
[+]
,
сообщений:
414
,
Цитата Rubezh:
Я это не упоминал, потому что это и так понятно. Я говорил про количество сверх.
раскажи это Деликатному.
раньше если было превышение, деликатный указывал на это в своём экспертном заключении, мы писали письмо обосновывающее это превышение, заказчик соглашался с превышением и все оставались при своих.
в последнем проекте он нашёл превышение на которое было согласие заказчика. но деликатного это не устроило! он начал грозить, что напишет письмо (то ли в госконтроль, то ли в прокуратуру), что мы грабим заказчика, что заказчик тупой, а мы пользуемся его тупостью впаривая ему сверх необходимого.
пришлось переделывать проект, т.к. заказчик испугался такого грозного письма (никто не хочет лишней проверки)
а вы говорите "не решает", "не определяет"..
**1 квадратное замечание** //мозг//
Добрый Модератор
14 Ноября 2007
Репутация:
141
[+]
,
сообщений:
2 609
, Руководитель проекта,
я вас обоих подредактировал
Rubezh
14 Ноября 2007
Репутация:
8
[+]
,
сообщений:
414
, инженер-проектировщик,
Вообщем я вам не завидую, как у вас в минске все сложно
Valina
14 Ноября 2007
Репутация:
9
[+]
,
сообщений:
153
,
Цитата che81:
Цитата Rubezh:
Я это не упоминал, потому что это и так понятно. Я говорил про количество сверх.
в последнем проекте он нашёл превышение на которое было согласие заказчика. но деликатного это не устроило! он начал грозить, что напишет письмо (то ли в госконтроль, то ли в прокуратуру), что мы грабим заказчика, что заказчик тупой, а мы пользуемся его тупостью впаривая ему сверх необходимого.
**1 квадратное замечание** //мозг//
чем же вы так неугодили эксперту? обычно он просто так не зверствует, тока если его доведут
che81
14 Ноября 2007
Репутация:
9
[+]
,
сообщений:
153
,
Цитата Valina:
чем же вы так неугодили эксперту? обычно он просто так не зверствует, тока если его доведут
лано, тема не о экспертах. о эксперте деликатном я мог бы много чего рассказать, за что получил бы кучу квадратных предупреждений ..)
тему с коробками на вводе в помещение неадресного шлейфа можно считать исчерпанной.
Добрый Модератор
14 Ноября 2007
Репутация:
141
[+]
,
сообщений:
2 609
, Руководитель проекта,
ну да - пока не появяться новые мнения)
а предупреждений всего 3 бывает - потом банан)))
Sed
15 Ноября 2007
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
127
, Инженер-проектировщик,
Экспертиза это пол беды.Нововведение от пожарников. На планах необходимо вточности указывать место расположения той самой злополучной коробки. Шаг влево, шаг вправо-растрел. Наверное лучше их не показывать
Добрый Модератор
15 Ноября 2007
Репутация:
141
[+]
,
сообщений:
2 609
, Руководитель проекта,
коробка на планах занимает реальных сантиметров 20-30 )))
мне теперь может и размеры им на коробку проставить...
JOO
25 Ноября 2007
Репутация:
141
[+]
,
сообщений:
2 609
,
ВОПРОС:
1. Ставите ли вы коробки при входе в помещение для неадресных шлейфов с дымовыми извещателями?
2. Если да, то на основании чего?
1.Делал общежития ставил по коробке перед каждой комнатой(проекты прошели экспертизу).При сдач инспектор говорит ставте еще по одной коробке(тойсть при входе и выходе шлейфа из комнаты), для того чтоб при обслуживании если что, меньше беспокоить квартирантов. Я вспомнил про экспертизу он вежливо положил на экспертов и экспертизу, мотивируя тем что экспертиза нужна нам при сдачи объекта заказчику.
2. Основания. Поставил по две коробки чтоб быстрей забрать деньги у заказчика.
Обратите внимание:
🫵
А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.
Страницы: [
1
]
Рекомендуем поднять репутацию автору полезного ответа кликнув на [+] в его сообщении!
Системы безопасности (в разделе 2181 тем)
Подработки и вакансии (всего 43):
Изменение № 3 СН "Пожарная автоматика зданий и сооружений".
13.02.2024 введено изменение № 3 СН 2.02.03-2019 "Пожарная автоматика зданий и сооружений"
>>
Опубликованы Изм. №2,3 к СН "Пожарная автоматика зданий и сооружений".
На Право.бай опубликованы Изменения №2 и №3 к СН 2.02.03-2019 "Пожарная автоматика зданий и сооружений".
>>
Утвержден регламент: Получение лицензии по пожарной безопасности.
Регламент административной процедуры, осуществляемой в отношении субъектов хозяйствования, по «Получение лицензи...
>>
Новые требования лицензирования деятельности по обеспечению пожарной безопасности.
Опубликовано Постановление СовМина, определяющее требования к выполнению работ и оказанию услуг, составляющих лицензируемую деятельность п...
>>
Лицензионные требования МЧС к проектированию пожарной автоматики
Расширен перечень НПА РБ, образующих систему противопожарного нормировании.
Системы пожаротушения - мировые стандарты.
Изменение №2 СН 2.02.03-2019 Пожарная автоматика зданий и сооружений.
Методика расчёта времени автономной работы источников бесперебойного питания.
Проект изменения №2 ТКП 316-2011.
Загружается...