Системы безопасности / Курьезы экспертизы  

Запроектирована система охранно-пожарной сигнализации в сельском клубе. Ночного дежурства в данном здании нет. Приборы ОПС установлены в административном помещении, защищенном как ПС так и ОС. В спецификацию добавлен объектовый ретранслятор (однако реализации связи с ПЦН пока нет).
Эксперт просит установить приборы сог-но п.13.44 СНБ 2.02.05-04 (в помещении с круглосуточным дежурством). На вопрос куда? она смеется в телефон и говорит выкручивайтесь сами=)

Кто-нить имел опыт таких выкручиваний? Что делать?
Кроме того подскажите как обозначаете в марке проектов комплект пожарной сигнализации (охранной). По этому поводу она тоже направляет на ГОСТ ответа в котором на данный вопрос нет.

В соответствии с этим пунктом, можно устанавливать приборы в помещениях защищенных от несанкционированного доступа и оборудованных ОС и  ПС. Если есть возможно передавать сообщение на пост и контролировать каналы связи. Но я так понимаю, она знает что возможности передавать сообщения нету? (а какая это область если не секрет?)
Тогда наверное надо требовать письмо заказчика, + задание ему, организовать круглосуточный пост (ну это конечно может не прокатить). 

Экспертиза Могилевская. Район Шкловский)
Интересно подумать даже куда я буду послан требуя в сельской дискотеке круглосуточный пост)))

Эти вопросы уже обсуждали, например здесь http://proekt.by/index.php?topic=2287.0

А если по существу то по-моему Вам надо согласовать проект с МЧС и все вопросы у экспертизы отпадут.

Короче так - разъяснение Пукача такое было - на МЧС обязательно (Молния или аналогичное) - это и есть пост с круглосуточным дежурством. Т.е. приборы ПС под замком на охране и сигнал передается в МЧС.Так что организуйте скорее ПЦН, мой вам совет.

Так на сколько я понял проблема и заключается в том, что нету возможности передавать сигнал на молнию. Покуда ведь только принимают сигналы из Минской области.

да уж, эксперты...
а охранка за каким там установлена? она кому сдается? или она автономная, орет только СЗУ. я к тому, что иногда (не в Минске, правда) менты шли навстречу в такого рода предприятиям. раньше!
выкручивались как-то таким боком: писал заказчик письмо-приказ, что так, мол, и так, обязуюсь (приказываю) в указанном помещении круглосуточный пост охраны организовать (если не лень то и ответственных лиц за исполнение назначить)... и эксперту копию этого письма в проект прикладывали.  =) отставал!!! а уж как там после сдачи - фиолетовым цветом мне было.

такой же сельский клуб я делал.

написал задание на организацию поста  в кабинете директора. вот и сё... дальше исходил из того, что пост есть (т.е. запуск оповещения - ручной)

В пожарном депо есть:
1. Гараж с пожарными машинками и прочим оборудованием для борьбы с огнём.
2. Бытовые помещения и комнаты для пребывания дежурной команды.
3. Диспетчер МЧС, который круглосуточно принимает команды с районного центра оперативного управления.
В моём проекте никаких молний не планировалось. Эксперт дал замечание установить молнию. По совету Пукача А.А. для снятия замечания потребовалось у заказчика переделать техзадание с игнорированием этого пункта снб.

хм, а что значит игнорирование пункта СНБ? на каком основании?

ну надо ж как-то эксперту дать понять что в депо передавать сигнал в то же самое депо минимум некорректно)

ну сигнал передается не в депо, а на молнию.  А может все уехали на пожар, а начальнику смены стало плохо.

На пожар уезжает только расчёт, кроме которого в здании пождепо остаются механики, диспетчер, дежурный... А что в таком случае, если диспетчеру станет плохо, исправит молния? Если он не ответит на телефон, пока доедут из другого депо от горящего может ничего и не остаться.

ну с таким подходом, можно на любой объект не ставить молнию. Ведь есть вероятность того что покуда доедет пожарный расчет, ни чего не останется.
Я бы ставил, это мое личное мнение, ну и еще конечно требование СНБ ,

Узнал у пожарников (которые работали и в том депо, которое довелось проектировать и в ГРОЧС) как огранизована работа в депо. Ситуация, описанная dim_ сложится практически не может. Дело не в том, что молнию можно нигде не ставить, уповая на обреченность загоревшегося объекта-это, рзумеется, абсурд. В случае, если диспетчеру станет плохо, дежурный его заменяяет и, само собой, сообщает о "потере в рядах". Конечно, теперь можно бесконечно предполагать, что дежурному на замене тоже станет плохо, его заменит механик, которому тоже станет плохо, его сменит сантехник.........)))

ы))), не, плохо им там не станет, у них же у всех вроде Г1,
ну да ладно, это Ваше решение, и с экспертизой Вам тоже разбираться .
Ведь не сложно догадаться, что молния контролит не только ЧС на объекте, но и качества тех. обслуживания .

❗️Пора! Набор на 2-ой сезон Телеграм-битвы проектных команд! 
Зачем это нужно?! Сплотить проектную команду и показать вашу компанию изнутри для кандидатов на открытые вакансии!