Системы безопасности / Металический ящик с тампер-контактом  

Есть объект без круглосуточного дежурства. Эксперт предлагает для исключения охранной сигнализации разместить пожарное оборудование в металлическом ящике с тампер-контактом, который можно завести на тампер-контакт прибора.
Подскажите где можно заказать такой ящик, его модель и цену.

Нельзя подключить тампер ящика в "тампер ПКП". Это просто невозможно. или придется паять плату прибора а это чревато потерей гарантии...

а что если повесить на дверку ящика магнитоконтактный извещатель типа mps-45 и подключить его на свободный шлейф? не будет ли это нарушением? т.е. освмещение и пожарных и охранных функций в одном приборе?

а за ложный вызов?

будет

А каким вы себе видите этот ящик? если полностью металлическим, то как же световая индикация или есть клавиатура?
 

я в таком случае писал задание заказчику на оборудование данного кабинета средствами ОС.  Советую и вам.
  на фото вырезка из журнала технология безопасности, ответы на вопросы давал РУП "Стройтехнорм", и там есть такие слова, "... в установленном порядке". Т.е. я так понимаю по всем нормам.

Ага! А ящик - в зайца, а зайца - в утку,  и т.д. Ну что за бред. Прибор контролирует на вскрытие, сигнал неисправность транслируется на МЧС. Здесь согласен с dim - задание на ОС. Без ОС начнуться вопросы при приемке и будут вполне обоснованы. В новом ТКП вроде как будет с этим вопросом по-проще.

А такая ситуация:общежитие семеного типа,без обслуживающего персонала.Предписание МЧС:оборудовать АПС и СО согласно нормативным документам. Какое задание на ОС?!

...я не волшебник,я только учусь...бывает пропускаю буквы...зато какая скорость в написании...
"Общежитие неквартирного типа(проживают семьи военных)без обслуживающего персонала"...

Ну если уж ни как, согласовывать с МЧС отступление от ТНПА. Но в прибор лезть не есть гуд!!!

Я раньше ставил такие ящики. И СМК. И звонок на улицу. Так, попугать. Пожарники принимали. Но больше не практикую. А6-02, смк, 409, всем спасибо, все свободны. Никаких вопросов.

да намано всё бут...

мона сказать что ето не охранные функции, а "защита от несанкционированного доступа". никто вам слова не скажет, если в металл. шкаф в котором стаит прибор СПС поставите СМК и подключите его на свободный шлейф прибора. Тока надо бут написать что шлейф "технологический" (а не "охранный") для контроля тампер-контакта.

но ещё лучше, если вы забьёте замок на шкаф. замок - это тож средство защиты от несанкционированного доступа.

...но, по-любому с охранкой в помещении с прибором чё-то делать надо бут, вернее - надо бут писать задание на оборудование СОС (как и указывалось выше)

2 che81 - Вы сами так делали или проверяете на нас? Не баламутьте народ.

Я НЕ РЕКОМЕНДУЮ ни в коем разе так делать. Это не технологический ШС, а охранный. И не отмажетесь. Технологический - это контроль открытия клапана, включения резерва, фиг знает чего еще, но в нашем случае - это 100% ОХРАННЫЙ ШС.

да, сам забивал СМК - для защиты от несанкционированного доступа.
на том основании, что Ровалентовские приборы идут в металл. шкафах и имеют тампер на открытие, а Болидовские не имеют металл корпуса. Что-бы востановить эту несправедливость я ставил Болидовские приборы в металл шкаф и ставил туда СМК для выполнения функций тампер-контакта. Хотя пластиковые корпуса Болидовских приборов тож имеют тампер, но это не особо помогает, т.к. в болидовские приборы мона засунуть тока тооооооненькие жилки. Поэтому перед болидовскими приборами часто кабель расколючается на проводки малого сечения. В металл корпусе очень удобно разместить и прибор и расключения, и всё защитить тампером.

Вы можете до хрипоты уверять меня, что это чисто охранный датчик в охранном шлейфе, который должен сволдится только на охранный прибор, но мне этот спор кажется бессмысленным. Пожарный и эксперты меня за ето не ругали и не наказывали (неспорю - мот они не обращали на это внимание), но как проектировщик считаю тампер нужной штукенцией (и неважно встроенная в прибор или "самодельная)". Если пожарный или эксперт скажут убрать - я уберу, я не гордый.

я ставлю тампер на металл шкаф, потому что знаю, что
- стандартные замки на такие металл шкафы открываются любой отвёрткой,
- по выдаваемому заданию никто не будет оборудовать отдельной охранкой место где стоит прибор,
- доказать, что после сдачи объекта кто-то из местных аборигенов лазил в мой прибор и потому в системе начались проблемы, без фиксации в памяти системы нарушения тамеер контактов - сложно.

и самое главное, я не считаю, что тамперный шлейф в приборе негативно повлияет на работу системы.
А то, что это можно трактовать как нарушение, я отношу к одной из множества неодназначностей наших норм. А когда нормы неоднозначны, я поступаю как велит мне мой мозг.

не путайте тампер, встроенный в прибор, и ящик, оборудованный СМК-шкой. Это не одно и то же, хотя выполняют они схожую функцию. если не цепляется эксперт и ГПН, то замечательно, но может оказаться - до поры до времени...

📱Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
Теперь, размещая вакансии на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~5000 подписчиками. Преимущество - мгновенный охват огромной аудитории - специалистов стройотрасли.