Системы безопасности / Новые ТНПА  

В первом полугодии 2010 планируется утверждение Госстандартом новых СТБ на модули и батареи газового пожаротушения (взамен НПБ 39) и СТБ на модули порошкового пожаротушения (взамен НПБ 48). Далее СТБ на автономные пожарные извещатели (взамен НПБ 93), СТБ на генераторы огнетушащего аэрозоля (взамен НПБ 43) и т.д. При условии, что все эти планы не будут похоронены переходом на европейские нормы.

как говорили в прессе, будет не переход, а параллельное существование...
посмотрим там...

Трудно представляется параллельное существование EN и СТБ. Сейчас полным ходом идет перевод европейских норм на русский, и многие определения и понятия существенно различаются.

selezen, вы представьтесь. Может мы чего-то не знаем и Вы нам проясните.
Но например я читал в периодике, что как раз будут параллельно ходить наши нормы и ЕН... И сказано это было то-ли МЧС-ом, то-ли МАиС-ом.

а я от МЧС слышал, что они типа отстояли свои нормы и их не коснется это.....

очень забавно будет выглядеть "плавный" переход с отечественных норм на европейские в области водяного пожаротушения.
до сих пор не понимаю как могут существовать параллельно нормы в которых заложен принипиально другой подход к принципам работы системы в целом. (ответы наши нормы жестче заранее расцениваются бредом человека который с ними не сталкивался).

to selezen
а про спринклеры там ничего не слышно?

http://news.tut.by/economics/157145.html

это тут к чему?

Faeton13, точно не знаю. Слышал только, что в НПБ 112 планируется внесение изменений.

про все изменения в НПБ пишут на сайте НИИ ПБ МЧС.
что касается НПБ 112
34. Внести в нормы пожарной безопасности Республики Беларусь «Оросители. Общие технические требования. Методы испытаний. НПБ 112-2005», утвержденные приказом Главного государственного инспектора Республики Беларусь по пожарному надзору от 13 декабря 2005 г. № 217, следующие изменение и дополнение: 34.1. в приложении 1 к данным нормам: слова «ГОСТ 16093-81» заменить словами «ГОСТ 16093»; дополнить примечанием следующего содержания: «Примечание – При пользовании настоящими нормами целесообразно проверить действие ТНПА по каталогу, составленному по состоянию на 1 января и 1 июля текущего года, и по соответствующим информационным указателям, опубликованным в текущем году. Если ссылочные ТНПА заменены (изменены), то при пользовании настоящими нормами, следует руководствоваться замененными (измененными) ТНПА. Если ссылочные ТНПА отменены без замены, то положение, в котором дана ссылка на них, применяется в части, не затрагивающей эту ссылку."

Наработали наши нормативщики круто, за 2 года вот такое вот весомое изменение внесли в базовый документ. Как будто и не существует вопросов, поднимаемых проектировщиками.

зато они отстоялиправо не переходить на евронормы, и делать все "по старому"!
разве вас это не радует?
меня - не радует.
вот у меня есть замечательный вопрос: "что такое - "площадь защищаемая оросителем", и как ее мерять?"

термин защищаемая площадь орошения дан в Приложении 1 НПБ 112, а метод испытаний в п.75 НПБ 112

to АкваВива 
Просто шикарный подарок наших нормотворцев, который они бережно донесли до нас через тьму веков аж из 1974года:
"защищаемая площадь: Площадь, средняя интенсивность и равномерность орошения которой не менее нормативной или установочной в ТД."
открываем NFPA13 - п8.5.2
примерный текст:
A=SxL
где S - максимальное из расстояний до следующего спринклера вдоль рядка или до стены по перпендикуляру;
а L - максимальное из расстояний по перпендикуляру до  спринклера в соседнем рядке или до стены либо другого препятствия."

Вот вы, как представитель производителя, можете мне четко и доходчиво объяснить почему в вашем ТУ есть понятие площадь "приведенная к квадрату" если из того же НПБ оросители типов В, Н и У проходят испытания на "стенде" в виде четверти окружности с радиусом в 2 м?
ну и внакидку немного других вопросов. - почему в СНБ пож. автоматика дается максимальное расстояние в 4 метра между оросителями?
Каким образом мне, как проектировщику, его измерять?
в конце концов: "почему тестовый стенд - четверть окружности если в реальности мы тушим квадратами? и почему "мы" оперируем понятием одного спринклера, а "они" 4 - если статистика по погашенным пожарам 1м, 2мя, и 4-мя спринклерами и "тут" и "там"  - одинаковая?

PS Прошу прощения если получилось слишком резко.
Я хочу понимать то, что написано в нормах, а не следовать заговору при котором все делают потому что так принято, пож.инспектор сказал, в экспертизе сказали.

❗️Пора! Набор на 2-ой сезон Телеграм-битвы проектных команд! 
Зачем это нужно?! Сплотить проектную команду и показать вашу компанию изнутри для кандидатов на открытые вакансии!