Системы безопасности / НПБ15-2007 изменения для адресных ПС  

Млин  из НПБ 15-2007 убрали примечание к п.10:

2 Допускается, при технико-экономическом обосновании, использование в отдельных помещени-ях безадресных пожарных извещателей при следующих условиях: включение безадресных по-жарных извещателей в адресный модуль, шлейф пожарной сигнализации с безадресными по-жарными извещателями защищает не более одного помещения.

Теперь можно использовать только адресные извещатели. У меня помещение 30х30 м. Там адресных тепловых 100 шт. это ж скок стоить будет такая пожарка.

Народ может есть адресные линейные оптические. Подскажите пожалуйста.

Есть мнение, озвученное на семинаре, что в адресных системах можно применять безадресные извещатели, которых нет у производителя данной адресной системы. Тоесть в вашем случае можно применить безадресные линейные, если в используемой вами системе нет линейных адресных извещателей.

Озвученое мнение никакой роли к нормативным документам не имеет... Но использовать для одного опмещени (если обосновать) лучевые, например, возможно, если согласовать с МЧС. Пошлите письмо с просьбой разрешить применение такого решения, когда Вам ответят - там и посмотрите.

Мнение озвучил Пукач. Поэтому отношение к нормативным документам имеет

абсолютно согласна. Найден очередной косяк в нормах ).

Подтверждаю, что Пукач такое озвучивал. И добавил - за разъяснениями пишите в Стройтехнорм. От себя добавлю - ответ оттуда придет быстрее, чем из МГУ МЧС.

Спасибо, займемся перепиской

Если можно, размести ответ на форуме

можно не заморачиваться и использовать адресные дымовые..
в зависимости от высоты их будет штук 12...

А вообще один умный чел сказал: каждый забитый гвоздь- рубль в з/п монтажника.

2 ol_bel: странно так получается вы 100 тепловых готовы заменить на лучевые, которые срабатывают на дым. Что ж у вас первичный признак пожара?

Выкладываю результат переписки.
Письмо писал первый раз, поэтому может трохи не так сформулировал, но по-моему на ответ врядли это повлияло.

Текст письма:

Просим согласовать использование безадресных датчиков пожарной сигнализации, включенных в адресный модуль, для защищаемых производственных и складских помещений.
Так как в НПБ 15-2007 исключено примечание 2 к пункту 10 НПБ 15-2004, то применение безадресных датчиков пожарной сигнализации, включенных в адресный модуль, запрещается даже в пределах одного помещения. При разработке проектов промышленных предприятий с большими площадями и большой высотой отдельных производственных и складских помещений применение только адресных датчиков пожарной сигнализации вызывает существенное увеличение стоимости системы пожарной сигнализации. В связи с этим просим разрешить применение безадресных датчиков в пределах одного помещения (или его части, ограниченной определенной площадью), включенных в адресный модуль для производственных и складских помещений объектов, реконструкция или строительство которых финансируется из госбюджета.
Ответ:

В соостветствии с требованиями СТБ 11.16.01-98 "Системы пожарной сигнализации.Общие требования" адресные СПС должны индивидуально распознавать адрес пожарных извещателей.
Отступление от требований действующих ТНПА системы противопожарного нормирования и стандартизации входят в компетенцию Главного госинспектора РБ по пожарному надзору.
Короч, типа обломись парень:)

ну, не совсем ))). Скорее не тому написал запрос

Писал начальнику НИИ ПБ и ЧС Кудряшову А.Н.
Можно попробовать написать "Главному госинспектору РБ по пожарному надзору"
но чуствую - это еще недели на две томлений и ожиданий.

Короче все ясно - заказчики готовьте деньги. Я почему ждал ответа, т.к. у самого тоже есть огромный обект с производственными цехами и складами и там просто поставить везде адресные сумашедших денег будет стоить.

когда проектировщики обращаются к пожарным с просьбой скостить требования в пользу заказчика, толку никогда не бут - пожарный напишет выполнить в соответствии... и точка.
надо делать технико-экономическое обоснование (в свободной и доходчивой форме) и отправить его заказчику. сказав, что деньги заказчика в его руках. Заказчик должен сам за свои деньги разговаривать с пожарным.

Как рассматривать фразу в НПБ 15-2007 относительно школ "Рекомендуется оборудование СПС всех помещенийнезависимо от вместимости учащихся? Т.е. можно оборудоваить классы,спортзалы и т.п?

Так и рассматривать – как рекомендацию.

Оборудовать можно все – хоть собачью конуру.
Даже то, что в п.6 расписано как неподлежащее обязательной защите, можно оборудовать.

❗️Пора! Набор на 2-ой сезон Телеграм-битвы проектных команд! 
Зачем это нужно?! Сплотить проектную команду и показать вашу компанию изнутри для кандидатов на открытые вакансии!