cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' > Войти или зарегистрироваться на Proekt.by  height="100%" cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел

""

 Системы безопасности / Требуется совет специалиста  

 
 Osenniy   18 Апреля 2008

 
Торговый комплекс, система оповещения о пожаре СО-3. К основному павильону пристроены 10 магазинов, торговые площади которых будут сдаватся в аренду. Подскажите, с торговым залом и вспомогательными помещениями все ясно, а вот с павильонами не совсем.  Распростроняется ли категория оповещения основного торгового зала на них? Как мне лучше выполнить пожарную сигнализацию:
-установить в каждом по 2х шлейфовому прибору сигналы с которых поступали бы на ППК;
-просто развести шлейфы по этим помещениям.
Есть ли необходимость на фасаде каждого павильона ставить светозвуковое устройство оповещения?
Если не трудно, подскажите... 
 dim_   21 Апреля 2008

 
скорее всего что распространяется.
1. если это является одним зданием, что скорее всего. Установка просто приборов с выводом сигнала на ППК (я так понимаю это пост?) не прокатит. Эти приборы должны быть объединены в одну систему. Так что наверное проще затянуть ШС, ну или объединить ППКОП в одну систему
2. СЗУ лишним для информативности не будет, но на сколько мне известно, в нормативке ни где не говорится про обязательную установку СЗУ.
Water ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Звезда - Размышляющий  Звезда - Размышляющий  21 Апреля 2008
Репутация: 129  [+] , сообщений: 1 365 ,  ОстСтарСервис, инженер-проектировщик, Belarus

 
Новое строительство. Одно здание - одна система. Выделяете отдельными зонами оповещения павилионы. Снаружи у каждго СЗУ не обязательно. Если здание многофункциональное, то там ещё и адресна ПС приписана
 che81   21 Апреля 2008
Репутация: 129  [+] , сообщений: 1 365 , 

 
1. СО можно согласовать:
СНБ 2.02.02-01 таб.13 п.3 "На объектах, где в соответствии с таблицей 13 допускается применение различных типов СО, окончательное решение принимается проектной организацией по согласованию с органами государствен-ного пожарного надзора."
2. СЗУ на фасадах, не обязательное требование, а потому лучше согласовать (чтобы не всплыло при сдаче)
3. приборы ставь в каждом павильёнчике и объединяй в единую системы (Сеть А производства Ровалент, например).
4. как указала WATER обрати вниматие на требования к адресности (новое НПБ 15-2007)
Water ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Звезда - Размышляющий  Звезда - Размышляющий  21 Апреля 2008
Репутация: 129  [+] , сообщений: 1 365 ,  ОстСтарСервис, инженер-проектировщик, Belarus

 
Цитата che81:

3. приборы ставь в каждом павильёнчике и объединяй в единую системы (Сеть А производства Ровалент, например).

новое строительство, одно здание - 1 прибор. Систему оповещения однозначно назначат по худшему варианту и как вы CO3 (допустим) от разных приборов запускать будите? да и зачем , если вполне логично поставить ЗК в каждом магазине свой вот вам и выделение зон. Оповещение на пульт МЧС тоже единое будет (2 сигнала) - от объекта.

Делят на разныен приборы, если строительство не новое, здание многофункциональное (допустим жилой дом, а под ним несколько магазинов или других объектов) и у каждого объекта свой хозяин. А тут хозяин 1 сегодня ареда, завтра сам использует
 dim_   21 Апреля 2008
Репутация: 129  [+] , сообщений: 1 365 , 

 
не согласен. Порою удобнее поставить на каждом объекте по прибору, и объединить их в одну систему (КСО-А как вариант для приборов серии А). Проще ведь проложить одну витую пару, чем кучу проводов которые будут использоваться для ШС. А выдача сигнала, на в включение СО  и УОО "Молния", можно взять от РМ64-6, которая может подключаться к КСО-А (но тут правда может возникнуть проблема, куда поставить РМ64-6, которая будет подключаться к КСО-А, в сам блок она не влезет).
  И если  ставить в каждом магазине ЗК, то и при установке прибора можно с выхода реле приблора затянуть на вход ЗК. А так как любой вход ЗК может инициировать включение любого выхода, любого ЗК в систе оповещения. Думаю проблем с разбиванием на зоны и включением быть не должно
Water ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Звезда - Размышляющий  Звезда - Размышляющий  21 Апреля 2008
Репутация: 129  [+] , сообщений: 1 365 ,  ОстСтарСервис, инженер-проектировщик, Belarus

 
куча проводов прекрасно коммутируется на КРТП, КРТН )). А применение отдельных прибров совершенно не оправдано.
Да и объект у вас один

ЗЫ: чем меньше оборудования, тем надёжнее система.
 dim_   21 Апреля 2008
Репутация: 129  [+] , сообщений: 1 365 , 

 
Объект один, приборы объединены в одну систему, нормы не нарушены.
Water ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Звезда - Размышляющий  Звезда - Размышляющий  21 Апреля 2008
Репутация: 129  [+] , сообщений: 1 365 ,  ОстСтарСервис, инженер-проектировщик, Belarus

 
)) а зачем? ждёте спасибо от тех кто будет наладку системы делать ? или замечания от эксперта о том, что ваш проект удорожает систему? А объединение приборов допускается если идёт реконструкция, или в других оправданых случаях
 dim_   21 Апреля 2008
Репутация: 129  [+] , сообщений: 1 365 , 

 
возможно, хотя тут еще нужно обращать внимание на чьем оборудовании будет строится система.
Montana ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Global Moderator - Размышляющий  Global Moderator - Размышляющий  21 Апреля 2008
Репутация: 72  [+] , сообщений: 1 456 ,  ОстСтарСервис, ГИП, Belarus

 
Замечу - разнородное оборудование (разных производителей), собранное в "систему" на релейном уровне, не попадает под понятие "единая система", т.к. не прошла соответствующие испытания.
 dim_   21 Апреля 2008
Репутация: 72  [+] , сообщений: 1 456 , 

 
хорошее замечание. +1. А то многие инспектора любят давать указания по поводу объединения ПКП на релейным уровне
Добрый Модератор ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Global Moderator - Мыслитель  Global Moderator - Мыслитель  21 Апреля 2008
Репутация: 141  [+] , сообщений: 2 609 ,  Руководитель проекта, Belarus

 
Ответы №2 и №3 очень хорошо описывают все что хотел узнать автор)
обоим по +
автор топика, если у Вас нет вопросов, то отпигите тут и я закрою тему.
Обратите внимание:  
🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.

 Страницы: [1]   

  Системы безопасности (в разделе 2181 тем)
Подработки и вакансии (всего 47):

 
Изменение № 3 СН "Пожарная автоматика зданий и сооружений".
13.02.2024 введено изменение № 3 СН 2.02.03-2019 "Пожарная автоматика зданий и сооружений">>
Опубликованы Изм. №2,3 к СН "Пожарная автоматика зданий и сооружений".
На Право.бай опубликованы Изменения №2 и №3 к СН 2.02.03-2019 "Пожарная автоматика зданий и сооружений".>>
Утвержден регламент: Получение лицензии по пожарной безопасности.
Регламент административной процедуры, осуществляемой в отношении субъектов хозяйствования, по «Получение лицензи...>>
Новые требования лицензирования деятельности по обеспечению пожарной безопасности.
Опубликовано Постановление СовМина, определяющее требования к выполнению работ и оказанию услуг, составляющих лицензируемую деятельность п...>>

Лицензионные требования МЧС к проектированию пожарной автоматики

Расширен перечень НПА РБ, образующих систему противопожарного нормировании.

Системы пожаротушения - мировые стандарты.

Изменение №2 СН 2.02.03-2019 Пожарная автоматика зданий и сооружений.

Методика расчёта времени автономной работы источников бесперебойного питания.

Проект изменения №2 ТКП 316-2011.
cellspacing="0" cellpadding="3" border="0" > Онлайн 382, всего 34429(+17) пользователей |
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Размещение рекламы и статистика | Контактная информация