cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' > Войти или зарегистрироваться на Proekt.by  height="100%" cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел

""

 Системы безопасности / Вопрос по тактике охраны  

 
 Claster   30 Июля 2008

 
Запроектирована охранная сигнализация административного здания. Объект сводится на свой (без вывода на пульт Алеся) пост охраны. Во всех помещениях в один шлейф объединены извещатели периметра (МК на дверях и окнах+КРС) и объемник.

В районном отделе такую тактику не согласовывают. Требуют разделять на 2 шлейфа, что приводит к двойному увеличению приборов и кабелей ...

Подскажите выход из положения. Перерыл РД6 но нужного объяснения найти не могу
 dim_   30 Июля 2008

 
 А причем тут районный отдел охраны, если он на них не будит задаваться. Едете в город и согласовывайте там, я думаю проблем не должно возникнуть.
 Исходя из выше изложенного, защиту помещения по согласованию можно отнести к среднему уровню защиты, а так как он не сдается на пульт ДО, то и два рубежа сигнализации не обязательно (п.4.2.5, 6-й обзац)
Taras ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  30 Июля 2008
Репутация: 64  [+] , сообщений: 525 ,  Инженер-проектировщик, наладчик ОПС, ТВН, СКУД, Belarus

 
Вопрос: а если
Цитировать
Объект сводится на свой (без вывода на пульт Алеся) пост охраны.
согласовывать с Охраной?
 dim_   30 Июля 2008
Репутация: 64  [+] , сообщений: 525 , 

 
да,
РД 28/3.007 – 2001*, п. 2.5, 2-й абзац
 Claster   31 Июля 2008
Репутация: 64  [+] , сообщений: 525 , 

 
Большое спасибо за ответ. Этот абзац читал но думал что есть более точное определение)
А с районным отделом согласовывать приходится потому как есть еще проект на охрану помещений сдаваемых на их Алесю.
Taras ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  31 Июля 2008
Репутация: 64  [+] , сообщений: 525 ,  Инженер-проектировщик, наладчик ОПС, ТВН, СКУД, Belarus

 
Странные люди!  не сдаешь помещение Охране - не согласовывай, здаешь - согласовывай. т.е. согласовывай свой
Цитировать
проект на охрану помещений сдаваемых на их Алесю.
, а остальное не надо!
 dim_   31 Июля 2008
Репутация: 64  [+] , сообщений: 525 , 

 
ну это уже как хотите. Я автономки согласовывал и в городе, и в области, и ни кто на меня там не смотрел с большими глазами, типа че вы сюда приперлись, у вас же автономка. А в РД 28/3.007 – 2001*, п. 2.5, 2-й абзац ясно указано что надо согласовывать, и ни чего тут странного нету!
ptc ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  31 Июля 2008
Репутация: 2  [+] , сообщений: 30 ,  ОДО "Пожтехносервис", ГИП, cтаж: 41 лет Belarus

 
Я согласовываю всю охранку в области, а если сдается на пульт то и с местной охраной. И любая охранка выполняется в два рубежа. Приходилось согласовывать охранку в Витебске и в Минске, у всех свои требования к организации рубежей, но то что их два - однозначно, п. 4.2.5 РД 6. А вот смонтировать, если не сдается на пульт охраны можно и по своему.
 dim_   31 Июля 2008
Репутация: 2  [+] , сообщений: 30 , 

 
если почитать пункт 4,2,5 внимательно, то видно что если объект относится к группе В2 и не сдается на пульт ДО, то два рубежа не обязательно.
ptc ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  31 Июля 2008
Репутация: 2  [+] , сообщений: 30 ,  ОДО "Пожтехносервис", ГИП, cтаж: 41 лет Belarus

 
Хорошо. А как тогда последний обзац п. 4.2.5
ptc ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  31 Июля 2008
Репутация: 2  [+] , сообщений: 30 ,  ОДО "Пожтехносервис", ГИП, cтаж: 41 лет Belarus

 
И еще. Даже Б-1 нельзя блокировать в один рубеж, ну если конечно он не находится выше третьего этажа и не на последнем этаже.
ptc ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  31 Июля 2008
Репутация: 2  [+] , сообщений: 30 ,  ОДО "Пожтехносервис", ГИП, cтаж: 41 лет Belarus

 
Нет, ошибся входная дверь и объем блокируются всегда. Если высотное здание то выше третьего этажа блокируется объем коридора и на двери устанавливаются ловушки, а это уже 2 рубежа.
 dim_   31 Июля 2008
Репутация: 2  [+] , сообщений: 30 , 

 
Цитата ptc:
Хорошо. А как тогда последний обзац п. 4.2.5
в данном абзаце говорится об повышенном и высоком уровне защиты, объектов А1, А2, Б2. К обычному административному зданию, который относится к Б2 можно применить средний уровень защиты. И если он не задается на пульт, рубежность не обязательно.

Помоему Вы немного путаете понятие "уровнь защиты" (низкий, средний, повышеный и высокий) и "многорубежность" охранной сигнализации (1-й, 2-й, 3-й).
ptc ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  01 Августа 2008
Репутация: 2  [+] , сообщений: 30 ,  ОДО "Пожтехносервис", ГИП, cтаж: 41 лет Belarus

 
Многорубежность я не путаю. Может быть Вы согласовывали и проекты с одним рубежом? Мне этого не удавалось пока.
 Claster   01 Августа 2008
Репутация: 2  [+] , сообщений: 30 , 

 
Постоянно до сих пор сдавал и согласовывал автономные проекты с одним рубежом. Даже сейчас пишу только что приехав из Ленинского районного отдела Департамента, где начальник поставил свою подпись на проекте.
Единичный вопрос возник в Первомайском отделе.
ptc ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  01 Августа 2008
Репутация: 2  [+] , сообщений: 30 ,  ОДО "Пожтехносервис", ГИП, cтаж: 41 лет Belarus

 
Я согласовывал один большой автономный объект с помещениями А-1 и Б-2 в Минском городском управлении, так меня там заставили блокировать некапитальные стены с соседними помещениями в том же здании не оборудованными ОС, не говоря уже про один рубеж. И в Витебске в общем то про один рубеж никто и слышать не хочет. А вот до выхода РД 28/006-2005, когда не требовалось согласование автономки с охраной все было на много проще.
 dim_   01 Августа 2008
Репутация: 2  [+] , сообщений: 30 , 

 
то что заставили блокировать не капитальные стены, это естественно для среднего уровня защиты и выше, но это не означает что сигнализация должна быть в два рубежа и более. А то что они и слышать не хотят, то это говорит об их уровне компетентности в данном вопросе.
 да и вообще что значит заставили, слушать не хотят, а вы бы спросили их на каком основании.
Обратите внимание:  
📱Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
Теперь, размещая вакансии на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~5000 подписчиками. Преимущество - мгновенный охват огромной аудитории - специалистов стройотрасли.

 Страницы: [1]   

  Системы безопасности (в разделе 2181 тем)
Подработки и вакансии (всего 46):

 
Изменение № 3 СН "Пожарная автоматика зданий и сооружений".
13.02.2024 введено изменение № 3 СН 2.02.03-2019 "Пожарная автоматика зданий и сооружений">>
Опубликованы Изм. №2,3 к СН "Пожарная автоматика зданий и сооружений".
На Право.бай опубликованы Изменения №2 и №3 к СН 2.02.03-2019 "Пожарная автоматика зданий и сооружений".>>
Утвержден регламент: Получение лицензии по пожарной безопасности.
Регламент административной процедуры, осуществляемой в отношении субъектов хозяйствования, по «Получение лицензи...>>
Новые требования лицензирования деятельности по обеспечению пожарной безопасности.
Опубликовано Постановление СовМина, определяющее требования к выполнению работ и оказанию услуг, составляющих лицензируемую деятельность п...>>

Лицензионные требования МЧС к проектированию пожарной автоматики

Расширен перечень НПА РБ, образующих систему противопожарного нормировании.

Системы пожаротушения - мировые стандарты.

Изменение №2 СН 2.02.03-2019 Пожарная автоматика зданий и сооружений.

Методика расчёта времени автономной работы источников бесперебойного питания.

Проект изменения №2 ТКП 316-2011.
cellspacing="0" cellpadding="3" border="0" > Онлайн 127, всего 34797(+10) пользователей |
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Размещение рекламы и статистика | Контактная информация