Строительные решения / Отличие КМ и КМД  

По КМД есть инструкция http://dwg.ru/dnl/4527, хотя это условно. КМД делают так как удобнее джамшутам в цехе.

Уважаемые пректировщики, подскажите, пожалуйста, где в нормативке (не в книгах!!!) можно найти отличие стадии КМ от КМД. Я физически понимаю, но хотелось бы ссылочку на документик 

ам это для того что Вам начали навязывать разработку КМД под видом КМ но вы с этим не согласны ? Есть ГОСТ 21.502-2007 на раздел КМ но увы он подписан всеми странами СНГ кроме РБ, по КМД все носит рекомендательный характер, каждый делает как удобнее рабочему в цехе.

4  Состав основного комплекта чертежей КМ
4.1 Основной комплект чертежей КМ разрабатывается на каждое отдельное здание (сооружение) или его части.
4.2 В состав основного комплекта чертежей КМ включаются:
—   общие данные по чертежам;
—   исходные данные для проектирования фундаментов;
—   техническая спецификация металла;
—   чертежи общих видов, планов и разрезов конструкций здания (сооружения);
—   схемы расположения элементов конструкций;
—   чертежи элементов конструкций;
—   чертежи узлов конструкций.
4.3 Последовательность расположения чертежей в основном комплекте чертежей КМ должна со-ответствовать приведенной в 4.2.
Чертежи элементов и узлов конструкций (если чертежи не комплектуются в отдельный альбом) располагаются непосредственно за соответствующей схемой расположения элементов конструкций или группой схем.
4.4 Если чертежи других марок основных комплектов (КЖ, КД и т. д.), необходимые для разра-ботки чертежей КМД, прилагаются к основному комплекту чертежей КМ, шифр, номер и наименова-ние этих чертежей вносятся в ведомость ссылочных и прилагаемых документов (в раздел «Прила-гаемые документы»).
4.5 Чертежи элементов металлических конструкций: закладные изделия, ан¬керы, обрамления
и ограждения железобетонных площадок и проемов, щиты решеток, крепления трубопроводов, воз-духоводов, электрических проводок и т. п. необходимо включать в соответствующие основные ком-плекты чертежей марок АР, КЖ и др.

Здравствуйте, при разработке КМД, поставщик конструкций внес предложение об облегчении конструкций за счет изменения сортамента без изменения схемы металлического каркаса. Заказчик настаивает о внесении соответствующих изменений в КМ и повторном прохождении экспертизы. Как отбиться?

Скорее всего - никак.
Во-первых, у заказчика возникает вопрос - изначально было запроектировано с перерасходом материала (но экспертиза-то "проверяла") или скорее всего теперь хотят "облегчить" здание за счёт запасов прочности (что вызывает у него обоснованные опасения)?
Во-вторых, изменение сортамента = изменение спецификации = изменение тоннажа = изменение сметы = изменения бюджетных расходов...
В-третьих, могу ошибаться, но все официальные изменения проекта обязательно должны вновь проходить экспертизу.
На практике "не официально" (т.е. без официального внесения изменения в проект) согласовываются изменения, не влекущие изменений конструктивных схем, ухудшения характеристик