cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' > Войти или зарегистрироваться на Proekt.by  height="100%" cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел

""

 Строительные решения / Стропильная система вальмовой крыши  

 
Wir_Mag ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Global Moderator - Старожил  Global Moderator - Старожил  04 Апреля 2020
Репутация: 423  [+] , сообщений: 4 339 ,  Архитектурю с 2005 года, cтаж: 20 лет Belarus

 
Вечер добрый. Подскажите, имеет ли право на жизнь такой вариант стропилки? Стропила 50х200Н, шаг 900мм, угол 30 градусов, затяжки 50х150Н. Между стропилами будет утеплитель 150мм толщиной (минвата), покрытие - битумная черепица. Размер конструкции 5х6м, вынос стропилки 600мм. Суть в том, что я совершенно не хочу делать промежуточные балки и ставить столбы. Древесина - техническая сушка.
Заранее спасибо за советы

*  03.jpg (266.1 Кб, 1200x564 - просмотрено 27 раз.)

*  04.jpg (423.48 Кб, 1200x564 - просмотрено 18 раз.)

*  05.jpg (333.6 Кб, 1200x564 - просмотрено 11 раз.)

*  06.jpg (323.1 Кб, 1200x564 - просмотрено 12 раз.)
Wir_Mag ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Global Moderator - Старожил  Global Moderator - Старожил  04 Апреля 2020
Репутация: 423  [+] , сообщений: 4 339 ,  Архитектурю с 2005 года, cтаж: 20 лет Belarus

 
или вот так

*  01.jpg (336.12 Кб, 1200x564 - просмотрено 18 раз.)

*  02.jpg (418.43 Кб, 1200x564 - просмотрено 13 раз.)

*  03.jpg (342.65 Кб, 1200x564 - просмотрено 11 раз.)

*  07.jpg (582.28 Кб, 1200x564 - просмотрено 14 раз.)
dsk_psk ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий  04 Апреля 2020
Репутация: 55  [+] , сообщений: 1 366 ,  инженегр, Belarus

 
Начал бы рассматривать с варианта, в котором под конек (небольшой горизонтальный участок в схеме)подходило две полноценные пары стропил с затяжкой. Уже к этой системе прицеплялись остальные скаты
Wir_Mag ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Global Moderator - Старожил  Global Moderator - Старожил  04 Апреля 2020
Репутация: 423  [+] , сообщений: 4 339 ,  Архитектурю с 2005 года, cтаж: 20 лет Belarus

 
сверху - это то, как сейчас
снизу то, как вы предлагаете?

*  01.jpg (110.25 Кб, 848x1200 - просмотрено 23 раз.)
dsk_psk ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий  04 Апреля 2020
Репутация: 55  [+] , сообщений: 1 366 ,  инженегр, Belarus

 
Цитата Wir_Mag:
снизу то, как вы предлагаете?
да, нечто такое...
Wir_Mag ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Global Moderator - Старожил  Global Moderator - Старожил  04 Апреля 2020
Репутация: 423  [+] , сообщений: 4 339 ,  Архитектурю с 2005 года, cтаж: 20 лет Belarus

 
Понял. Спасибо. Завтра изображу сие художество и сброшу еще раз на обсуждение
Wir_Mag ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Global Moderator - Старожил  Global Moderator - Старожил  05 Апреля 2020
Репутация: 423  [+] , сообщений: 4 339 ,  Архитектурю с 2005 года, cтаж: 20 лет Belarus

 
получилось вот так... короткие стропила не опираются на мауэрлат, поэтому пришлось соединить с диагональной с помощью коротышей (что-то типа затяжки).. итого 2 точки крепления - с диагональной и с лобовой доской. Верно мыслю?
Еще вопрос: обязательно ли в углах мауэрлата устанавливать шпренгель?

*  01.jpg (245.09 Кб, 1200x564 - просмотрено 28 раз.)

*  02.jpg (286.67 Кб, 1200x564 - просмотрено 18 раз.)

*  03.jpg (60.52 Кб, 732x616 - просмотрено 11 раз.)

*  04.jpg (342.3 Кб, 1200x564 - просмотрено 18 раз.)
ZaNdeR.asd ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  05 Апреля 2020
Репутация: 3  [+] , сообщений: 152 ,  конструктор, Belarus

 
Цитата Wir_Mag:
короткие стропила не опираются на мауэрлат, поэтому пришлось соединить с диагональной с помощью коротышей
Это лишнее на мой взгляд. Обычно такие крайние нарожники крепятся краями к диагональной и к лобовой.
А вообще по схеме - повнимательнее с распором, целиком его зятяжками не заберете. Кирпичным столбам это может не понравиться)
Wir_Mag ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Global Moderator - Старожил  Global Moderator - Старожил  05 Апреля 2020
Репутация: 423  [+] , сообщений: 4 339 ,  Архитектурю с 2005 года, cтаж: 20 лет Belarus

 
Согласен, но это ведь не дом (нет таких нагрузок), а всего лишь беседка и почти все столбы перевязаны кладкой, те они не отдельностоящие. Т.е. в итоге такая схема имеет право на существование? С учетом того, что уберу угловые затяжки?))
dsk_psk ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий  06 Апреля 2020
Репутация: 55  [+] , сообщений: 1 366 ,  инженегр, Belarus

 
В конек с двух сторон приходят по 3 элемента. Можно узел "упростить": оставить две диагонали, убрать одну стропильную ногу. Чем меньше в одну точку придет элементов, тем проще плотнику.

Так как висячие стропила-рапорная конструкция, то скорее всего мауэрлат завязал бы в единую конструкцию. Т.е. не 4 отдельные палки, а связаны по углам (может быть тот самый шпренгель, о котором вы упоминали, установить)
ПыСы: не вижу, где "столбы перевязаны кладкой"?
Wir_Mag ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Global Moderator - Старожил  Global Moderator - Старожил  06 Апреля 2020
Репутация: 423  [+] , сообщений: 4 339 ,  Архитектурю с 2005 года, cтаж: 20 лет Belarus

 
Коротыши (на рис.04) удалю, раз не нужны. Мауэрлат дополнительно свяжу, т.к. самому стремновато без связки. Плотник у меня очень хороший (даже идеально 8 элементов в одну точку сводил), так что 3 в одну точку - не проблема.
ПыСы: у меня в этой конструкции не перевязаны только 2 столба, остальные завязаны
Wir_Mag ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Global Moderator - Старожил  Global Moderator - Старожил  06 Апреля 2020
Репутация: 423  [+] , сообщений: 4 339 ,  Архитектурю с 2005 года, cтаж: 20 лет Belarus

 
как-то так вышло

*  стр 01.jpg (538.14 Кб, 1811x1280 - просмотрено 27 раз.)
Обратите внимание:  
🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.

 Страницы: [1]   

  Строительные решения (в разделе 3413 тем)
Подработки и вакансии (всего 38):

 
Сравнение керамзитобетонных и газосиликатных блоков по морозостойкости и не только.
Оказывается, газосиликатные блоки не пройдут даже 3-ех циклов испытаний на замораживание-размораживание без послаблений...>>
Конструкторы ЭНЭКи рассказывают о своих объектах, чтобы привлечь новых коллег!
Когда инженер выбирает, где работать, для него многие компании - как черный ящик, он не знает, что на самом деле внутри, почти все вакансии, как близнецы-братья...>>
Керамзитобетонные блоки Термокомфорт 400мм - утепление не требуется!
Вторая часть интервью с директором Лазарашвили Михаилом Гурамовичем. Напоминаем, в рамка проекта "Знай наших... Производителей" мы посетили завод ...>>
Интервью с директором "Завода керамзитового гравия, г.Новолукомль". Часть 1.
В рамка проекта "Знай наших... Производителей" мы посетили завод по производству керамзита и керамзитобетонных блоков Термокомфорт...>>

Безбетонное будущее панельного домостроения...

Такого креатива вы еще не видели! Точно говорю!

Строительство первого небоскреба в СССР. Фильм 1952 года.

Проект: СП "Основания и фундаменты. Контроль качества работ".

Типовые решения и рекомендации по проектированию из керамзитобетонных блоков.

Вопросы применения ячеистобетонных кладочных изделий в жилищном строительстве.
cellspacing="0" cellpadding="3" border="0" > Онлайн 91, всего 34735(+25) пользователей |
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Размещение рекламы и статистика | Контактная информация