Ваш браузер не поддерживает плавающие фреймы!
cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' >
Войти или зарегистрироваться на Proekt.by
height="100%" cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел
выберите раздел
Проектирование:
Генеральный план и транспорт
Архитектура и дизайн
Строительные решения
Электротехника
Автоматика
Сети связи
Системы безопасности
Водоснабжение и канализация
Отопление, теплоснабжение, вентиляция, кондиционирование
Газоснабжение
Технология
Экология
Общие вопросы / бюро ГИПов
Программы для проектирования
В помощь студенту
Для инженера ПТО
Расчет стоимости проектных работ
Сметы. Расчеты в базисных ценах
Расчеты в текущих ценах
Расчет по нормативам расхода ресурсов (НРР-2012)
Бюро заказчика/подрядчика
Сметные программы
""
Строительные решения
/ Трещина в здании - обсуждаем причины.
bz
30 Августа 2018
Репутация:
158
[+]
,
сообщений:
1 980
,
Разделил на новую тему. Исходная тема:
Ответственность проектировщика
.
Давайте дам пока КР, в АР есть еще армирование сеткой (которую не нашли при обследовании, что никого не смутило, но мы пока про правильность решений.
Сорри за сдвоенные листы и сбитые шрифты.
л.3,4.pdf
(52.8 Кб - загружено 92 раз.)
bz
30 Августа 2018
Репутация:
158
[+]
,
сообщений:
1 980
,
Еще
.3,4.pdf
(52.8 Кб - загружено 64 раз.)
5-9.pdf
(69.15 Кб - загружено 72 раз.)
10-11.pdf
(72.52 Кб - загружено 60 раз.)
12.pdf
(21.31 Кб - загружено 57 раз.)
bz
30 Августа 2018
Репутация:
158
[+]
,
сообщений:
1 980
,
Сорри за сдвоеные чертежи и сбитый текст. Мопед не мой
13.pdf
(19.64 Кб - загружено 58 раз.)
bz
30 Августа 2018
Репутация:
158
[+]
,
сообщений:
1 980
,
Есть еще в АР армирование сеткой, конструктор ссылается, что она тоже дополнительно играет роль. В обследовании ее не нашлось. Что никого не смутило
текст.pdf
(101.16 Кб - загружено 50 раз.)
bz
30 Августа 2018
Репутация:
158
[+]
,
сообщений:
1 980
,
Если можно, кидайте помидоры, т.к. конструктор не я и он уволился и все дружно (в т.ч. проектировщик) про него не очень хорошо думали, т.к. он пропал, но потом когда он объявился и очень достойно и аргументировано начал защищаться, мнение изменилось.
Просто может пусть проектировщик отдаст за эти работы 100 рублей, чем с учётом судов и экспертиз 300 в итоге. А может и железобетонно прав?
bz
30 Августа 2018
Репутация:
158
[+]
,
сообщений:
1 980
,
Фото шурфов и трещин
IMG_20180828_165548.jpg
(1657.99 Кб, 3120x4160 - просмотрено 117 раз.)
IMG_20180830_133805.jpg
(1337.81 Кб, 3120x4160 - просмотрено 74 раз.)
IMG_20180830_133811.jpg
(1327.66 Кб, 3120x4160 - просмотрено 64 раз.)
IMG_20180828_165503.jpg
(1581.67 Кб, 3120x4160 - просмотрено 50 раз.)
RomanPGS
30 Августа 2018
Репутация:
46
[+]
,
сообщений:
311
, Начальник отдела КБ ЖБК,
1. Как я понял трещины только в перегородках, по наружным стенам замечаний нет? по их геометрии, наличии трещин?
2. Как выполнены узлы крепления перегородок, стыковки с перекрытием и стенами несущими?
3. Что является основанием бетонного пола? суглинок, песок? трамбовался грунт под пол или нет?
bz
30 Августа 2018
Репутация:
158
[+]
,
сообщений:
1 980
,
1. В центре, где стена толкает тамбур, есть пару небольших трещин на фасаде. В основном на внутренних поперечных, да
2. С перекрытиями - вскрыты закладные П-образные, они есть. но не закреплены. Узел на стену по оси а не вскрыт. Между поперечной и продольной стеной - деф. шов (его допиливали раньше сами, чтобы стена не толкала).
3. Песок, говорят, что трамбовали, сдавали в лабораторию, технадзор принимал.
kostik-b124
31 Августа 2018
Репутация:
27
[+]
,
сообщений:
573
, ИП,
если я правильно понял, фундамент рассчитывался как центрально нагруженный. сдвиг и изгибающий момент под подошвой, вызванные боковым давлением грунта, не учитывались?
bz
31 Августа 2018
Репутация:
158
[+]
,
сообщений:
1 980
,
Я не конструктор. Если надо, спрошу
bz
31 Августа 2018
Репутация:
158
[+]
,
сообщений:
1 980
,
Можно оценить правильность или нужны дополнительные пояснения?
kostik-b124
31 Августа 2018
Репутация:
27
[+]
,
сообщений:
573
, ИП,
если судить по характеру трещин, боковое давление толкает подошву во внутрь и выгибает вверх перегородку
1.jpg
(15.72 Кб, 417x268 - просмотрено 35 раз.)
bz
31 Августа 2018
Репутация:
158
[+]
,
сообщений:
1 980
,
А работоспособность каркаса можно определить? Правильность проектных решений?
kostik-b124
31 Августа 2018
Репутация:
27
[+]
,
сообщений:
573
, ИП,
расчеты бы глянуть. на 13 листе есть какие-то проверки на опрокидывание, но я так и не понял что автор хотел этим доказать.
пока всё указывает на ошибку проектировщика
Цитата kostik-b124:
фундамент рассчитывался как центрально нагруженный. сдвиг и изгибающий момент под подошвой, вызванные боковым давлением грунта, не учитывались
bz
31 Августа 2018
Репутация:
158
[+]
,
сообщений:
1 980
,
А именно. В проекте предусматриваются конструктивные мероприятия по усилению пола. Это видно на листе КР-9. Данный пункт обследования не отражает фактического положения то есть как в действительности выполнены полы. Есть ли в них армирование согласно проекта. Я могу спросить, а какая ширина усиления пола вдоль продольных стен. По проекту она 1000 мм и армируется. А по факту? Это важно так как это является одним из конструктивных мероприятий по созданию устойчивости продольных стен. И является фундаментом под поперечные стены
В период экспертизы вопрос по устойчивости стены по оси А был поднят экспертом. Я ему предоставил всю затребованную им информацию и расчеты.
Ниже я привожу пункты из письма в котором даны ответы эксперту.
Вот они:
Пункт 1. Принято с пояснением. На плане фундаментов и разрезах отметки заложения существующего строения склада №11 не показаны в связи с тем, что в процессе изысканий не было возможности установить отметки существующего строения. Расстояние в свету между существующим и проектируемым зданием более 5м.
Согласно п. 7.1.4 ТК 45-5.01-254-2012. допустимая разность отметок может быть
≤ а (tg φ + C/Р). В нашем случае ∆h ≤ 5 tg 24 +0 =5*0,445=2,22м . Второй член формулы принят равным нулю как для самого невыгодного случая.
В технических требованиях к устройству фундаментов приводится дополнительная запись, указывающая на необходимость соблюдения данного требования. И в случае превышения данной величины требование по согласованию с проектировщиком данного отступления.
Изменение на листе КР-2.
Пункт 2. Принято с пояснением. Стены здания по оси А и оси 2 рассматриваются как стены подвала, а не подпорные стены. Расчетная схема стены по оси 2 принималась по общепринятым схемам используемым при расчетах стен подвалов.
Расчетная схема стены по оси А рассматривается как гибкая стена защемленная в грунте.
Расчеты стен по указанным осям выполнялись по нескольким расчетным схемам с сопоставлением результатов. Из расчетов принимались самые невыгодные значения (загружения) результатов и с учетом конструктивных мероприятий принималась толщина стены. Одним из конструктивных мероприятий является усиление пола вдоль стен.
Пункт 3. Результаты в части ручных расчетов прилагаются.
bz
31 Августа 2018
Репутация:
158
[+]
,
сообщений:
1 980
,
Это фрагмент ответа конструктора с расчетом.
kostik-b124
31 Августа 2018
Репутация:
27
[+]
,
сообщений:
573
, ИП,
да плевать на стены. стены стоят на фундаментах. покажите расчет фундаментов
разве проблема не в стене (см. л.12-13) ?
yaugenko
31 Августа 2018
Репутация:
16
[+]
,
сообщений:
123
,
В шурфе какие-то палки... чем отсыпано основание под перегородки? Постучите плотномером в шурфе - многое станет понятным.
bz
31 Августа 2018
Репутация:
158
[+]
,
сообщений:
1 980
,
Засыпка там нормальная. Может куски штукатурки и бетона осыпались. Это говорю точно. Мусором там не засыпали.
kostik-b124
31 Августа 2018
Репутация:
27
[+]
,
сообщений:
573
, ИП,
Цитата bz:
разве проблема не в стене (см. л.12-13) ?
если основание не в состоянии сопротивляться сдвигу - фундамент будет смещаться, а вместе с ним и стена. расчет стены выполнялся из условия что основание держит сдвиг, но кто это условие проверял?
и пол, который автором считается как важный фактор по обеспечению устойчивости стен и в расчетной схеме стены задан как несмещаемая опора, под большим вопросом. для того чтобы пол мог держать стену нужно чтобы что-то держало пол. что его держит? противоположная стена? а противоположную стену что держит? возможно, условие с полом в качестве опоры для стены и было бы справедливо при одинаковой высоте подпора грунта с обеих сторон здания, но в вашем случае боковое давление одностороннее
bz
03 Сентября 2018
Репутация:
158
[+]
,
сообщений:
1 980
,
В общем, вина проектировщика подтверждается?
kostik-b124
03 Сентября 2018
Репутация:
27
[+]
,
сообщений:
573
, ИП,
а сам проектировщик что говорит? проверялось основание на сдвиг?
rover
04 Сентября 2018
Репутация:
42
[+]
,
сообщений:
1 327
, ГИП, инженер.,
Цитировать
и пол, который автором считается как важный фактор по обеспечению устойчивости стен и в расчетной схеме стены задан как несмещаемая опора, под большим вопросом. для того чтобы пол мог держать стену нужно чтобы что-то держало пол. что его держит? противоположная стена? а противоположную стену что держит?
Такое решение с усиленной подготовкой под пол по контуру наружной стены в подвале применяется довольно часто. Даже в сборном каркасе. Посмотрите серию 1.020-1/83.
kostik-b124
04 Сентября 2018
Репутация:
27
[+]
,
сообщений:
573
, ИП,
Цитата rover:
Такое решение с усиленной подготовкой под пол по контуру наружной стены в подвале применяется довольно часто
а я разве что-то говорил против принятых конструктивных решений? речь шла о правильности принятой расчетной схемы и, как следствие, верности расчетов
Drabec
07 Декабря 2018
Репутация:
2
[+]
,
сообщений:
54
, 5ENGINEERS.COM.UA, Инженер-конструктор,
Не читая тему и не вникая в суть. Причина -вода.
_Valenok
07 Декабря 2018
Репутация:
127
[+]
,
сообщений:
1 987
,
Цитата Drabec:
Не читая тему и не вникая в суть. Причина -вода.
Ого! Вода источник жизни, но не трещин во всех без исключения случаях. Сначала все же надо читать тему и вникать в суть, а не флудить.
Drabec
07 Декабря 2018
Репутация:
2
[+]
,
сообщений:
54
, 5ENGINEERS.COM.UA, Инженер-конструктор,
Цитата _Valenok:
Цитата Drabec:
Не читая тему и не вникая в суть. Причина -вода.
Ого! Вода источник жизни, но не трещин во всех без исключения случаях. Сначала все же надо читать тему и вникать в суть, а не флудить.
Я высказал свое мнение и схитрил но я все таки пролистал и просмотрел фото трещин. Повторюсь это вода, идет быстрая усадка боковых опор. Или не правильно подобрали размеры подушки. Но здание простояло уже, эксплуатация началась судя по фото.
п.с. Я написал сообщение 1 шт и это флуд. Жестко вы меня оценили.
Обратите внимание:
📱
Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
Теперь, размещая вакансии на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~5000 подписчиками. Преимущество - мгновенный охват огромной аудитории - специалистов стройотрасли.
Страницы: [
1
]
Рекомендуем поднять репутацию автору полезного ответа кликнув на [+] в его сообщении!
Строительные решения (в разделе 3407 тем)
Подработки и вакансии (всего 50):
Конструкторы ЭНЭКи рассказывают о своих объектах, чтобы привлечь новых коллег!
Когда инженер выбирает, где работать, для него многие компании - как черный ящик, он не знает, что на самом деле внутри, почти все вакансии, как близнецы-братья...
>>
Белстройцентр: «Устойчивость грунтовых откосов, расчет подпорных стен и ограждения котлованов»
РУП «БЕЛСТРОЙЦЕНТР» совместно с Белорусским общественным объединением специалистов по геотехнике (БООСГ) приглашает 28 марта 2024 г. принять участие ...
>>
Керамзитобетонные блоки Термокомфорт 400мм - утепление не требуется!
Вторая часть интервью с директором Лазарашвили Михаилом Гурамовичем. Напоминаем, в рамка проекта "Знай наших... Производителей" мы посетили завод ...
>>
Белстройцентр: Техническое состояние и обслуживание зданий и сооружений.
РУП «БЕЛСТРОЙЦЕНТР» приглашает 21 марта 2024 года принять участие в семинаре: «Техническое состояние и техническое обслуживание зданий и сооружений...
>>
Интервью с директором "Завода керамзитового гравия, г.Новолукомль". Часть 1.
Безбетонное будущее панельного домостроения...
Такого креатива вы еще не видели! Точно говорю!
Строительство первого небоскреба в СССР. Фильм 1952 года.
Проект: СП "Основания и фундаменты. Контроль качества работ".
Типовые решения и рекомендации по проектированию из керамзитобетонных блоков.
Загружается...