Архитектура и дизайн / инженерные решения которой не затрагивают несущей способности конструкций  

  может кто разяснит как это определить

Ну, если короб прибиваешь к несущей стене, то затрагиваешь несущие конструкции, а если к не несущей перегородке, то не затрагиваешь

где-то я это уже видел... 

  во,  приколисты а к несущей перегородке проводку между прочем еще опаснее крепить, так как они из утепленного материала обычно

не понятен повод для стеба, таких отрывков типа для прикола можно много найти
полную фразу или предложение в студию, скорее всего и поясню как это определить

из личных примеров
одни "умные архитекторы" разработали проект на установку ограждений лестничных маршей, походу бабло конструкторов решили оставить себе и их не позвали (по понятным причинам конкретики по поводу умников и объекта не будет)
крепление стоек ограждений выполнили к несущим ж/б балкам (длиной около 11 м) путем выбивания отверстий на глибину 50-60 % высоты сечений балок, диаметр отверстий 30-40 % ширины балок, шаг отверстий около 0.7 м
таким образом затрагивается несущая способность балок, т.к.:
1. предусмотрена динамическая нагрузка при устройстве отверстий
2. значительно уменьшается рабочее сечение бетона, особенно в сжатой зоне
3. как выяснилось после результатов обследования, по проекту перебивалось верхнее армирование балок (стержни диаметром около 26 мм если не ошибаюсь)

Это все хорошо  а есть ли четкое определение согласно ГОСТ ?

У кого фотку украл?

дедка какого-то завалил наверное
"ППП" - пил Платон пиво?
или ППП - подними покусанный пончик?

неа есть однозначно несущие конструкции, а есть те которые при желании можно притянуть к несущим

Даа п.1.5.1.6 СТБ EН 1990-2007 говорит, что "...несущая конструкция (Tragwerk): Предусмотренное расположение соединенных друг с другом изделий, запроектированных так, что они воспринимают установленную часть несущей способности и жесткости....", а в СТБ ЕН 1991-1-1-2007 есть еще такие определения - "...1.4.4 несущее строительное изделие (tragende Bauteile): К несущим строительным изделиям относятся фундамент, колонна, в мостах — опора, плита полотна дороги и несущие элементы, на-пример, канаты.
1.4.5 ненесущее строительное изделие (nichttragende Bauteile): К ненесущим строительным из-делиям относятся дополнительные отделки, покрытия и облицовки, соединяемые с несущим издели-ем, включая дорожные покрытия и ограждения, а также оборудование и механические устройства, стационарно соединенные с несущим изделием.
1.4.6 перегородка (Trennwände): Ненесущая стена.
1.4.7 временная перегородка (versetzbare Trennwände): Ненесущая стена, которую можно передвинуть, установить в другом месте или демонтировать..."

ЗЫ Для справки СТБ - это и есть государственный стандарт Республики Беларусь или другими словами ГОСТ Республики Беларусь

млин, вот специально так ответил чтоб тему во флуд не превращать
довольно часто конструкции которые по данным определениям не несущие, в действительности являются несущими
а по поводу приведенных определений можно дооолго спорить
к примеру по п.1.4.6 - перегородка не может быть ненесущей стеной, потомучто перегородка это перегородка а стена это стена
перегородка по своему функциональному назначению не может быть несущей конструцией, стена в свою очередь может быть: несущей, самонесущей, ненесущей
...ой... внимательно прочитал остальные пункты... вообще ерунда получается...
а вообще неплохо расписано в учебниках для студентов ПГС, в учебниках для архитекторов иногда НЕСУЩИЕ ж/б стены перегородками называют потомучто они на планах относительно не большой толщины =)

и если не трудно полное название СТБ EН 1990-2007 и СТБ ЕН 1991-1-1-2007 в студию, а то стройдокумент пишет что нет таких

СТБ EН 1990-2007 "ЕВРОКОД. ОСНОВЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ НЕСУЩИХ КОНСТРУКЦИЙ" (срок действия с 1.01.2008) и СТБ ЕН 1991-1-1-2007 "ЕВРОКОД 1. ВОЗДЕЙСТВИЯ НА НЕСУЩИЕ КОНСТРУКЦИИ. Часть 1-1. Удельный вес, постоянные и временные нагрузки на здания" (срок действия с 1.01.2008).
Оба СТБ включены в ИПС "СтройДокумент 5" в пополнении 199 от 25.04.2008.
Нашел в СтройДокументе через ключевое слово "несущие конструкции"

угумс:) почитаю на досуге

Зачем откапывать всякие гостовские или сниповские определения? Там что на все случаи жизни даны ответы? Если господа архитекторы имеют какой-либо вопрос по поводу " несущей способности конструкций", то в каждом конкретном случае не зазорно будет обратиться к товарищам конструкторам.

Нет, не на все случаи, но если там есть уже ответ, то других ответов экспертиза знать не хочет!

Аааа... ну экспертиза это уже другая пестня, другой подход.

🏙 Видео строительства небоскрёба в Нью-Йорке. Смотрится на одном дыхании!
Интересно будет конструкторам и тем, кто интересуется зарубежным опытом строительства.