Архитектура и дизайн / Капитальный ремонт и фактическая степень огнестойкости  

Это точно капремонты?)

я так понимаю, это уже модернизация (вид реконструкции)

За реконструкцию речь и не идет, определять нужно - всегда и без вариантов

Именно так.
Почему определение фактической СО - фикция тут уже писали и я полностью согласен с этим.

ТКП 45-1.04-206-2010 Прил.Б (капремонт)
7) Утепление (устранение сырости и продуваемости) фасадов зданий, утепление вентиляционных шахт.
Главное, что по итогу определились с СО.

ага, что это, как правило, фикция)))

найми организацию которые занимаются расчетами

те

спасибо за совет

Да ладно, вроде одного возраста

А с этим уже давно цЫрк творится. Раньше СО мы всегда ставили "на глаз" по конструкциям здания: лестница или перекрытие деревянные - ставим низшую СО (VIII по 142-му или V по 315-му), все в Ж/Б - тогда IV (II по 315-му). Все всех устраивало. Где-то года два назад в один прекрасный день экспертиза начала требовать подтвердить принятую степень огнестойкости. Одно дело когда в капремонте типовая панелька и можно найти старые данные по ПО конструкций, но у нас много старых нетиповых кирпичных 2, 3, 5-ти этажных домов. За те копейки что они стоят ещё заморачиваться с какими то расчетами? С тех пор идет раздрай. Указывать СО на документации перестали, но сразу возникло куча вопросов по проектированию, которые тут уже описывали. Например, какой тип люка на чердак ставить, нужна или не нужна огнезащита для меняемых деревянных балок перекрытия. Пожнадзор в предписаниях также требовал указать СО, поэтому мы её добавляли изменением уже после экспертизы. Сейчас ситуация зависла в неопределенности. Можем указать СО, а можем и нет, экспертиза (могилевская если что) перестала требовать её подтвердить. Вопросы по конструкциям, зависящим от СО, решаем на свое усмотрение и под свою ответственность