cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' > Войти или зарегистрироваться на Proekt.by  height="100%" cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел

""

 Архитектура и дизайн / Маститый архитектор о достижениях и проблемах современной архитектуры Минска.  (Прочитано 552 раз)

 
Админ ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Administrator - ИнжЭкон  Administrator - ИнжЭкон  Administrator - ИнжЭкон  20 Июня 2021
Репутация: 358  [+] , сообщений: 10 465 ,  Администратор Proekt.by, cтаж: 17 лет Belarus

 
Тезисы: Переход от жесткого регулирования к рыночным отношениям. Аттестация не способствует улучшению качества спецов. Оф. статус проектировщиков в РБ ниже чем  в СНГ. Конкурсы на проекты. Архитектурные Минска доминанты раньше и теперь. Какие технологии, системы, конструкции, материалы будут востребованы на рынке?

Неоднократно утверждались изменения в градостроительные проекты Минска и других городов и территорий страны. Это естественный процесс, который характерен для любого населенного пункта. Общепринято считать, что главные лица этих процессов – архитекторы и проектировщики. Как на самом деле обстоят дела, какую роль сегодня играют эти элитные специалисты? Мы попросили рассказать о своем видении Александра Николаевича Петрова, заместителя председателя Белорусского союза архитекторов, старшего преподавателя факультета строительства и недвижимости Филиала БНТУ «Межотраслевой институт повышения квалификации и переподготовки кадров по менеджменту и развитию персонала». Общий стаж работы в области архитектурной деятельности у Александра Николаевича 47 лет, в том числе, в должностях заместителя директора РУП «Белстройцентр», главного советника аппарата Совета Министров Республики Белаурсь, главного архитектора г. Минска.

–  Александр Николаевич, весь ваш трудовой путь связан с архитектурой.  Что сегодня происходит в строительстве, и какое место в нем отведено архитектуре?

– На мой взгляд, в Беларуси сегодня –  затянувшийся процесс перехода из одной системы взаимоотношений участников строительства, назовем ее регулируемой, к другой, рыночной. В регулируемой системе взаимоотношения участников строительства жестко регулируются государственными органами управления, контроля, надзора и т.д. В рыночной системе регулирование взаимоотношений в строительстве осуществляется рыночными механизмами при минимальном вмешательстве госорганов. При этом, для защиты так называемых «общественных средств» – государственного бюджета, благотворительных фондов, кооперативов – выработаны понятные механизмы, не противоречащие рыночным отношениям. В строительном комплексе Беларуси, на мой взгляд, наблюдается, если можно так сказать, «застывшая динамика». Одной ногой мы шагнули в рыночные отношения, а другая прочно увязла в системе жесткого регулирования. А там, где не работает рыночный механизм, не работают передовые технологии управления строительством. Играть приходится по разным правилам с разными объектами.  Это – большая проблема в строительной отрасли в целом.

Что касается архитектуры, она, к сожалению, занимает сегодня не почетное место в строительстве. Исторически слово «Архитектор» переводится как «Главный строитель». На протяжении веков архитектор управлял всем процессом строительства – от задумки до реализации объекта.  В СССР архитекторы сохраняли функцию управления процессом строительства. Были главные архитекторы городов, которые координировали застройку и должны были гармонично формировать развитие окружающей среды. Архитекторы управляли трестами. Но со временем роль архитектора в структуре управления строительством изменялась, их роль сводилась большей частью к разработке проектной документации.

В разных республиках СНГ сегодня понимание архитектурной деятельности значительно отличается. Например, Федеральный закон РФ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» определяет архитектурную деятельность, как профессиональную деятельность граждан (архитекторов), имеющую целью создание архитектурного объекта и включающую в себя творческий процесс создания архитектурного проекта, координацию разработки всех разделов проектной документации для строительства или для реконструкции (далее –  документация для строительства), авторский надзор за строительством архитектурного объекта, а также деятельность юридических лиц по организации профессиональной деятельности архитекторов.

Закон Республики Беларусь «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» трактует архитектурную деятельность как деятельность по разработке проектной документации на возведение, реконструкцию, реставрацию, капитальный ремонт, благоустройство объекта строительства, осуществлению авторского надзора за строительством.

Разница очевидна.

Получилось так, что сегодня архитекторы не могут принимать глобальных решений, потому что у них забрали эти функциональные возможности. Главный архитектор есть только в городе Минске, в остальных городах республики архитекторы есть только в должности в лучшем случае заместителя начальника управления. В Министерстве архитектуры и строительства одним из заместителей был архитектор, в нынешнем составе министерства архитектора в таком качестве нет.

Произошли серьезные изменения и в архитектурном «цехе», которые, на мой взгляд, вызваны изменениями в экономике в 90-е годы, когда проектные организации были на грани разорения, и много специалистов ушло. Ушли специалисты самого продуктивного среднего звена. Оставшихся молодых специалистов фактически некому было учить профессии. Выросло поколение архитекторов, которое училось само и не имеет той базовой школы, которую давала проектная организация. Здесь и берет начало расхождение во взглядах на архитектуру, проектирование, состав проекта, отношения с заказчиками.  К сожалению, многие из этих специалистов рассматривают свою работу штучно, без увязки с окружающей средой, в связи с чем в Минске стали появляться отдельные объекты, вступающие в противоречие со сложившейся застройкой и окружающей средой.

В отношении архитектурной практики также сложилась непростая ситуация. Существующая система аттестации привела к тому, что на рынке появились архитекторы невысокого профессионального уровня, что привело к снижению качества проектной документации и демпинговым ценам на торгах. Я считаю, что самый главный вопрос сегодня – утвердить профессиональный стандарт архитектурной деятельности, чтобы все участники этой деятельности понимали условия и цель этой деятельности. На основе стандарта нужно определить параметры, которыми должен владеть квалифицированный специалист-архитектор и соответственно поменять систему аттестации, положив в основу подтверждение квалификации профессиональным сообществом.

Еще одним из способов повышения качества архитектуры является переход на конкурсное проектирование, причем в городе Минске и в областных центрах безотлагательно. В результате конкурса должны определяться не ценовые параметры объекта, а предложенные архитектурные решения, концепции. Тендер на проектные работы, где главный параметр – цена, необходимо отменить, так как эта процедура в принципе ведет к снижению уровня архитектуры. Как только мы перейдем на конкурсное проектирование, которое, кстати, широко используется в зарубежной практике, мы сразу «высветим» уровень профессионализма архитекторов. Я считаю, что конкурсное проектирование – тот путь, по которому нам сейчас надо идти, для того чтобы выправить ситуацию и дать себе хороший задел на будущее.



– Есть ли у нас архитектурные решения, которые можно считать эксклюзивными, авторскими?

– Авторских решений у нас много. Центр довоенного Минска формировали четыре знаковых объекта – Дом правительства, Дом офицеров, Театр оперы и балета, Академия наук (архитектор Иосиф Ланбгард). Эти объекты были знаковыми и оказали заметное влияние на формирование послевоенного генплана Минска.

Сегодня одним из символов стало здание Национальной библиотеки (архитекторы Виктор Крамаренко и Михаил Виноградов), это один из элементов, которые продолжают формировать облик города. Виктор Крамаренко построил также здание железнодорожного вокзала и Музей отечественной войны. Эти три знаковых объекта формируют застройку центральной части города Минска и оказывают влияние на эстетику города.



Очень интересные объекты, на мой взгляд, делает Борис Школьников.  Это, например, Бизнес-центр «Royal Plaza» – высотное стеклянное здание в начале проспекта Победителей. Объект доминантный, хорошо «держит» центр Минска. Я знаю, что есть противники этого объекта, утверждающие, что он якобы подавил исторический центр. На мой взгляд, гораздо больше диссонирует с историческим центром так называемый «Дом Чижа».  Интересный объект Школьникова – так называемые «кораблики» по проспекту Победителей, которые находятся по диагонали от Минск-арены.  Эти четыре офисных здания изящно формируют достаточно сложную разномастную среду.

Знаковыми являются и объекты Олега Воробьева – многофункциональный комплекс «Falcon», здание бывшей Белорусской калийной компании (с красным кристаллом) по проспекту Машерова.



Также знаковый объект – Жилой район «Новая Боровая».  Это, на мой взгляд, наиболее удачный пример застройки жилых территорий за последние годы. Территория, которая создана для гармоничного проживания людей. Прекрасное благоустройство, четкое зонирование, где каждому найдется место: центральная площадь для общения, уголки для занятия спортом, территория для велосипедов, тематические детские сады. На фасадах предусмотрены места для кондиционеров. Более 300 видеокамер контролируют территорию (и детей), и все жители могут иметь к ним доступ через смартфон. И все поддерживается в порядке.  Это, на мой взгляд, пример идеальной архитектуры для Минска. Могу предположить, что появление жилого района «Новая Боровая» задало определенный стандарт жилой среды, на который, вольно или невольно, вынуждены будут ориентироваться все застройщики и потенциальные потребители.



– Как и куда развивается архитектура? Что сегодня является образцом хорошего вкуса в архитектуре, а что страдает отсутствием вкуса?

–  Все находятся в поиске. Идет внутренняя борьба за выживание. Престижная архитектура появляется, когда появляется престижный заказчик. Как сказал Норман Фостер: «Здание всегда достойно своего заказчика». Кроме того, престижная архитектура, как правило, привязана к престижным объектам, которых, в принципе, немного.

Хорошую архитектуру нельзя сделать дешево, ее делают хорошо оплачиваемые проектировщики, ее строят хорошо оплачиваемые строители, которые используют хорошие современные строительные материалы. Сегодня заказчикам не нужен престиж. Сегодня охотнее всего строят жилье (оно ликвидно) и так называемые многофункциональные комплексы.

Проспект Независимости – пример того, как могут гармонично застроить улицу разные архитекторы, обладающие высокой культурой и профессионализмом.



Отсутствие профессиональной культуры и вкуса – это когда рядом располагаются несколько хороших объектов, которые не гармонируют между собой. Известный архитектор Сергей Чобан построил здание сложного назначения возле цирка. Само здание очень хорошей архитектуры, но размещено не в том месте. И возникло противостояние здания и среды. То же могу отнести и к так называемому «Дому Чижа», который подавил Троицкое предместье.

Обратный пример – ТЦ «Галерея» по проспекту Победителей. На начальном этапе проектирования казалось, что подобный объект здесь не впишется. А получилось удачное здание в удачном месте.  



– Должны ли простые люди, обыватели, разбираться в архитектуре?

– Что означает «разбираться в архитектуре»? Должны ли простые люди, обыватели знать историю, разбираться в стилях, в конструкциях? А как с этим обстоит в литературе, в музыке? Большая часть так называемых «простых людей» воспринимает любые виды искусства на уровне «нравится – не нравится». И это правильно. Другое дело – профессионалы. Я считаю, что любой специалист, участвующий в строительстве на инженерной должности, должен понимать, что он создает, и должен знать историю своей профессии – а это история архитектуры.

Архитектуру сравнивают с застывшей музыкой. Три известных человека высказались практически одинаково. «Архитектура — онемевшая музыка» (Гете, «Изречения в прозе»), «Архитектура — застывшая музыка» (Шеллинг, «Лекции по философии искусства»), «Лицезрение собора св. Петра в Риме подобно непрерывной и закрепившейся музыке» (Французская писательница де Сталь).

Разбираться в архитектуре для непосвященных – это так же, как разбираться в музыке. Кому-то нравятся частушки, кому-то попса, а кто-то любит классику.

–  Какие технологии, системы, конструкции, материалы будут востребованы на рынке?

–  Сегодня существует много интересных и технологичных материалов. Стекло, я думаю, используется и будет использоваться. Оно дает возможность придавать различные оттенки объекту, иногда на уровне нюансов. Достаточное интересное остекление выполнено на здании Бизнес-центра «Royal Plaza», калийной компании, ТЦ «Галерея» на проспекте Победителей. Я говорю навскидку, положительных примеров гораздо больше. На здании Национальной библиотека остекление, на мой взгляд, недоработано. Весь хайтек – это, в принципе, стекло и металл.

Технологии бетона будут продолжаться – у него большое будущее. Появились разработки по армированию бетона различными материалами, увеличивающими его пластичность и повышающими декоративные качества. С любыми материалами нужно учиться работать. Дерево - бессмертный материал.

Стекло, металл, бетон, дерево, пластмассы применялись и будут применяться в строительстве.

Среди перспективных технологий – «умный дом» и прочие, который помогают осуществлять полный компьютерный контроль всего дома, в том числе и со смартфона.

Конструктивные системы – их огромное количество, и они постоянно развиваются. Ствольные, оболочковые, с монолитным каркасом, вантовые, подвесные – они постоянно развиваются, появляются новые направления. И этот процесс будет продолжаться.

Сегодня важна эрудированность инженерного состава: знание конструкций, материалов, технологий, которые разработаны в других странах. Чем выше культура исполнителей, тем выше качество продукции.

Сегодня наша архитектура на распутье. Создается впечатление, что в республике нет хороших архитекторов. Приглашаются зарубежные специалисты, которые приезжают без конкурса, без профессионального отбора, для проектирования уникальных для республики объектов. В то же время есть мастерские Бориса Школьникова, Олега Воробьева, Виктора Крамаренко (и еще десяток, как минимум), которые давно уже вышли на достаточно высокий (по международным параметрам) уровень работ и вполне могли бы решать эти задачи с учетом наших традиций и местных условий.

Я думаю, что жизнь заставит нас в любом случае в достаточно короткие сроки пересмотреть отношение к нашим проектировщикам, архитекторам, к их настоящему профессионализму (в первую очередь), и сделать определенный серьезный отбор. В противном случае наша архитектура может быть вытеснена зарубежными архитекторами. Вопрос должен решаться достаточно быстро, иначе мы можем потерпеть значительные утраты в архитектуре. И в первую очередь, необходимо обязательное конкурсное проектирование. Непрофессионалы сами «отвалятся», они не смогут конкурировать и уйдут с рынка.

Беседовала Лариса Ременьчик.

Источник: www.stroykonkurs.by
lira ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  21 Июня 2021
Репутация: 2  [+] , сообщений: 9 ,  cтаж: 19 лет Belarus

 
Хорошо хоть в системе образования все в порядке, да и профессиональный стандарт точно спасет отрасль и профессию, раз уж система аттестации все завалила
DiSh ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  21 Июня 2021
Репутация: 5  [+] , сообщений: 119 ,  ОАО "Минскпромстрой", Начальник технического отдела, Belarus

 
Цитата lira:
Хорошо хоть в системе образования все в порядке, да и профессиональный стандарт точно спасет отрасль и профессию, раз уж система аттестации все завалила

Не пойму, вы это серьезно или это такой сарказм?

Статья очень противоречивая. Начиная с отмазок маститых архитекторов, чьи проекты не так сильно диссонируют с историческим центром, заканчивая умалчиванием того, что вся система строительства построена не для развития городов, а для удовлетворения финансовых интересов определенной группы людей. В такой системе что аттестация, что проф. стандарты - результат будет один и тот же. Именно по этому:
"В строительном комплексе Беларуси, на мой взгляд, наблюдается, если можно так сказать, «застывшая динамика». Одной ногой мы шагнули в рыночные отношения, а другая прочно увязла в системе жесткого регулирования. А там, где не работает рыночный механизм, не работают передовые технологии управления строительством. Играть приходится по разным правилам с разными объектами.  Это – большая проблема в строительной отрасли в целом."
lira ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  21 Июня 2021
Репутация: 2  [+] , сообщений: 9 ,  cтаж: 19 лет Belarus

 
Цитата DiSh:
Цитата lira:
Хорошо хоть в системе образования все в порядке, да и профессиональный стандарт точно спасет отрасль и профессию, раз уж система аттестации все завалила

Не пойму, вы это серьезно или это такой сарказм?

Статья очень противоречивая. Начиная с отмазок маститых архитекторов, чьи проекты не так сильно диссонируют с историческим центром, заканчивая умалчиванием того, что вся система строительства построена не для развития городов, а для удовлетворения финансовых интересов определенной группы людей. В такой системе что аттестация, что проф. стандарты - результат будет один и тот же. Именно по этому:
"В строительном комплексе Беларуси, на мой взгляд, наблюдается, если можно так сказать, «застывшая динамика». Одной ногой мы шагнули в рыночные отношения, а другая прочно увязла в системе жесткого регулирования. А там, где не работает рыночный механизм, не работают передовые технологии управления строительством. Играть приходится по разным правилам с разными объектами.  Это – большая проблема в строительной отрасли в целом."
К сожалению грустная констатация фактов и сарказм, человек уважаемый пишет, но снова не о том, не в аттестациях проблемы, будь со всем остальным хорошо - пережили бы и эту напасть
sd-red ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  22 Июня 2021
Репутация: 1  [+] , сообщений: 1 ,  cтаж: 32 лет Belarus

 
Маститый?Непонимающий?!!!! Судя по биографии чиновник с дипломом архитектора!!!  Где его объекты как архитектора?  И не он ли учит сейчас студентов архитектуре - как учит так и проектируют...
Админ ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Administrator - ИнжЭкон  Administrator - ИнжЭкон  Administrator - ИнжЭкон  22 Июня 2021
Репутация: 358  [+] , сообщений: 10 465 ,  Администратор Proekt.by, cтаж: 17 лет Belarus

 
Загуглите есть объекты.

На самом деле в статье довольно правильные мысли. По многим аспектам. А еще мне понравилась фраза, что каждое здание достойно своего владельца. Так и есть. По себе знаю и по своему опыту.
Archzvon ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  27 Июня 2021
Репутация: 3  [+] , сообщений: 171 ,  Belarus

 
   Для саморазвивающегося специалиста достаточно пройти тестирование по действующим ТНПА, хотя бы для того чтобы знать и иметь полный перечень обновленных на текущий момент нужных документов.
   Если в былое время старшие коллеги делились с молодежью своим опытом, то в нынешнее время контрактов - это почти не происходить.
   В вузах мы постигали науки и учились учится, а после окончания должны и обязаны само развиваться.
Demokratizator ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  05 Июля 2021
Репутация: 52  [+] , сообщений: 946 ,  1,cтаж: 20 лет Belarus

 
Цитата DiSh:
А там, где не работает рыночный механизм, не работают передовые технологии управления строительством. Играть приходится по разным правилам с разными объектами.  Это – большая проблема в строительной отрасли в целом."
 Не существует чистых рыночных отношений. Они умерли в начале 20 века. Государство везде и всюду осуществляет регулирующую роль, определяя правила действий и порядок работы.

 Вся передовая технология управления строительством сводится к простым вещам: чёткая постановка задачи, чёткое понимание стоящей задачи, чёткая реализация её в пределах разрешённых и допускаемых решений. Исключение метаний в ходе проектирования и строительства.

 На деле заказчика сплошь и рядом не понимает, что он хочет, монтажники не в состоянии без постоянных разъяснений и понуканий реализовать проект, проектировщики мечутся между первыми и вторыми, вдобавок сражаясь с табуном согласователей, параллельно читая лекции по применению ТНПА. Именно хаотичность постановки задачи, низкий собственно профессиональный уровень всех исполнителей, неумение самостоятельно принимать решения и так далее клинит и тормозит сам процесс.

 И никакие прославленные рыночные отношения не помогают и отношения не имеют. Вопрос куда глубже - менталитет, повальная неспособность к системному и последовательному мышлению, напрочь отсутствующая инициатива, повальное нежелание думать дальше "пожрат - посрат - совокупиться".

 Нет бумажки - всё, клин. Не разжёвано и в рот не положено - работа не идёт. Самостоятельно думать - да не, как так можно? А вдруг что выйдет?

 И никакой рынок здесь не поможет.
Сeргей ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Administrator - Реликт  Administrator - Реликт  Administrator - Реликт  07 Июля 2021
Репутация: 352  [+] , сообщений: 5 739 ,  BIMTIME, Директор, cтаж: 17 лет Belarus

 
Цитата Demokratizator:
Нет бумажки - всё, клин. Не разжёвано и в рот не положено - работа не идёт. Самостоятельно думать - да не, как так можно? А вдруг что выйдет?

 И никакой рынок здесь не поможет.
как же так извините. Отсутствие инициативы, невозможность думать это все последствия отсутствия рынка, т.е. конкуренции. Поэтому только рынок и поможет.
Demokratizator ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  07 Июля 2021
Репутация: 52  [+] , сообщений: 946 ,  1,cтаж: 20 лет Belarus

 
Цитата Сeргей:

как же так извините. Отсутствие инициативы, невозможность думать это все последствия отсутствия рынка, т.е. конкуренции. Поэтому только рынок и поможет.

 Ещё раз:

 1. Не существует чистого и сияющего рынка. Везде регулирует государство, устанавливает правила, контролирует и бьёт по башке

 2. Экономические отношение есть следствие культурного, социального и так далее уровня развития общества. Кто как думает, кто как мыслит, тот так и строит свою экономику.

 В Китае вообще коммунизм, так они уже первая экономика мира.
Админ ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Administrator - ИнжЭкон  Administrator - ИнжЭкон  Administrator - ИнжЭкон  07 Июля 2021
Репутация: 358  [+] , сообщений: 10 465 ,  Администратор Proekt.by, cтаж: 17 лет Belarus

 
Вот вы говорите рынка нет государство регулирует. Странно а где же это регулировка сейчас по ценам на дерево? Ладно про металл молчу мы его покупаем. Но деревом то мы себя обеспечивали. Вот вам и социализм и коммунизм и т.д. Однозначно рынок везде и всяк. А тот кто пытается его регулировать тратит на это деньги ибо задавать свои правила дорогое удовольствие.
Demokratizator ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  07 Июля 2021
Репутация: 52  [+] , сообщений: 946 ,  1,cтаж: 20 лет Belarus

 
 Админ, внимательно читаем - государство не следит за каждым чихом, а отслеживает общую ситуацию и принимает нужные меры, в идеале, само собой. Т.е. устанавливает правила и следит за их соблюдением. Цены суда явно не входят.
 
 Почему древесина подорожала, а государство ничего не делает - мне адрес правительства подсказать, чтобы вопрос туда адресовать? У нас вроде рынок, везде древесина подорожала, нам вещают.

 А на деле взять какой-нибудь "Боинг", или "Аэробус" - сидят на госдотациях так, что от соски не оторвать.

 И везде государство издаёт нормативы, стандарты, наставления, инструкции и так далее и требует их соблюдения.

 Гляньте хотя бы по "Нейшенел Географик" какие-нибудь мегастройки - там обязательно вертится госинспектор и с каменной рожей гоняет прогрессивных строителей, мол, не разрешу, пока не исправите косяки. И плевать ему на срыв сроков.

 Просто невозможно отпустить всё на самотёк, мол, сами договорятся. Ничего подобного.
Админ ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Administrator - ИнжЭкон  Administrator - ИнжЭкон  Administrator - ИнжЭкон  07 Июля 2021
Репутация: 358  [+] , сообщений: 10 465 ,  Администратор Proekt.by, cтаж: 17 лет Belarus

 
Приехали... У нас же социально ариэнтированная экономика! Человек прежде всего в ней. А тут как дерево стало золотым - да ну нафиг этого нашего застройщика ведь столько доляров можно выручить!

Вот именно про это и пишет архитектор из интервью что мы и не в рынке и не в соц экономике. Где-то не понятно где. Пора уже определиться а то по телеку одну по факту другое.
Админ ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Administrator - ИнжЭкон  Administrator - ИнжЭкон  Administrator - ИнжЭкон  07 Июля 2021
Репутация: 358  [+] , сообщений: 10 465 ,  Администратор Proekt.by, cтаж: 17 лет Belarus

 
Даже в РФ Путин ну хотя бы пообещал что с ценами разберётся. Как минимум на металл пошлину вводят. А у нас воды набрали и усе прекрасна. Проблем нема. Ну да там профсоюзы и март чёто замкнулись что да дорого. И все на этом.
Demokratizator ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  07 Июля 2021
Репутация: 52  [+] , сообщений: 946 ,  1,cтаж: 20 лет Belarus

 
 Админ, дело в том, что сейчас рыночная экономика является гибридом между рыночной и плановой.

 Вопрос в том, почему у нас власти пытаются усидеть на 20-ти стульях, то орут, что у нас все цены жэстачайшэ контролируются, то радостно визжат, что на мировых рынках цены выросли, значит, нам надо срочно уалюту зарабатывать.

 В общем, оно и понятно, Оруэлл в своё время тему двоемыслия полностью раскрыл.

 Я же писал про то, как оно работает в реальности в нормальных условиях - государства определяет правила (наши разные СН - это тоже правила, по факту), и следит за их исполнением. А исполнители сами вертятся бобиками в пределах этих самых установленных правил, а не творят, что им в голову придёт.
Сeргей ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Administrator - Реликт  Administrator - Реликт  Administrator - Реликт  07 Июля 2021
Репутация: 352  [+] , сообщений: 5 739 ,  BIMTIME, Директор, cтаж: 17 лет Belarus

 
Регулирование государства это всегда ручной режим - дорого, тупо, коррупционно и безрезультатно. Государство должно наладить всего три вещи - законы, суды и исполнение решений судов. Все. А регулирование все должно на более низких уровнях выполнено. Взять США - там первично законодательство штата, а не федеральное, и отличий от штата к штату великое множество, а если копнуть дальше что окажется что большинство  регулирования идет даже не на уровне штата, а на уровне городского совета, а если копнуть дальше то большинство регуляций происходит на уровне жителей района или конкретного дома даже. То же самое и про профессиональные сообщества - большинство саморегулируются и государство на уровне федеральном или штатном - туда не лезет.
Если кому то не нравится слово рынок, а оно действительно не сильно удачно переведено на русский и имеет отрицательные коннотации, можно использовать слово конкурентная борьба и саморегуляция.
Demokratizator ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  07 Июля 2021
Репутация: 52  [+] , сообщений: 946 ,  1,cтаж: 20 лет Belarus

 
 Сергей, а государство - это разве верховная власть? Нет. Государство - это управление всех уровней. Что правительство страны, что сельсовет - это всё государство, система управления.

 То, что в США бардак с законодательством по штатам, это их личная проблема. Нам хаос не нужен.

 И никакое саморегулирование не поможет, оно породит лишь хаос.

 Именно государство везде и всюду вырабатывает правила и следит за их контролем. Более того, государство - это инструмент насилия в руках правящего класса, так везде и всюду.

 Вы же не будете всерьёз утверждать, что когда в одной области у нас стены надо будет утеплять по местным нормам до 3,2, а в другой области - до 6,0, это будет правильно и разумно? Или в одной области будет установлен срок твердения бетона, скажем, 24 часа, а в другой - 12 часов?

 Должен быть единый подход и единая нормативная база, а она может быть выработана исключительно на государственном уровне, на нём же она и должна контролироваться.

 Именно государство везде и всюду должно следить за конкуренций, чтобы один эффективный частник не сговаривался с другим эффективным частником утопить третьего эффективного частника, чтобы пятый эффективный частник не заносил бабло шестому столь же эффективному частнику за выдачу правильного заключения, например. И так далее.

 В реальном мире частник пилит бабло и берёт взятки ничуть не менее энергично и решительно, чем госчиновник. Ради прибыли частник, как писал классик, частник пойдёт на любое преступление, и без государственного контроля это будет сплошь и рядом.

 Потому нужно разумное сочетание государственного регулирования и частной конкуренции. Бросаться в крайности - плохо.
 Стр.: [1]   | Рассказать коллегам:     

 
 Архитектура и дизайн (в разделе 1521 тем):
Подработки и вакансии (всего 20):

 
С проектом из Москвы! Выбираем лучшее из построенного - жилье многоквартирное!
Седьмой выпуск форумного голосования! Напомним - Proekt.by совместно с Hörmann проводит голосование за лучшее построенное здание...>>
В РФ предлагают "добавить веса" архитекторам.
В Госдуме предлагают наделить градостроительные советы правом устанавливать требования к облику зданий. Сейчас главные архитектор...>>
Выбираем лучшее из построенного - жилье многоквартирное! При поддержке Hörmann.
Шестой выпуск форумного голосования! Напомним - Proekt.by совместно с Hörmann проводит голосование за лучшее построенное здание...>>
Ушли бренды Белорусской архитектуры.
В ноября из жизни ушли Воробьев Олег Арсеньевич и Аладов Вальмен Николаевич. Предлагаю почтить их память воспоминаниями о сотрудничестве с ними.>>

Cнесли старинные избы в Минске ради метро а потом их воссоздали.

Триумфальная победа белорусских архитекторов.

Побеседовали с руководителем компании-изготовителя панорамных окон.

Выбираем лучшее из построенного - made in Germany! При поддержке Hörmann.

Размышления о сверхбюджетном строительстве в стиле классической усадьбы.

Перепланировка квартиры - на вопросы отвечает адвокат.
cellspacing="0" cellpadding="3" border="0" > Онлайн 199, всего 65619(+38) пользователей |
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Размещение рекламы и статистика | Контактная информация