cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' > Войти или зарегистрироваться на Proekt.by  cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел

""

 Архитектура и дизайн / МЧС! Нарушение противопожарных требований.  

 
Antony206 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  17 Августа 2016
Репутация: 10  [+] , сообщений: 188 ,  ГИП/Конструктор, cтаж: 12 лет Belarus

 
 
При вводе в эксплуатацию многофункционального здания (а точнее: 1 этаж - магазины; 2 этаж - офисы; 3 этаж - спортзалы, 4 этаж - опять офисы), заказчик на 3 этаже на месте душевых сделал комнатку, поставил туда электрокаменку и обшил все это деревом, в целом сделал все, что нужно по ТКП 92 п. 5.4.7. Но вход в душевую осуществляется из коридора. Все это расположено на 3м этаже. Вот и нашла коса на камень. Мол нужен обособленный выход и все тут, т.к. у Вас тут баня - кстати, по определению инспектор прав. Его все устраивает кроме того, что это 3-й этажа и отсутствие обособленного выхода.
Немного про здание в целом: код здания - 4 02 25; Степень - IV; Класс - Ф 3.6; выгорожено перегородками 1го типа К0.
Какие мысли, господа?...Как отбиться от 3го этажа уже почти придумал - попробую П2-2000 к СНБ 2.08.02-89 п.5.115 - при ФОКах можно делать медико-восстановительный центр и там допускается размещать в составе баню сухого жара. А вот с обособленным входом - бяда.
Тут либо не называть это баней, или идти в Стройтехнорм об согласовании отступлений. Только даже придумать не могу, что я им скажу, я такой классный, а можно я не буду соблюдать нормы?
Antony206 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  28 Октября 2016
Репутация: 10  [+] , сообщений: 188 ,  ГИП/Конструктор, cтаж: 12 лет Belarus

 
 
Продолжение истории:
Крутили вертели вопрос по объекту. Подали свои доводы в письменном виде в РОЧС, так же дубликат закинули в Городское управление МЧС, еще в придачу подали запрос на согласование отступлений в Стройтехнорм.
Стройтехнорм - уже 1.5 мес. не может родить согласование.
Городской МЧС - спустил бумаги в РОЧС.
РОЧС - особо не стал разбираться и привлек ГИПа к административному взысканию. 10.11.2016 будем знать чем все это закончиться.

Для чего все пишу, вдруг будет пост читать представитель Заказчика любого другого, что бы потом не думал, почему так все долго у нас решается. Особенно, когда проектировщик >1<опу Заказчика прикрывает и пытается из Gовна сделать конфетку.
Gesiona ОНЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  11 Ноября 2016
Репутация: 4  [+] , сообщений: 148 ,  Архитектор, cтаж: 4 года Belarus

 
 
А почему ваш заказчик отклоняется от утвержденного проекта? И почему такие дела всплыли только на приемке, вы не ведете надзор? Как там конфетка кстати?
Antony206 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  13 Ноября 2016
Репутация: 10  [+] , сообщений: 188 ,  ГИП/Конструктор, cтаж: 12 лет Belarus

 
 
Ну, тут заказчика упрекнуть сложно в чем-то. Он, как и многие, использует аргумент, хочу вон там, как у них. Почему им можно, а мне нет.
Нет, нас как раз подключили на этапе возникновения проблемы. Почему она сейчас возникла?...История умалчивает.
С конфеткой не все так просто:
1. Стротехнорм высказался, что не видит оснований для согласования отступлений и предложил обратиться в МАиС.
2. РОЧС и городской МЧС так же видят прямое нарушение конкретных требований ТНПА, при любой интерпретации пункта норматива.

На сегодня принято решение разобраться в терминологии с помощью того же Стройтехнорма:
- что такое обособленный выход;
- относится ли группа помещений с душем, санузлом, раздевалкой и парной к определению - баня;
В целом, ответ заранее известен и это просто оттягивание неизбежного. Думаю Заказчику все ровно придется подвинуться. Мне уплатить штраф.
Но сражаться будем до последнего.
нд ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  21 Ноября 2016
Репутация: 1  [+] , сообщений: 3 ,  Belarus

 
 
Неверно классифицировали объект - у вас здание не Ф3.6 (тогда другие решения)
Имеете ФОК с баней, встроенный в здание другого функционального назначения - то ли Ф3.1, то ли Ф4.3
Необходимо:
определить границы фок с баней внутри (пол этажа, весь этаж, несколько этажей) и выделить согласно п.5.4.5 ТКП 45-2.02-92
обособленный выход делается 1 из выделенной части.
расширяйте границы ФОК - не запрещено включать и спортзалы и т.д., пока не найдете обособленную (эвакуационную) ЛК или лестницу, в которую эвакуируются только из ФОКА. Посмотрите внимательно, нельзя ли какую либо из лестниц не задействовать для остальных этаже (только при пожаре), может технологические есть и можно что-то пересмотреть
Сбросите чертежи, посоветую что нибудь еще, а так только типовое решение
 Стр.: [1]   

 Архитектура и дизайн (в разделе 1131 тем):
Подработки (всего 24):
Новый
Уникальное от Jung: Монолит с капельной росписью.
Производитель дизайнерских выключателей и систем умного дома Jung представляет цикл фото-обзоров уникальных архитектурных творений с гармонично вписывающейся производимой техникой. В этом выпуске: Французская консерватория музыки, танца и драматического искусства с оригинальным бетонным фасадом с росписью капельной живописью в двух оттенках синего.
Теплоизоляция: ставка — на комплексный подход.
II Республиканская научно-практическая конференция «Современная теплоизоляция в проектировании и строительстве» стала хорошей информационной площадкой для обсуждения результатов научных изысканий и практических наработок в данном сегменте рынка. Организатором форума выступило РУП «Стройтехнорм» при поддержке Минстройархитектуры.
Cамовольное утепления фасадов многоэтажек. Мнение М.Гаухфельда.
Известный архитектор М.Гаухфельд призывает воспользоваться опытом Европы, где запрещено самовольное утепление фасадов. Вместо этого комплексно подходить к капитальным ремонтам зданий с тепловой реновацией, ремонтом инженерных сетей, надстройкой этажей. И самое главное уделить внимание архитектурной эстетике при разработке проектов.
Яркий фасад из ЦСП для старого невзрачного здания.
Построенное в 1990-х кирпичное одноэтажное здание недалеко от станции метро «Петровщина» реконструируют в частный детский центр. После ремонта невзрачные фасады заиграют сочными красками из ЦСП панелей, а во дворе появится крутой игровой комплекс. Эскизами будущего детского центра поделилась студия Zrobym architects, которая разрабатывала проект.
Смотр дипломных работ выпускников архитекторов.
Инновации в архитектуре, градостроительстве, дизайне (Минск, 26.04)
Оригинальные дизайнерские ворота Ryterna.
Конкурс Architects Color System 2018 - цветовые концепции в современной архитектуре и дизайне.
Здание без здания - еще один вариант БЦ на Октябрьской.
В соавторстве с природой. Вдохновение Hörmann.
cellspacing="0" cellpadding="3" border="0" > Онлайн 591, всего 160059(+68) пользователей |
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Статистика и условия размещения рекламы на Proekt.by