cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' > Войти или зарегистрироваться на Proekt.by  cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел

""

 Архитектура и дизайн / МЧС! Нарушение противопожарных требований.  

 
Antony206 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»     - Профи   - Профи   - Профи
Репутация: 10  [+] , сообщений: 187 ,  ГИП/Конструктор, cтаж: 11 лет Belarus
17 Августа 2016
При вводе в эксплуатацию многофункционального здания (а точнее: 1 этаж - магазины; 2 этаж - офисы; 3 этаж - спортзалы, 4 этаж - опять офисы), заказчик на 3 этаже на месте душевых сделал комнатку, поставил туда электрокаменку и обшил все это деревом, в целом сделал все, что нужно по ТКП 92 п. 5.4.7. Но вход в душевую осуществляется из коридора. Все это расположено на 3м этаже. Вот и нашла коса на камень. Мол нужен обособленный выход и все тут, т.к. у Вас тут баня - кстати, по определению инспектор прав. Его все устраивает кроме того, что это 3-й этажа и отсутствие обособленного выхода.
Немного про здание в целом: код здания - 4 02 25; Степень - IV; Класс - Ф 3.6; выгорожено перегородками 1го типа К0.
Какие мысли, господа?...Как отбиться от 3го этажа уже почти придумал - попробую П2-2000 к СНБ 2.08.02-89 п.5.115 - при ФОКах можно делать медико-восстановительный центр и там допускается размещать в составе баню сухого жара. А вот с обособленным входом - бяда.
Тут либо не называть это баней, или идти в Стройтехнорм об согласовании отступлений. Только даже придумать не могу, что я им скажу, я такой классный, а можно я не буду соблюдать нормы?
Antony206 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»     - Профи   - Профи   - Профи
Репутация: 10  [+] , сообщений: 187 ,  ГИП/Конструктор, cтаж: 11 лет Belarus
28 Октября 2016
Продолжение истории:
Крутили вертели вопрос по объекту. Подали свои доводы в письменном виде в РОЧС, так же дубликат закинули в Городское управление МЧС, еще в придачу подали запрос на согласование отступлений в Стройтехнорм.
Стройтехнорм - уже 1.5 мес. не может родить согласование.
Городской МЧС - спустил бумаги в РОЧС.
РОЧС - особо не стал разбираться и привлек ГИПа к административному взысканию. 10.11.2016 будем знать чем все это закончиться.

Для чего все пишу, вдруг будет пост читать представитель Заказчика любого другого, что бы потом не думал, почему так все долго у нас решается. Особенно, когда проектировщик >1<опу Заказчика прикрывает и пытается из Gовна сделать конфетку.
Gesiona ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»     - Специалист   - Специалист
Репутация: 3  [+] , сообщений: 87 ,  Архитектор, cтаж: 3 года Belarus
11 Ноября 2016
А почему ваш заказчик отклоняется от утвержденного проекта? И почему такие дела всплыли только на приемке, вы не ведете надзор? Как там конфетка кстати?
Antony206 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»     - Профи   - Профи   - Профи
Репутация: 10  [+] , сообщений: 187 ,  ГИП/Конструктор, cтаж: 11 лет Belarus
13 Ноября 2016
Ну, тут заказчика упрекнуть сложно в чем-то. Он, как и многие, использует аргумент, хочу вон там, как у них. Почему им можно, а мне нет.
Нет, нас как раз подключили на этапе возникновения проблемы. Почему она сейчас возникла?...История умалчивает.
С конфеткой не все так просто:
1. Стротехнорм высказался, что не видит оснований для согласования отступлений и предложил обратиться в МАиС.
2. РОЧС и городской МЧС так же видят прямое нарушение конкретных требований ТНПА, при любой интерпретации пункта норматива.

На сегодня принято решение разобраться в терминологии с помощью того же Стройтехнорма:
- что такое обособленный выход;
- относится ли группа помещений с душем, санузлом, раздевалкой и парной к определению - баня;
В целом, ответ заранее известен и это просто оттягивание неизбежного. Думаю Заказчику все ровно придется подвинуться. Мне уплатить штраф.
Но сражаться будем до последнего.
нд ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»     - Любитель
Репутация: 1  [+] , сообщений: 3 ,  Belarus
21 Ноября 2016
Неверно классифицировали объект - у вас здание не Ф3.6 (тогда другие решения)
Имеете ФОК с баней, встроенный в здание другого функционального назначения - то ли Ф3.1, то ли Ф4.3
Необходимо:
определить границы фок с баней внутри (пол этажа, весь этаж, несколько этажей) и выделить согласно п.5.4.5 ТКП 45-2.02-92
обособленный выход делается 1 из выделенной части.
расширяйте границы ФОК - не запрещено включать и спортзалы и т.д., пока не найдете обособленную (эвакуационную) ЛК или лестницу, в которую эвакуируются только из ФОКА. Посмотрите внимательно, нельзя ли какую либо из лестниц не задействовать для остальных этаже (только при пожаре), может технологические есть и можно что-то пересмотреть
Сбросите чертежи, посоветую что нибудь еще, а так только типовое решение
 Стр.: [1]   

 Архитектура и дизайн (в разделе 1014 тем):
Подработки раздела (7):
Предлагаю сотрудничество архитекторам (АР)
Перепланировка квартиры, г.Минск (АР,ОВ,ВК)
Эскизный проект православного храма, Украина, г.Донецк (АР)
Проект индивидуального жилого дома, г.Могилев (Все разделы)
Мебель из брашированной сосны: модный почерк природы. Новые фото!
Браширование (от англ. Brush — щетка) — это особенный и нестандартный процесс по отделке древесины. Заключается в том, что с верхнего слоя древесины специальной щёткой выбираются мягкие волокна, вследствие чего получается поверхность с красочно выраженной структурой годичных колец. Приобретаемый эффект можно (если окрасить соответствующим образом) назвать «искусственным старением», так как время влияет на незащищённую древесину похожим образом.
Пазогребневые гипсовые плиты Белгипс для межкомнатных перегородок.
Пазогребневые гипсовые плиты Белгипс (ПГП) – гипсовые плиты, изготовленные из экологически чистого природного материала, являются негорючими, не содержат токсических веществ, не имеют запаха, обладают высокой звукоизолирующей способностью. На заводе «БЕЛГИПС» производятся полнотелые пазогребневые плиты.
8 из 10 сертификатов ИСО 9001 аннулируются... Причины и последствия.
Ищете специалистов для разработки разделов проектной документации?!
Ассортимент продукции EKF в NanoCAD стал еще шире.
Бескомпромиссная надежность. Модульные ИБП без общей точки отказа.
Особенности проектирования оболочки здания с почти нулевым потреблением энергии.
Реальный опыт устройства фасада из ЦСП в частном доме.
cellspacing="0" cellpadding="3" border="0" > Онлайн 142, всего 151965(+54) пользователей |
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Статистика и условия размещения рекламы на Proekt.by