Архитектура и дизайн / Профессия ГАП перестала существовать  

Начали оформлять человека на работу ГАПом, при вводе на сайте ПУ-2 (прием на работу) прилетела ошибка. Начали звонить узнавать, оказывается с 1го мая отсутствует профессия Главный архитектор проекта. Все остальные остались и ведущий и начальник отдела, ГИП, ГКП и даже главный архитектор в строительстве (кто это?).

Начали звонить в Мин Труда, по телефону сказали оформляйте по трудовой ГАПом, как и раньше, а код вводите как начальник структурного подразделения в строительстве.

Но есть нюансы: Обязанности совсем другие!

Как к этому в будущем отнесется БСЦ, если например наладят автоматический учёт с базы данных а там нет ГАПа?

Надо поднять этот вопрос, так как предполагаю, что в определенный момент кто-нибудь на очередной аттестации скажет что работник был оформлен по неправильному коду и у него нет соответствующего опыта и стажа, или в организации отсутствуют необходимые специалисты или еще что.

Да и само это действие странное, достаточно распространенная и понятная древняя профессия с кучей пересечек по всем направлениям и технически и юридически. Зачем понадобилось исключать?
Кто может столкнулся и как решил?

Нам написали по ситуации: Информация не верная!) ГАП существует!) Перенесен в справочник 39 ЕКСД  ...ранее был в 29

В общем потихоньку уходим от наименований специалистов с приставкой "главный". Например - главный механик, главный экономист, главный специалист и т.п. (кроме главного инженера организации).
ГИПов и ГАПов ранее кодировали как специалистов, т.е. их код профессии начинался с "2" (двойки). Сейчас будут кодировать как руководителей. Код профессии будет начинаться с "1" (единицы). Ну или оставлять с кодом как специалиста.
По-моему минтруда не общается с МАИС.

Там в обязанностях совсем не то и по глав. спцам тоже какой-то бред.

В госах уже главных инженеров организации не осталось - появилась должность "Первый заместитель директора - Главный инженер"

🤬"Украли" аттестат - что делать?
Эта ситуация если не широко распространённая, то вполне встречается.