Автоматика / Подбор сечения контрольного кабеля для связи светофоров и ДК  

Прочитал, что сечение жил подбирают, исходя из
https://www.m-stone.ru/doc_73.html

Выдержка из технической характеристики ДК С2-03:

Максимальный ток нагрузки на один силовой канал составляет 2А.
Максимальный суммарный ток нагрузки всех силовых каналов, коммутируемый в любой момент времени, составляет 32А.

Как я понимаю, что в таблице по ссылке указан максимальный суммарный ток. А ток, проходящий к лампочке светофора - 2А. Тогда почему принято закладывать как правило сечения жил 2,5 мм для контр. кабеля КВВГ?

Исходя с ваших данных.
Если у вас суммарный ток 32 А, значит сечение питающего кабеля будет 4 мм2. На этот кабель у вас стоит аппарат защиты.
Ответвление на канал по току мы можем заложить и 0,75 ,но стоит тогда вопрос как защитить это ответвление.
Или ставить автомат защиты на 2А или возпользуемся
ПУЭ
3.1.19. Аппараты защиты допускается не устанавливать, если это целесообразно по условиям эксплуатации, в местах:
2) снижения сечения питающей линии по ее длине и на ответвлениях от нее, если защита предыдущего участка линии защищает участок со сниженным сечением проводников или если незащищенные участки линии или ответвления от нее выполнены проводниками, выбранными с сечением не менее половины сечения проводников защищенного участка линии;

Вот и получается что 4/2=2 Значит закладываем сечение 2,5

Предположу, что сечение 2,5 может быть выбрано по условиям механической прочности. Например по требованиям экспл. организации.

Сечение 2,5 выбирается не из расчета, а потому, что это минимальное сечение алюминиевой жилы в контрольном кабеле АКВВГ.  Кабели с медными жилами рубит экспертиза. Особенно минская. Хотя если пересчитать по току нагрузки, а это милиамперы, то достаточно 1,0 кв.мм, что по цене сопоставимо, а порой и дешевле кабеля АКВВГ. Но низзя!

что значит без расчёта ?
кто должен защищать контрольные кабели от токов короткого замыкания ?
1. если электрик - для защиты комплекса выбрал защиту (как указал Анатолий) 32А, и в разделе автоматики может не быть аппаратов защиты линий, значит расчёт Анатолия верный.
без аппаратов защиты линии/кабели не защищены, что недопустимо.
поэтому сечение 2,5 мм2 - правильный выбор.
2. если вы - в разделе автоматики проекта установите другие аппараты защиты на линии, то тогда и выбирайте сечения по длительно-допустимым токам (из ПУЭ, Глава 1.3.).

кроме того тут надо учесть и климатические условия - мороз и пр., стойкость изоляции, наверное кабели меньшего сечения менее устойчивы к ним.

я например удивляюсь когда вижу линии от этажных блоков домофонов в квартиры выполнены двумя проводками в эмалевой изоляции (от различных катушек, сечением 0,15 мм2), которые легко рвутся от случайных прикосновений и проложены они открыто под гвоздиками - вот истинный пример "псевдо-экономии".

"Кто должен защищать контрольные кабели от токов короткого замыкания ?" Не кто а что. В данном случае (светофорный объект) токи К.З. "распознаёт" непосредственно контроллер и отключает линию питания светофоров. Периодически сам себя проверяя, мониторит линию на предмет К.З. и, таким образом, устраняет ложные срабатывания. До тех пор пока линия "коротит", контроллер не даст команду на запуск управляющей программы. Теперь по сечению. Как правило, на один выходной канал садится нагрузка из двух "ламп" - основного и дублирующего светофоров. Кабели естественно разнесены. Таким образом, на каждую лампу приходит свой провод. Используя сетодиодную нагрузку, имеем порядка 20Вт на канал или примерно 100 милиампер. Такую нагрузку можно смело питать проводом с сечением 0,5 мм.кв. по меди. Но светофорный объект относится к III категории электроснабжения, и экпертиза в РБ (правда не все) заворачивает проекты с медью - только алюминий. а его сечение начинается от 2,5 мм. кв. Вот проектировщики особо и не заморачиваются с выбором сечения контрольных кабелей.

какие виды к.з. от контролирует - КЗ на землю, КЗ между жилами, КЗ на корпус ?

я думаю вы не представляете такое сечение и механической защиты от повреждений такого сечения конечно не будет.
я точно не знаю, думаю есть требование (раньше было) к минимальным сечениям проводников в щитах автоматики и внешних проводок, и исполнению - медь/алюминий.

       Поскольку на светофоры, в общем случае,  подаётся 220В, ведётся контроль К.З. между общим проводом ("0") и фазным, подключенным через силовые управляющие элементы, и в качестве отключающего элемента выступает не АВ, а электроника. Чувствительность настраивается программно. Кроме того,  современные контроллеры способны контролировать и токи утечки, выступая в роли электронного УЗО.
       Сечение 0,5 мм.кв. я как раз представляю, приходилось плотно работать с такими кабелями. Другое дело, что работать с ними неудобно. Кабели для СО, как правило, прокладываются в кабельной канализации  - это и есть защита от механических повреждений, и единственно что они испытывают, это усилие тяжения, которым можно пренебречь, если не тянуть трактором. А расчётов на тяжение не видел ни в одном проекте. Защита любого кабеля от механических повреждений прописана НТД и оговаривается проектом.

сеч.0,5 мм2 - это ведь не телефонные ?
для них напряжение ограничено
для медных контрольных - сеч. от 0,75 мм2 начинается.

а за пояснения действий контроллеров спасибо.

У нас подобных проблем не было с выбором и подбором.

⚠️Eжегодное подтверждение соответствия квалификационным требованиям.
Внимание! В соответствии с пунктом 10 статьи 33 СтройКодекса РБ все обладатели аттестатов соответствия обязаны с 1 по 31 декабря 2024 года предоставить в  уполномоченную организацию по проведению аттестации информацию о  подтверждении соответствия квалификационным требованиям по состоянию на 1 декабря 2024 года.