Бюро заказчика/подрядчика / Причина отклонения конкурсного предложенияя  

На процедуре по гос. закупкам наше предложение было отклонено по следующему критерию:
Причины отклонения в соответствии с пунктами 3, 4 статьи 48 Закона №419-З от 13.07.2012 - Конкурсный коэффициент - 0,9455.
Запрос ценовых предложений. Сумма ~1000 б.в.
Может кто подсказать что тут не так?

Какой вид строительства - ремонт или новое?

Ремонт

Постановление Сов.Мин.РБ №1553 в редакции пост.№266 в главе 3, пункт 18, абзац 2 четко написано, что размер КК устанавливается подрядчиком самостоятельно.

3. Комиссия вправе отклонить все предложения до выбора участника-победителя в случае отсутствия необходимого объема финансирования у заказчика и нецелесообразности уменьшения объема (количества) предмета государственной закупки, предусмотренного пунктом 2 статьи 21 настоящего Закона.

4. Комиссия отклоняет предложение, если:
предложение не отвечает требованиям документов процедуры запроса ценовых предложений;
цена предложения превышает предельную стоимость предмета государственной закупки, а в случае приобретения товаров (работ, услуг) в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 21 настоящего Закона цена (тариф) за единицу предлагаемого товара (работы, услуги) и (или) сумма таких цен (тарифов) превышают определенные заказчиком значения;
участник, представивший его, отказался исправить выявленные в нем ошибки, включая арифметические, и (или) устранить неточности по предложению заказчика (организатора);
участник, представивший его, не соответствует требованиям к участникам, установленным в соответствии с абзацами вторым–шестым и восьмым–четырнадцатым пункта 2 статьи 16 настоящего Закона;
участник, представивший его, направил недостоверные документы и (или) сведения.

Разобрались с вопросом. Заказчик после расчета сметной стоимости в самом низу сметы после НДС и окончательной суммы прописал расходы на утилизацию, которые нигде в смете не учитываются. Естественно я это проглядел, так как всегда расходы на вывоз мусора и утилизацию включал в сметный расчет. Подловили получается неопытного сметчика

Если он это и прописал, то не должны включать в расчет подрядных работ.

Не понятно откуда сумма утилизации. Она не прописана нигде в расчете подрядных работ. Получается подрядчик оплачивает эту сумму из охр и опр?

Это может быть учтено сметной документаций. Но по последним семинарам и разъяснениям, это не входит в стоимость подрядных работ. Заказчик должно четко поручить это Подрядчику как закупку оборудования

а можно ссылку на разъяснения по данному пункту?

Только семинары с Коковкиной Т.В. официального письма у меня нет.

понятно, спасибо

Но в любом случае, в стоимость подрядных работ входят те вещи, которые входят в перечень расценок и в расчет в части определяющих стоимость расчета подрядных работ. Все, что после стоимость подрядных работ, должно быть определено заданием на закупку

Ой, я запутался, а что теперь п.13 39-й инструкции отменили и средства на захоронение отходов не включают в локальные сметы, а выделили в какую-то отдельную статью затрат Заказчика, Подрядчик уже освобожден от мороки с отходами?

Когда задали вопрос, что договором можем назначит подрядчика, то смысл какой:
1. В локальные сметы все включается проектировщиком
2. Заказчик при расчете цены заказчика исключает средства на переработку и иное из расчета. Исключенное может быть выполнено Подрядчиком по договору оказания услуг или смешанным договором. Владельцем отходов может быть только Заказчик. Все это на словах, в кулуарах. Четко законодательно я не понял этого. Но это принципиальная позиция высокоуважаемых государственных органов, и все написано, но понятно только им

И Заказчик видимо каким-то волшебным образом уведомляет Подрядчика, о том что он исключил конкретные объемы и виды затрат из локальных смет?
Тогда не совсем понятна статья затрат Заказчика, в которую проектировщик включает захоронение, ведь если это не подрядные работы, то затраты должны быть как-то по иному выделены в ССР? Или я что-то упускаю в своих размышлениях?

С одной стороны да, с другой - нет. По ГК - собственник здания является собственником всех результатов работ (в т.ч. и отходов), но по закону по отходам - собственник производитель отходов - значит подрядчик.
А отшили по идее - готовили для конкретного подрядчика, чтобы свой зашел , а пришлые не разобрались в сметах и их прокинули

Ну ничего, повторно проводят, а там мы готовы

👎Эти турецкие лифты в проекты не закладываем!
Представитель «Лифтсервис» сообщает удивляющий факт: конструкция данных лифтов не очень надежная, к тому же в них нельзя возить стройматериалы.