Экология / Что делать с ливневыми стоками?  

Добрый день! Есть существующий объект - административное здание -  в зоне водозабора артскважин (3 пояс). Вокруг здания лес, ливневки нет. Вопрос - что делать с ливневыми стоками - собирать и на вывоз? или собирать, чистить и спускать на рельеф / можно ли дренировать? и что делать с условно чистыми стоками с кровли - можно ли их вывести через лотки и слить на рельеф - или запускать вместе со стоками с парковок.
У кого есть практический опыт - поделитесь, пожалуйста. Объект идет на экологическую экспертизу.

ЗСО это не водоохранная зона...

В волном Кодексе написано:
7. Сброс всех видов сточных вод с использованием рельефа местности (оврагов, карьеров, балок), а также на избыточно увлажненные территории (болота) не допускается.
______________________
39. Сточные воды - воды, сбрасываемые от жилых, общественных и производственных зданий и сооружений после использования их в хозяйственной и иной деятельности, а также воды, образующиеся при выпадении атмосферных осадков, таянии снега, поливке и мытье дорожных покрытий (поливомоечные работы) на территории населенных пунктов, объектов промышленности, строительных площадок и других объектов и сбрасываемые в окружающую среду, в том числе через систему канализации.

Похожая тема где-то здесь уже поднималась...

Кстати это вообще не стоки. Делайте с ними что хотите 
2. К сточным водам не относятся:
...
2.4. воды, которые образуются при выпадении атмосферных осадков, таянии снега и не сбрасываются в окружающую среду с применением гидротехнических сооружений и устройств;

спасибо.
насколько я понимаю - открытым способом после очистки сбрасывать нельзя однозначно. а дренировать после очистки? или запрещены любые виды отвода очищенной воды в окружающую среду. если все запрещено - то нужно ли вообще чистить?
пока каша в голове....
что еще можно почитать кроме водного кодекса на эту тему? с кодексом ознакомлюсь обязательно

п. 7 ст. 47 запрещает сброс на рельеф. но в п. 2.3 ст. 46 указывается, что дренажные воды к сточным не относятся....

Соответственно п. 7 ст. 47 на то что указано в п.2 ст. 46 не распространяется.

Попробуйте стоки "рассредоточить"по существющему покрытию,с последующим испарением...возможно прокатит

И получат выбросы ЗВ от испарения нефтепродуктов, содержащихся в стоках парковок 

заключил договор с Центром экологической экспертизы. Как заказчик оплатит - посмотрим что и как. В рамках разговора с экспертом госстройэкспертизы - дренаж очищенных стоков экологи пропускают.

Добрый день, WalentyBY, расскажите пожалуйста, чем ваша история закончилась или наоборот дальше продолжилась.
Схожая ситуация для нашего предприятия... Буду очень признателен, спасибо.

Тема конечно устарела, давно не заходил... Но все же расскажу чем кончилось. Кончилось по этому объекту и другим подобным строительством системы дренирования ливневых стоков в грунт с устройством бензомасло- отделителя перед дренажом (как грамотно просчитать скорость дренирования я так и не разобрался, делали на глаз. Экспертиза, правда, тоже не разобралась). Был еще один объект с глинистыми грунтами - экспертиза завернула дренаж. Договорились на герметичную емкость с последующим вывозом на утилизацию, утилизирует ближайший крупный государственный завод вместе со своими стоками.

Лучше было вообще не писать или сослаться на ТКП по зданиям и сооружениям, что ливнесток с крыш допускается отводить на грунт. Или городить приемный накопитель/испаритель, или отводить в пожарный водоем

Такой вопрос по ливневым стока с стоянки автомобильной. Допустим ли сброс очищенных сточных вод (после ЛОС) в ручей, если ручей потом впадает не в водный объект, а в болото?

пункт 7, статьи 47 водного кодекса - "Сброс всех видов сточных вод с использованием рельефа местности (оврагов, карьеров, балок), а также на избыточно увлажненные территории (болота) не допускается".

Я бы рассматривал данную ситуацию как не допустимую... Понятно что тут вроде не напрямую в болото, а через "посредника" ручей, но я бы не экспериментировал...

В принципе строго формально это не запрещено... но по букве, а по духу Закона, это "не-а". Но до заказчика эту мысль донести... в смысле донести то можно, но он к ней имеет устойчивый иммунитет...

А гипотетический запрос в минприроды? Понятно что там может быть любой ответ, прямо до цитирования этой статьи, но вдруг повезет?)

Заказчик опять-таки не хочет

Какой интересный фрукт попался....